Usuário Discussão:Agiesbrecht/2018

Arquivo: 2007-08 | 2009-10 | 2011-12 | 2013-17

Invasão Corinthiana: Verdades e Mitos

Como certa vez trocamos comentários sobre isso, segue um link interessante:

http://futebolzinho.com/2017/01/08/invasao-corinthiana-verdades-e-mitos/

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 09h25min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 01h38min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

"Maiusculite"

O que você quis dizer com "-maiusculite"? Você tem algum problema com a forma como eu escrevo os títulos? Acho que você deveria deixar de ser mal agradecido porque pelo o que eu observei varias páginas sobre estações do metrô e da cptm foram abandonadas, já que é raro alguém atualiza-las. Então ao ínvez de você apenas criticar o trabalho dos outros, tente dar mais valor aos acertos e pare de julgar os outros como se só o seu jeito de escrever fosse o correto.--Nicolas F.Silva (discussão) 19h19min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Re "Maiusculite"

Aquilo me soou como um deboche. "Maiusculite" "Frescurite". Se você não agradece pela colaboração dos outros e só aponta os erros é sim ao meu ver mal agradecido. Não concordo com essa postura de nunca elogiar os acertos e só dar relevância aos "erros". Se você acha que essa é a postura correta, paciência, mas eu não vou fazer parte disso. Portanto não irei me desculpar pois não acredito estar errado nesse contexto, além disso, irei continuar escrevendo da forma que julgar mais clara e correta. --Nicolas F.Silva (discussão) 21h51min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Minhas edições na página da Estação Bela Vista e Engenheiro Goulart

1- Eu coloco os comentários entre as referências justamente para que elas sejam mais faceis de se distinguir do texto que será exibido na página. Você acha mesmo que colocar todas as referências abarrotadas num único paragrafo é melhor do que separar uma por uma para evitar a poluição visual no código fonte? Até mesmo empresas onde os funcionários trabalham com programação recomendam que cada comando venha acompanhado por um comentário justamente para que o próximo programador saiba o que foi feito anteriormente e do que o comando se trata, além de evitar que algum comando que não deve ser alterado seja apagado acidentalmente. Agora você vai me dizer que o "padrão" utilizado por você ou ditado seja lá por quem for é melhor do que o padrão que eu uso?

2- Eu sou Perfeccionista porque sou uma pessoa metódica em relação ao meu trabalho, ou seja, faço as coisas sempre do mesmo jeito. Não é o fato de eu não ser uma marionete que sempre segue os padrões dos outros, que irá retirar essa característica de mim. Agora você ficou tão bravinho que chegou ao ponto de entrar na minha página pessoal só pra caçar alguma coisa pra me ofender ou fazer eu entrar em contradição? Cara na moral, vê se cresce um pouco.

3- Em relação a "necessidade ou não" de citar o bairro e o distrito eu discordo de você. Existem estações cujo o nome do bairro e o nome do distrito são diferentes, por isso sempre cito os dois caso algum usuário conheça apenas um deles ou desconheça ambos. Por conta disso, mesmo as estações cujo o nome do bairro e do distrito sejam idênticos também seguem essa regra. Não é o fato de uma estação ter os dois nomes iguais que irá justificar a retirada de um deles. Não sei de onde você tirou essa ideia de que citar o nome dos dois é desnecessário.

4- A maneira como eu coloquei a previsão de reinicio das obras é mais direta e explicativa. Caso o prazo estipulado pelo Governo expire basta fazer uma pequena atualização explicando o que ouve, além claro, de citar as referências necessárias caso isso ocorra. Da mesma forma que casi as obras sejam retomadas, outra noticia deverá explicar isso na página, ou você pretende deixar as páginas desatualizadas sem nenhuma explicação do que ocorreu após o prazo expirar, como vem ocorrendo em outras linhas? Além disso a palavra "era" indica passado, não presente como deveria ser.

5- Não me importo nenhum pouco com a questão da "maiusculite". Agora iniciar frases com letra minúscula na infocaixa e nas características onde está inserido o código "Tooltip" é um verdadeiro absurdo. Veja a sua edição sobre a Estação Engenheiro Goulart onde está escrito "estação de trens urbanos" ou na sua edição da Estação Bela Vista onde está escrito "não determinada" num campo que representa uma sigla.

6- Quanto ao espaço entre duas palavras separadas por um hífen, nem irei me dar ao trabalho de responder, já que se trata de duas palavras diferentes com significados diferentes. Só digo que irei continuar seguindo o padrão que julgar mais didático aos leitores e fácil de ser alterado pelos editores. Agora se você quiser iniciar uma guerra de edições fique a vontade. Além disso eu te desafio a desfazer as minhas contribuições no restante das páginas da linha 6, na extensão da linha 5, na extensão da linha 9 e na primeira fase da linha 17 que foram escritas exatamente da mesma forma. Divirta-se e tenha uma boa tarde! --Nicolas F.Silva (discussão) 16h30min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Artigo

Peço sua ajuda e vigia no artigo Campeonato Paulista de Futebol; em relação ao famigerado Floresta e reversões na página. Grato. Elevado (discussão) 17h09min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Linha 6 Laranja

Boa Noite,

Quando eu afirmo que a expressão "era em junho de 2017" está incorreto é porque não tem como eu dizer que um determinado prazo era previsto para junho de 2017, sendo que ele ainda está previsto para essa data pelo Governo do Estado de São Paulo, se, por acaso, fosse: "A previsão de reinício das obras era em junho de 2016, 2015 e assim sucessivamente já estaria correto, pois iria se tratar de um prazo estimado no passado, porém não posso afirmar que era em junho de 2017 ou junho de 2018 e assim sucessivamente (por exemplo), pois estaríamos relacionando o tempo verbal "era" que indica um acontecimento já ocorrido com um evento futuro. Como o correto seria "O prazo de reinício das obras está previsto para junho de 2017" e não "O prazo das obras era previsto para junho de 2017", pois o prazo ainda está mantido.

Outro ponto é quando as obras se iniciaram em abril de 2015, ou se preferir, "oficialmente em 2015", o mesmo prazo para a entrega das 15 estações da Linha 6 - Laranja estavam previstas para 2020. Somente, em junho de 2016 é que as obras foram adiadas para 2021 pelo Governo do Estado de São Paulo pelo seguinte motivo com o qual afirmou o Secretário dos Transportes Metropolitanos Clodoaldo Pelissioni "Nós tivemos por conta de um ano de atraso no recebimento do financiamento federal, da Caixa Econômica Federal, um pequeno atraso no pagamento das desapropriações", afirmou. Ele ressaltou que a concessionária Move tem interesse em entregar ainda em 2020, mas a data oficial de entrega e operação da linha ficou para o início de 2021.

Portanto, seria um equívoco em afirmar que no início das obras em 2015 a linha estava prevista para 2018, pois realmente era 2020. E que em 2017 a previsão de reinício da mesma esta prevista para junho de 2017 de acordo com o Governo de São Paulo e não era para junho de 2017 porque o mesmo prazo estipulado para reinício das obras não foi alterado nem cancelado. Outro ponto é que a previsão de entrega da Linha 6 - Laranja será em 2021 ou está mantido para 2021 e não era para 2021, pois o mesmo prazo de entrega não foi alterado nem cancelado e, ainda mais, trata-se de um evento futuro. Se fosse, a previsão de inauguração da linha 6 era em julho de 2013 (prazo estipulado em meados de 2009 e 2010) estaria correto, pois trata-se de um evento passado.

Em 2015, a previsão era de a Linha 6 ser entregue em 2020 e não em 2018 (como está mencionado nas páginas das estações) Segue o Link: http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2015/04/obra-da-linha-laranja-comeca-mais-de-um-ano-apos-data-anunciada.html

Em junho de 2016, devido ao atraso do financiamento da Caixa Econômica Federal para o pagamento das desapropriações a população a entrega da linha passa a ser em 2021, um ano a mais do que estava estipulado. Segue o link: http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2016/06/linha-6-laranja-do-metro-de-sp-sera-entregue-com-um-ano-de-atraso.html

Em 2017 o reinício da obra está prevista para até junho ou será até junho e não era para junho de 2017 porque não houve alteração ou cancelamento no prazo da mesma. Segue o Link: http://viatrolebus.com.br/2017/02/metro-amplia-prazo-das-obras-da-linha-6-laranja/

OBS: Vale lembrar que deixar fontes atualizadas nas páginas da Wikipédia são pontos importantes, pois previsão para 2018 era o prazo de quando a linha nem tinha começado, lá para meados de 2012 e 2013. Segue o Link: http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,alckmin-anuncia-linha-6-para-2018-e-fala-de-demora-em-obras-do-metro,1110071

Atualizo frequentemente páginas de estações do Metrô de SP e da CPTM com datas atualizadas relativas a inaugurações futuras, localização (distrito de São Paulo), além de páginas de rádios AM e FM com a última audiência divulgada pelo IBOPE, incluindo as citações atualizadas.

Atenciosamente

Caio —comentário não assinado de Caio de Moura Santos (discussão • contrib) 21h55min de 3 de março de 2017‎ (UTC)

Feitiço

This player never played for Uruguay national team. I am football historian and statistician, and I don't care about what Brazilian, Angolan, Russian, and Vanuatuan newspapers wrote about it. In fact, he never played for Uruguayan national football team. You can't confirm it via official statistical sources. All the games of Uruguay are listed, you can check it in, for example, fifa.com, or in [http://rsssf.com/tablesu/uru-intres.html rsssf.com]. Just show me specific games in which he played. You can't do this. This is fiction and mythology. And there wasn't any game where Feitiço played. He played few unofficial test matches, and he couldn't play in the official game because he didn't have an Uruguayan passport. The only thing you can do is write that "[some] newspaper wrote that Feitiço played for the Uruguayan national team, which is not confirmed by statistical sources." Your behavior - puting the links to some newspapers instead of taking historical facts and statistics - can lead to my appeal to the project administrators.--Soul Train (discussão) 23h54min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Uma medalha!

Medalha ao contribuinte incansável

Sempre vejo suas contribuições, principalmente nos artigos relacionados com o futebol e seus impressos. Como a internet e o futebol proporciona contatos inimagináveis. Gostei de muita das páginas que criou e/ou sempre edita, principalmente de revistas como "A Semana em Ação" e outras tantas hoje quase esquecidas. Agradeço a contribuição. Paulo Cesar Martin Bianque PCBianque (discussão) 23h35min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol de 1982

Salve Agiesbrecht! Acho que é a primeira vez que interagimos. Então, na verdade eu não conheço o contexto daquele trecho (pelo que eu to vendo se refere a quantidade inchada de clubes), mas mesmo assim me parece um claro WP:POV, em especial "esdrúxulo". Mesmo que o sistema anterior tenha sido péssimo e foi mantido, claramente não é linguagem enciclopédica e defende um ponto de vista. Constatando isso, dizer que uma série clube foram "beneficiados" é um possível POV (talvez tenham sido beneficiados, mas levando em conta o "esdrúxulo", dai entra a possibilidade de também ser POV). Enfim, quem sabe o conteúdo esteja correto, só a linguagem não, você pode dizer melhor por editar na área. --Hume42 ✉ 01h28min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Agiesbrecht

Bem, se você acha que o estádio não tem o apelido que lá estava no artigo a muito e muito tempo, então deixa assim. Mas que o estádio é chamado no Rio de Janeiro, especialmente pela crônica esportiva como "Morumba", aí é uma questão que só agora depois de muitos e muitos anos, você está querendo contestar! Então que fique assim errado se é como você prefere! Também sou são-paulino como você e não vou intensificar uma guerra de edições que você mesmo começou, quando apareceu um editor que só colocou um outro apelido lá para o estádio! Aliás deve ter muitas e muitas fontes nos jornais do Rio de Janeiro, especialmente o Jornal dos Sports e certa vez até tinha uma fonte que não sei porqur motivo desapareceu! Abraço! Braz Leme (discussão) 11h43min de 14 de agosto de 2017 (UTC)

Coloquei uma fonte lá, apesar de não ser a fonte que já esteve lá anteriormente! Depois vou tentar achar uma outra, pois agora tô na correria. Abraço. Braz Leme (discussão) 11h57min de 14 de agosto de 2017 (UTC)

Predefinição

Olá, meu caro! Espero que esteja tudo bem. Venho aqui lhe perguntar se você tem alguma experiência com predefinições, pois há um problema na predefinição:Info/JogadorNFLAtivo no campo "altura", especialmente em "heightin", como você pode ver em qualquer artigo (como neste). Poderia dar uma olhada, se der? Obrigado! Boas edições, Coltsfan ^{Talk to Me} 00h17min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Vc conhece alguem aqui que realmente saiba mexer em predefinições? A maioria dos que eu conheço já abandonaram o projeto faz tempo. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h16min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol

Caro, poderia, por gentileza, alterar a página acima no que diz respeito aos 24 títulos paulistas do Palmeiras e a alcunha SP da Floresta? Agradeço imensamente. Elevado (discussão) 00h08min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Agiesbrecht, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Agiesbrecht

Você que é especialista em SPFC, tem como ajudar a atualizar esse artigo Estatísticas do São Paulo Futebol Clube? Por mais que eu tente não consigo atualizar o artigo! Grande abraço! Braz Leme (discussão) 17h02min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Convite: Wikidata Lab VIII

Oi Alexandre, tudo bom? Fiquei imaginando que poderia ter interesse nesse evento, ao lado. Vamos trazer dois importantes wikimedistas, o Andrew Lih e o Magnus Manske. Este é o principal desenvolvedor do MediaWiki. Enfim, achei que poderia se interessar. É preciso inscrever-se! Se achar que alguém mais por aqui pode se interessar, não hesite em divulgar. Saudações e boas edições! --Joalpe (discussão) 23h48min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Estações Ferroviárias do Brasil

Olá Agiesbrecht. Estive com Ralph Menucci Giesbrecht, que suponho seja seu pai, esta semana conversando sobre a possibilidade da criação de um projeto para o carregamento de imagens das estações ferroviárias do Brasil no Commons, além de falarmos sobre Santana de Parnaíba, Piracicaba e Sud Mennucci. Fiquei impressionado com o conhecimento dele sobre o assunto e com o acervo de fotos. Gostaria de conversar pessoalmente com você sobre esta oportunidade. Se possível entre em contato portomanga@gmail.com. Quem indicou seu nome foi o Joalpe. Saudações tricolores. --HTPF (discussão) 15h59min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Edu

Prezado

Não é questão de opinião. São as regras. Assim, para que esses outros Edus permaneçam numa página de desambiguação, por favor acrescente em seus artigos que eles eram conhecidos também apenas por "Edu". Caso contrário serão futuramente removidos, se não por mim, por outros administradores empenhados em deixar os artigos conforme as regras. Pedrassani (discussão) 16h16min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

Estatísticas de Morumbi e Pacaembu em Confrontos entre Fluminense e São Paulo no futebol

Sim, as estatísticas encontram-se na referência informada para elas no artigo: http://www.fluzao.info - LIMA, Ricardo de Freitas. «Especiais - Adversários - Adversários em estádio.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h53min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Certo.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h22min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

A questão da contabilização do resultado que teve prorrogação é questão de critério, carecendo de nota ou comentário para deixar claro o critério adotado, segundo penso. Uma vez houve uma longa discussão sobre isso na RSSSF Brasil e a conclusão foi de que cada um ficasse com o seu critério, que não necessariamente estaria errado

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h26min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Já passei a informação para o administrador do site.

Att., Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h28min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Estação Santa Cruz / SEO / Padrões

Boa noite, Agiesbrecht! Tudo bem com você?

O assunto em questão é sobre a recente mudança que fiz no primeiro parágrafo da Estação Santa Cruz (Metrô de São Paulo). Primeiro, antes de mais nada, mesmo que sejam dois prédios diferentes (Linha 1-Azul e Linha 5-Lilás), se tratam da mesma estação, o que não faz sentido deixar que ela é somente uma estação da linha 1-Azul.

Entretanto, a questão principal é sobre o argumento que utilizei sobre mecanismos de busca. O Google, através do SEO (Search Engine Optimization), oferece alguns recursos interessantes que facilitam na hora de se fazer uma busca. Uma delas são as "meta-descriptions", que para funcionar de forma eficiente, deve ter um tamanho inferior a 156 caracteres até o ponto final.

Um exemplo prático disso funcionando é quando uma pessoa em seu celular dá um "Ok Google" e pesquisa algum assunto que tenha um artigo na wikipédia, como no caso da estação de metrô. Se estiver dentro dos parâmetros citados acima, o Google lê para a pessoa a primeira frase (ex: "Segundo o Wikipedia, Santa Cruz é uma estação de metrô da linha 1-Azul e 5-Lilás"). Agora, se a frase até o ponto final extrapola o limite de caracteres, o Google simplesmente retorna "algumas informações sobre sua pesquisa".

Outro tópico é a questão do "padrão utilizado nas demais estações". Não vejo nenhum padrão exercido em todas as páginas de estações da rede, existe algum tópico que explícita esses padrões?

Grato! --Isqr99 (discussão) 22h52min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Peixinho

Olá Agiesbrecht, saudações tricolores. Estive ontem na cidade de Piracicaba com o jogador Peixinho. Simpático e falante relembrou a histórica partida do primeiro gol no Morumbi contra o Sporting, que por sinal eu assisti. Segundo as referências ele voltou de ônibus para casa junto com a torcida, outros tempos. Ele é o proprietário da Escolinha do Peixinho Rua das Azaleias, 350, bairro Nova Piracicaba Contato – (19)3423- 1366 / (19) 99735-1328 caso queira manter contato. Carreguei uma foto atual do jogador, se bem que o artigo merecia uma datada de 1960. Boas edições --HTPF (discussão) 17h56min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Talvez em breve. Estou trabalhando em uma ação sobre Santana de Parnaíba. Voltamos a falar. --HTPF (discussão) 18h09min de 5 de novembro de 2018 (UTC)