Usuário Discussão:Beremiz/2010/Janeiro
"Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem". (Efésios 4: 29)
Umbenennung
editarBitte bestätige hier kurz, daß du in der de-Wikipedia die Umbenennung von Egidiofc auf Beremiz beantragt hast. Gruß, FritzG (discussão) 23h59min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)
I do confirm...
editar... I am (currently) Egidiofc on EnWiki. And I do request to change my username from Egidiofc to Beremiz on all Wikimedia domains. Thanks. BeremizCpa? 00h27min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
Re: Agradeço
editarDe nada. Saudações. Mschlindwein msg 09h09min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)
- Boas contribuições! Stegop (discussão) 04h09min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
Caro colega. Seguidamente vou colocar na discussão do artigo porque marquei ER#6 e não VDA. --Stegop (discussão) 04h09min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
- Que eu saiba, a antiguidade não é um posto por aqui. Sou o primeiro a reconhecer que ainda sou novato, mas conheço as regras da Wikipedia relativamente bem desde há muito e cheguei a colaborar com a EN no passado. Daí que reconheça que errei quanto a não verificar os afluentes. Acho incompreensível que um elemento experiente como você use num artigo um texto copiado, que continuo a achar que tem tom de anúncio. --Stegop (discussão) 04h32min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
- Boas contribuições! Stegop (discussão) 07h58min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
Re: AESBE, IBEC etc.
editarCaro Beremiz,
Vai ficar sempre a dúvida no ar se teria havido necessidade de eu marcar a VDA para os artigos deixarem de ser cópia.
Respondendo à sua mensagem ponto por ponto:
1 e 2) O meu entendimento das regras é que os casos mais graves devem ser propostos para eliminação. E VDA é um desses casos. Salvo erro a en.wp aconselha que qualquer situação de VDA seja imediatamente removido. Por outro lado, nada é definitivo, principalmente na Wiki, e nada impede que o artigo seja corrigido no sentido de invalidar a eliminação ou que seja recriado no futuro. A justificação do ponto 2 é tão absurda que nem sei que dizer acerca dela - se não tinha tempo, não criava os artigos ou criava um artigo mínimo. Há ainda um pormenor importante: a decisão de apagar cabe à comunidade, pois qualquer um pode remover a marca de eliminação ou enviar a página para PE. E mesmo que isso não aconteça, é um administrador quem decide a remoção da página.
3) Não evocou... mas certamente insinuou e volta a insinuar por apelidar "comportamento temerário" algo que cumpre perfeitamente as regras. Quanto a desrespeito, dado que quem violou as regras foi você, com o VDA, desrespeito é chamar desrespeitoso a quem assinala essa violação.
4) O "R" de ER é de "rápida"; como referi atrás, VDA é assunto grave.
5, 6 e 7) Imaturidade é evocar imaturidade dos outros e afirmar que assuntos inevitavelmente subjetivos como classificar um texto como de "anúncio" podem ser verdadeiramente objetivados. Pior do que a subjetividade é a falsa objectividade. É mais honesto e cordato dizer que "acho" do que ser absolutamente afirmativo. Quando digo que "acho", estou implicitamente a admitir que outros possam discordar de mim e que possam estar certos (ou apenas mais certos?) que eu. Já reparou que do que escreveu se deduz que assinalar uma situação considerada grave é uma temeridade e uma tentativa de destruir a Wikipedia?
7) O que é que se destrói com eliminação de VDA?
PS: aplaudo o seu afã em apagar a sua página de discussão... Completamente dentro do espírito da Wikipedia...
Cumprimentos. --Stegop (discussão) 20h48min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
- Desculpas aceites, assunto encerrado, sem ressentimentos da minha parte. Vamos então construir... Cumprimentos. --Stegop (discussão) 02h56min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
Gostaria de poder colaborar, mas literatura não é o meu forte, de forma que não sei se conseguirei. Vou ver se encontro alguma coisa. --Stegop (discussão) 01h16min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)