Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo38

Your administrator status on the Esperanto Wikiquote

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 06h15min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: Alterações em predefinições

Mas você percebeu lá que eu apenas adicionei uma funcionalidade extra que em nada afetou o comportamento das funcionalidades que já existiam? É o tipo de edição que não cria riscos, porque não mexe em nada do que já estava. Se você tem um carro com 4 rodas e adiciona um step ao bagageiro, isso não causará problema nas 4 rodas.

Só para comparar isso que eu fiz com algo que estou querendo fazer (mas não fiz justamente porque é profundo e, aí sim, pode impactar no funcionamento): reduzir o código que formata URL, título, subtítulo e línguas. Ele só está grande porque foi elaborado (por mim mesmo, há alguns meses) para colocar o ponto dentro de ligações — como por exemplo www.google.com. —, ao invés de www.google.com. Por ser uma mudança mais profunda e que não foi discutida, eu nem encostei no código. Mas aquilo que acabei de acrescentar não afetou o restante do código em nada, percebe? E eu só não discuti a implantação disso porque o Stegop diz que mexi na predefinição sem me preocupar com "retrocompatibilidade" (eu na verdade me preocupo, mas não tenho como adivinhar os comportamentos aleatórios dos editores, como essa bizarrice de usar "título" no lugar de "sobrenome", dentro de uma predefnição Harvard), então, como encontrei casos de uso do "título" no lugar de "sobrenome" e o Stegop estava reclamando que isso não estava funcionando, e que era culpa minha por causa da retrocompatibilidade que eu não levei em consideração etc., por questão de "retrocompatibilidade" eu criei suporte a isso. Mas sem alterar nada do restante do código, que continua funcionando exatamente como antes. Do que já existia antes, absolutamente nada foi afetado.►Sampayu 14h23min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Atenas Promacos

Olá Castelobranco. lamento colocar seu trabalho a perder neste artigo, mas tive de reverter sua edição. a formatação que vc introduziu omitiu várias informações importantes, por exemplo citando o nome dos artigos mas não citando a revista onde foram publicados. além disso, lembre que a formatação Harv é apenas uma das admitidas nos critérios de destaque, havendo outras possíveis, como a que eu usei, que é perfeitamente válida, não se justificando a mudança por nenhum motivo imperativo. e não havendo este motivo, respeita-se a decisão do primeiro editor, como é a nossa praxe. um abraço. Tetraktys (discussão) 02h34min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sem problemas! Eu preservei todas as informações, talvez tenha errado o parâmetro e não estivessem sendo exibidos os nomes das revistas (não sabiam que eram revistas e usei o {{citar livro}} entendendo que eram compilações, e por isso usei os parâmetros "obra" e "editor", mas acho que errei no uso ou isso foi alterado recentemente). Achei que esse formato facilitaria a indicação, mas tudo bem. Abs, CasteloBranco^msg 02h47min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

PB

Olá, Castelo. Está online? Você poderia avaliar este pedido de bloqueio? Não é comum vermos ofensas tão graves assim vindas de usuários registrado. Enfim, agradeço desde já. Chronus (discussão) 00h54min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eu já estava offline a esta altura... CasteloBranco^msg 18h01min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)