Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/7

Diogo Mainardi

Olá DARIO SEVERI, a página do jornalista Diogo Mainardi está sendo alvo de vandalismo frequente, provavelmente de um mesmo usuário. Não seria melhor proteger a página temporariamente? Sds. Instambul (discussão) 00h04min de 10 de julho de 2016 (UTC)

• Olá Instambul, obrigado pelo aviso, fiz a proteção do artigo por um mês mas provavelmente vai ter que ser estendida posteriormente. Abs DARIO SEVERI (discussão) 09h04min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Obrigado DARIO SEVERI! Assim que terminar voltamos a acompanhar. Instambul (discussão) 12h50min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Recebi sua mensagem

. Montoya2002 (discussão) 02h07min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Convenção de nomenclatura de países

Olá Dario, como estás? De acordo com a WP:CN/PAÍS, diz-se que as categorias de países devem seguir o padrão listado nela, mas não refere-se aos artigos no domínio principal (Ex: Reino de Itália (1861–1946), Geografia de Espanha, Lista de presidentes de França etc), ou os artigos no domínio principal também devem seguir? Cumprimentos. Athena ^{La vie est drôle!} 21h19min de 18 de julho de 2016 (UTC)

• Olá Athena, desculpe a demora mas é que estou editando mais em outras Wikis e "apareço" por aqui somente neste período do dia. Quanto a tua pergunta, o WP:CN/PAÍS não refere-se aos artigos no domínio principal mas deveria ser seguido como padrão também para estes, a menos que em alguma das variantes do português exista a possibilidade de usar outra preposição. O nome do artigo a ser adotado tem criado uma serie de conflitos entre os editores e eu por não ter o idioma português como "madrelingua" procuro evitar de me envolver nisso. Um dos nossos melhores categorizadores é o Yanguas não sei se ele tem alguma opinião sobre isso. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 00h46min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Chamou, apareci! Realmente, WP:CN/PAÍS diz respeito apenas às categorias, e é específico ao uso da preposição com (ou sem) artigo. Ontem, por exemplo, alterei várias categorias que diziam "das Honduras", contrariamente à lista citada, que prega usar "de Honduras" (sem o artigo definido). Não interfere na forma como Brasil e Portugal distinguem os topônimos — tanto faz Letónia ou Letônia, Polónia ou Polônia, etc. — nem obriga ao uso nos títulos de artigos — pode continuar usando "de Espanha" ou "de Itália", mas as categorias devem usar da Itália e da Espanha. Espero ter ajudado. Yanguas ^diz!-fiz 01h16min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Obrigado pelo escarecimento Yanguas. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h30min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Agradeço-vos pelo esclarecimento Dario e @Yanguas: sobre as categorias eu estava já a par, mas por engano meu criei algumas do cinema hondurenho com a preposição das e outras relacionadas com Luxemburgo com do, esquecendo-me da convenção de nomenclatura das mesmas. Apenas fiquei em dúvida sobre os artigos no domínio principal, pois por exemplo em Portugal falamos Imigração portuguesa no Luxemburgo, Bandeira das Honduras (Lista dos Estados, territórios e moedas; Serviço das Publicações da União Europeia), cumprimentos. Athena ^{La vie est drôle!} 02h49min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Detrator na página do Olavo de Carvalho

Boa noite DARIO SEVERI. Peço sua ajuda na edição do filosofo Olavo de Carvalho, pois um membro ( ‎Russel Hammond ) tem utilizado dois pesos duas medidas na hora de difamar o filósofo. O editor recrimina o uso do site Mídia Sem Máscara, mas o utiliza na hora de colher informações difamatórias como pode ser conferido no histórico. Obrigado pela atenção FodSP (discussão) 20h15min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Fijian Wikipedia

You are on the Fijian Wikipedia, but on this wiki there are not much members, can you say some peoples from your wiki, this its very if they make something there?!!!????

Como arranjar fontes confíaveis!

Comentário Olá criei Usuário(a):Fox de Quintal/Como arranjar fontes confiáveis, explicando como arranjar fontes confiáveis, talvez ainda tem que melhorar o texto, mas um artigo sobre como arranjar fontes eu acho que será útil aos novos usuários. Se quiser pode comentar. Fox de Quintal FQ (discussão) 17h36min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Renomeação do verbete A Minha Juventude

Olá DARIO SEVERI

Propus a renomeação da página A Minha Juventude para ‘’Minha Mocidade’’, uma vez que não pude encontrar IDS ou ISBNs que correspondam ao nome atual. Todas as referências encontradas constam como ‘’Minha Mocidade’’ -Nova Fronteira - 2011 - isbn=8520926584 -CHURCHILL, WINSTON. Espero que contribua encontrando iDS para o nome atual ou reiterando o desejo de mudança

AbraçoFodSP (discussão) 16h47min de 27 de julho de 2016 (UTC)

• Olá FodSP, fui ver o artigo e notei que você e outro editor mudaram o nome do artigo para "Os Meus Primeiros Anos" que ḗ o nome com o qual ele foi editado em Portugal. Na introdução existe também o título com o qual ele foi publicado no Brasil, "Minha Mocidade", acredito que isso atenda o teu pedido. Qualquer coisa me escreva. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 00h02min de 28 de julho de 2016 (UTC)

Olá novamente DARIO SEVERI, vejo que outro usuário moveu novamente o título para seu nome original em inglês. Não concordo, pois não segue os padrões de nenhum livro ou filme na wikipedia que são nomeados de acordo com a língua portuguesa. Poderia dar uma força? Obg FodSP (discussão) 00h28min de 28 de julho de 2016 (UTC)

• Olá FodSP, o Stegop seguiu o que está escrito na Wikipédia:Convenção de nomenclatura na seção "Livros e outras obras de arte" (...) "Será utilizado o título da obra em português sempre e quando não houver diferenças significativas entre as diversas versões da língua portuguesa. Quando houver diferenças significativas, será utilizado o título original na língua em que a obra foi inicialmente publicada.(...) Mas ele sugeriu se discutir o nome na PD do artigo, tentem chegar a algum consenso lá. E abs de novo ;) DARIO SEVERI (discussão) 00h53min de 28 de julho de 2016 (UTC)

Paulo Francis

Olá novamente DARIO SEVERI. Estou tentando adequar a página do jornalista Paulo Francis com fontes fidedignas. No entanto percebi que as minhas modificações não aparecem para usuários deslogados, apenas para os que tem conta no wikipedia. Sabe qual pode ser o motivo? Sou novo em edições, mas espero contribuir. Abs FodSP (discussão) 00h59min de 29 de julho de 2016 (UTC)

FodSP, as modificações bem como a página editada aparece pra todo mundo. Se não atualizou ai é algum problema no browser ou no aplicativo. Instambul (discussão) 00h21min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Instambul obrigado pela ajuda! !Silent e Leon já tinham dito algo a respeito sobre tempo de atualização do servidor ;} FodSP (discussão) 13h48min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Um último abraço

Passo aqui para deixar esse último abraço, pois parece que o dia de meu banimento definitivo está próximo.--Raimundo57br (discussão) 12h02min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

Recriação de artigo

Oi Dário, tive um artigo eliminado, na discussão, questinou-se a qualidade das fontes, na época não encontrei novas fontes, hoje achei mais duas: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2305201022.htm e http://www.recife.pe.gov.br/2010/04/23/palestra_aborda_a_questao_da_fe_no_imaginario_do_povo_nordestino_171530.php

Nesse contexto, gostyariaa de requerer o antigo texto para possível recriação do artigo, sobre tema que tem relevância enciclopédicaa por ter sido um dos poucos fenômenos messiânicos no Brasil no século XX, sendo objeto de investigações acadêmicas.--Raimundo57br (discussão) 13h41min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

Achei outra fonte: http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI123996-EI1659,00-Catimbau+e+Canudos+tem+licoes+contra+sede+e+fome.html

Se possível, criarei uam subpágina para receber o texto.--Raimundo57br (discussão) 13h47min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

Qual o endereço de sua página de testes? mas se preferir pode mandar por e-mail.--Raimundo57br (discussão) 16h28min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

Valeu!!! Copiei em uma subpágina minha--Raimundo57br (discussão) 18h15min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

"PE Belo Jardim" (Quórum)

Olá, boa tarde !

O total para quórum "de debate / sem votação" não tem sido decisivo exatamente a partir de três (dois + proponente) ?

Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 15h28min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

• Olá WPTBR, o que você citou é correto mas nesse especifico caso o proponente também comentou abaixo então nesta PE temos somente dois editores participando e opiniando e não um mínimo de três .... infelizmente. Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h36min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Pois é, então era isso...Infelizmente. Aliás, que tal que nos arquivos de mantidas, houvesse espaço(s) para as inconclusivas ? -- WPTBR (discussão) 15h44min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

A ideia é boa WPTBR mas isso teria que ser discutido em algum lugar, nem sei bem qual seria o melhor lugar ... café dos programadores ? ... eu estou editando pouco nesta Wikipédia, passo por aqui edito um pouco e vou colaborar com outras Wikis que estão precisando mais de alguém que organize elas ... em todo caso vou dar uma olhada nesta tua ideia. Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h52min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Wikijogos

Olá Dario, venho aqui para saber se você teria o interesse de participar do Wikijogos, um concurso que estou planejando, tanto como verificador (categorias Traduções, Criações) quanto participante. Conde Dantès. ^msg 01h48min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

• Olá colega, gostei do teu novo nome :) um dia talvez mude o meu. Quanto o convite, eu estou profundamente envolvido procurando melhorar algumas das Wikipedias que ainda não tem sysop e por isso estou com pouquíssimo tempo para me dedicar nesta, em todo caso obrigado pelo convite. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h56min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Realmente, algumas pessoas começaram a mendigar favor, e muitos pedindo para adicionar teses de mestrado no Wikipédia, preferi alterar o nome. Enquanto ao concurso sem problemas, espero um dia que você possa participar de uma edição do WJ. Conde Dantès. ^msg 01h59min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Página a eliminar (ou não) João Cid

Olá,

Vi que prorrogou a votação mas fiquei com algumas dúvidas. Não deveria ter sido prorrogado até 3 de setembro, em vez de 26 de agosto? E que 26 de agosto foi ontem. Finalmente há 4 votos contra a eliminação, por isso não foram atingidos o número de votos suficientes para manter? ObrigadoPpteles (discussão) 21h37min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

• Olá Ppteles, durante a primeira fase de uma votação a Wikipédia:Eliminação por consenso cita no seu item 3.1 [1] (...) "Eliminação: a página deve ser eliminada desde que pelo menos 2/3 dos votos sejam a favor da eliminação e que haja um mínimo de 4 votos a favor." (...) O que implica que ambas as condições devem ser atendidas. Após a prorrogação da votação a eliminação se faz por maioria simples (ver item 3.5). Espero ter tirado esta dúvida tua. Quanto ao período foi feito automaticamente, eu so apertei um botão mas o Bot deve ter prorrogado de uma forma errada. Obrigado pela observação, vou corrigir isso. Abs DARIO SEVERI (discussão) 22h06min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Página Martim Afonso Botelho

Boa noite. Agradeço sua contribuição em relação à citada página. Com meus cumprimentos, Prof. Iorio (discussão) 05h26min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Antero

Olá, o seu amigo New Left está me censurando!

• Olá colega, a tua mensagem não está muito clara mas se alguém está te censurando deve ser porque você não está seguindo as normas que regem esta Wikipédia. Procure segui-las e se existir algum problemas leve o assunto adiante. Att. DARIO SEVERI (discussão) 02h15min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

un aiuto per Ursula Karven

Buonasera Dario,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Oltre a questo per chiederti una cortesia se vuoi e puoi. ho visto che sei molto attivo qui in pt.wiki, mi chiedevo se potresti ampliare e tradurre la pagina di Ursula Karven in portoghese, giusto 10 minuti del tuo prezioso tempo, naturalmente se posso esserti utile in qualcosa, nei limiti chiedi pure. bene, detto questo ti mando un saluto dalla Calabria e spero di sentirti presto. --Luigi Salvatore Vadacchino (discussão) 19h26min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

• Ciao Luigi. É da mesi che non miglioro articoli qui, mi manca il tempo per questo perché sto editando molto in altre Wikipedie. In ogni modo ho ingrandito um po l'articolo. Saluti DARIO SEVERI (discussão) 03h49min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Críticas ao marxismo

Caro Dario,

Em sua reversão aqui, perceba que marxismo não é sinônimo de comunismo. Fernando Henrique Cardoso e Delfim Neto são marxistas e estão longe de serem comunistas. Certo?

Seria como ir na página do Adam Smith e colocar Nazismo no "veja mais".

Não acha?

Porantim ^msg 16h22min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Valeu. Porantim ^msg 17h26min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

−

• Olá Porantim, FHC e Delfim Neto marxistas? Acho que voce deve estar equivocado sobre os dois mas comentando sobre o resto .... eu năo me acostumo mesmo com esses telefones de visores reduzidos que mal dá para ler .... o artigo é sobre marxismo e o que foi adicionado referia-se ao comunismo .... algo obviamente bem diferente. Aproveitando a ocasião algumas das tuas reversões me pareciam um pouco, eu diria, exageradas. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h38min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

O extenso trabalho acadêmico de ambos segue a linha marxista. Além disso, Delfim Neto tem várias colunas em publicações de massa que falam sobre o marxismo (como a Folha, GGN, Gazeta do Povo, Carta Capital e por aí vai.). Porantim ^msg 20h11min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Conservadorismo LGBT e Tolentino

Boa noite DARIO SEVERI. Como você é um dos poucos membros que conhecem o autor Bruno Tolentino, peço para você dar um parecer nesta discussão. Obrigado e saudações. ForistadeSãoPaulo 15h48min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

• Olá colega, eu dei uma olhada no artigo e no histórico e por enquanto não houve uma discordância nele. Vi que você adicionou algumas fontes no dia 2 de setembro e continuam lá. Quanto ao Bruno Tolentino eu não chequei a conhecer as obras dele, talvez você desconheça mas eu sou um italiano, trabalhando na Tailândia que adora o Brasil pois o visitei diversas vezes inclusive a trabalho. Qualquer coisa me procure sempre, eu estou editando pouco nesta Wikipédia mas procuro sempre dar um jeitinho de aparecer. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h28min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Obrigado DARIO SEVERI. Como você foi solicito, peço para averiguar e opinar a total supressão da seção críticas ao Karl Marx, feita agorinha. Saudações ForistadeSãoPaulo 16h40min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Ola ForistadeSãoPaulo, eu estava lendo isso agora mas não estou conseguindo visualizar direito o que aconteceu devido a minha tela ser pequena demais .... vou tentar recolocar a parte das criticas. DARIO SEVERI (discussão) 16h48min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

KGB no Brasil

Boa tarde, DARIO SEVERI. Reproduzo uma mensagem enviada por Usien6 para Antero de Quintal:
"Caro Antero, visto que não tenho grandes conhecimentos acerca do assunto, mas estou ciente de que já circulou pelo projeto um boato sobre Ações da KGB no Brasil, o qual você combateu ativamente, gostaria de lhe reportar o que poderia ser um reavivamento da boataria em curso. O colega Esopo tem criado verbetes "suspeitos", tais como Anna Feodorovna Filonenko-Kamaeva, Mikhail Ivanovich Filonenko e Perseguição aos Cristãos na União Soviética. Por acaso, lhe parecem legítimos? Obrigado pela atenção, --Usien6 D​ C​ F 15h54min de 13 de setembro de 2016 (UTC)."
Algumas vezes fui acusado de "disseminar desconfiança" pelo próprio Antero e, é exatamente isto o que Usien6 está fazendo: disseminando desconfiança e tentando difamar meu trabalho. A eliminação de Ações da KGB no Brasil foi um erro, com o pretexto de "falta de fontes". Afinal, os colaboradores da Wikipédia (eu me incluo) não são perfeitos. Felizmente existem mecanismos para corrigir este erro. Os artigos Anna Feodorovna Filonenko-Kamaeva e Mikhail Ivanovich Filonenko apresentam, mais uma vez, provas da presença da KGB no Brasil. E, com o passar do tempo mais evidências deste fato vem surgindo. Então pergunto: É justo que o artigo Ações da KGB no Brasil permaneça no limbo? Esopo (discussão) 12h54min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Obrigado pela sugestão

Valeu pela sugestão, DARIO SEVERI não quero ser chato e sei que acabo sendo... Mas não dá pra engolir a eliminação de artigos repletos de fontes, feitos com muito trabalho, boa-vontade e boa-fé sob a alegação de "sem fontes", "teoria da conspiração" ou "pesquisa inédita". Desculpe o desabafo. Muito obrigado. Até. Esopo (discussão) 14h40min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Edições

Fox de Quintal (discussão) 18h22min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Vai ser difícil eu editar (o computador está ruim), quantas edições eu tenho no domínio principal? Fox de Quintal (discussão) 18h22min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Fox de Quintal creio que o senhor Severi não está online, então lhe respondo, você tem 1408 no DP. Carlos Emanuel (discussão) 19h52min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

RE Wikipédia:Pedidos de opinião/Sobre remoção dos privilégios de administrador

Olá Dario, a quanto tempo! Modere a quantidade de cerveja que bebe antes de editar, senão dá nisso ;-). Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 01h27min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Entendido rsrs. Volte logo, a WP precisa do seu trabalho. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 13h24min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Fontes fiáveis

Olá novamente DARIO SEVERI. Como você é mais experiente em relação as políticas da wikipedia, gostaria que tomasse nota desta modificação feita, com alegação de "fontes não-fiáveis", uma vez que sites como o diário do poder, ao meu ver, são fidedignos. Se for para removê-lo, precisaríamos passar o pente fino em centenas de fontes da wikipedia. Saudações ƑoristadeSãoPaulo 14h18min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Obrigado pela atenção costumeira, DARIO SEVERI. Discutimos e chegamos a um acordo sobre as FFs. A edição do usuário acabou sendo desfeita pela Bia. Sobre as discussões a respeito de FFs, infelizmente eu acho que o usuário esopo sofre com a má vontade por parte de alguns administradores por conta do seu histórico na wikipedia. Ele tem contribuído bastante, mas acaba sendo patrulhado e censurado de uma forma que não é corriqueira com os demais usuários. Saudações. ƑoristadeSãoPaulo 20h45min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

Fernando Holiday

Olá DARIO, o editor Pão123 (possivelmente conta criada hoje) parece claramente ter criado a conta para editar o artigo Fernando Holiday que também foi criado hoje. Além de ser conta com propósito único, ele parece querer difamar o biografado e insiste em colocar informações sem referências e não enciclopédica. Caso ele insista, poderia proteger o artigo para que não se incie uma guerra de edições? Instambul (discussão) 02h07min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Olá colega, de uma olhada no artigo e notei que outro editor o tinha marcado para ESR, foram adicionadas algumas fontes posteriormente mas o artigo continua sem demonstrar importancia enciclopedica por isso recoloquei o aviso de ESR e o protegi parcialmente por 24 horas. Abs DARIO SEVERI (discussão) 02h46min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

ColoqueI informações que eu sabia Istambul é não criei essa conta só pra isso, é fui eu que criei a página de Fernando Holiday

Desculpem-me pela intromissão, mas esse novo usuário não tem o menor conhecimento sobre as políticas de verificabilidade da Wikipédia (conforme pode ser visto nesta edição). Sugiro algum tutor ou, no mínimo, uma advertência, pois a poluição está se expandindo. Sds ƑoristadeSãoPaulo 15h15min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Sim ForistadeSãoPaulo, é um caso típico de novato que sem ler nada começa a editar sem se preocupar com o que está fazendo, foi muito bom voce deixar aquele aviso na PD dele pois somente depois de avisado algumas vezes é que podemos utilizar medidas para que pare de editar. DARIO SEVERI (discussão) 15h34min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Imprensa no Brasil

Boa noite DARIO. Gostaria de te convidar para participar de uma discussão acerca de uma edição no verbete da imprensa brasileira. Como não gosto de desfazer edições baseando-se apenas na minha opinião, deixei uma edição totalmente descabida no artigo. Gostaria que você conferisse e opinasse, se possível. Saudações ƑoristadeSãoPaulo 01h54min de 5 de novembro de 2016 (UTC)

Discussão:Críticas à Rede Globo

O governo Hillary era de direita, disfarçado de esquerda. Abrçs —comentário não assinado de 187.34.184.213 (discussão • contrib) 07h18min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Sei disso, mas aquele comentário era um pouco fora do lugar. Vi outras tuas prováveis edições 2 ou 3 dias atrás mas ... não eram tão fora do proposito e as deixei. Abs DARIO SEVERI (discussão) 10h13min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

As Nuvens

Donde está el duplicado articulo de esta obra de Aristofánes? Yo lo busque, pero no exista! --EncycloPetey (discussão) 22h13min de 10 de novembro de 2016 (UTC)

• EncycloPetey o artigo tinha sido vandalizado e um editor o enviou para ER sem observar o histórico, já o restaurei e adicionei fontes. Obrigado pela ajuda e aviso. DARIO SEVERI (discussão) 22h27min de 10 de novembro de 2016 (UTC)

As Nuvens

Olá!

Peço sinceras desculpas pelo meu erro crasso. Estava categorizando alguns artigos e vi que o verbete em questão continha um texto "impróprio" e que aparentemente duplicava um artigo já existente, no entanto, por uma falsa percepção da realidade, eu não cumpri com o meu dever objetivo de cuidado ao esquecer de verificar o histórico da página. No entanto, esse foi um caso isolado, pois eu sempre verifico o histórico dos artigos antes de envia-los para eliminação. Garanto-lhe que isso não irá acontecer mais e novamente peço-lhe desculpas por qualquer constrangimento decorrente do meu erro. --Wikimasterbz ^Fale 11h57min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

João Paulo Gomes Monteiro

Recentemente foi criado o verbete João Paulo Gomes Monteiro, filósofo português estabelecido no Brasil e recém falecido, por ter poucas fontes. No entanto, vejo que foi cuidadosamente anotado, com referências institucionais, inclusive. (Por exemplo, esta: http://filosofia.fflch.usp.br/docentes/joaopaulo).

Que mais podemos fazer? Uma rápida pesquisa no Google (sobretudo atrelando o seu nome ao de David Hume) poderá convencer aquele que não esteja inteirado da pesquisa acadêmica em filosofia moderna da importância do Prof. João Paulo Monteiro para a comunidade brasileira e internacional.

O verbete está, inclusive, melhor documentado do que o verbete do seu colega de departamendo José Arthur Giannotti. Realmente não conseguimos compreender. BFrascolla (discussão) 02h49min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

• Olá BFrascolla, entendo a tua preocupação com o artigo citado acima pois a maioria dos artigos enviados para ESR (eliminação semi rápida) acabam sendo eliminados, a menos que tenham uma melhoria substancial no texto e eu não vi esta melhoria ainda. Eu o enviei para ESR pois ele estava marcado para ER (eliminação rápida), ele seria deletado em poucas horas, eu considerei que seria o caso de dar um pouco mais de tempo ao editor para que inclui-se algo mais no texto. Eu vou tentar explicar alguma diferença entre o artigo do Joao Paulo e do José Arthur. Os dois são professores universitários mas o José Arthur foi agraciado com Prêmio Anísio Teixeira e este fato o destaca dos outros professores universitários. De uma olhada em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias e na Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta para ter uma ideia do que poderia adicionar no artigo mas lembre que é necessário ter WP:FF. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 03h29min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Acho salutar, de fato, tomar precauções para que a Wikipédia não se torne um puxadinho do Lattes, com currículos de qualquer professor universitário. Mas este não é o caso do prof. João Paulo Monteiro. Olhei a seção de biografias, e lá havia "Pessoas que, apesar de pouco conhecidas, tenham contribuído nitidamente em campos como ciência, história, cultura. Por exemplo, ganhadores do Prémio Nobel." Está certo, ele não ganhou nenhum Nobel -- como aliás ninguém estabelecido no Brasil --, mas a sua contribuição está devidamente citada e com fontes no artigo. É membro fundador da Hume Society, e tem densa produção bibliográfica.

Sobre Giannotti, digo que faço um doutorado em filosofia atualmente, que, como todos, reconheço sua importância para a comunidade, mas nem fazia ideia de que fora ganhador desse prêmio. Prêmios são um critério um tanto quanto artificial. Eu poderia fazer artigos de gente mais nova que recebeu comenda e não teve metade da importância que o Prof. João Paulo teve na formação dos quadros atuais. Inclusive, se ter recebido prêmios for o que realmente importa, então será o caso de apagar o artigo do grande Bento Prado Júnior,o que seria um absurdo.

Por fim, digo que quem fez o verbete foi um ex-orientando dele, hoje professor da UFSC. Não somos amadores fazendo currículos de qualquer professor. Se fosse esse o caso, faríamos para nós mesmos. Peço que seja tirado da eliminação o artigo, até para que o possamos ir aprimorando. Seria muito bom para a Wikipédia lusófona a comunidade acadêmica sentir-se bem vinda para dar suas contribuições.

Saudações, BFrascolla (discussão) 14h03min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Surpresa para você!

Flores por seu português impecável, diria que até melhor que de muitos nativos, e uma pequena pergunta, como se interessou a aprender português? Da mesma forma que a Wikipédia está me incentivando a aprender inglês e alemão? —(Carlos Emanuel) (D) (C) 04h36min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

• Obrigado pela surpresa Carlos. Respondendo a tua pergunta sobre o meu português ... trabalhei no Brasil por alguns anos, o qual me permitiu de aprende-lo, mas o escrevia pessimamente, foi aqui na Wikipédia que me aperfeiçoei ... levou um pouco de tempo mas valeu a pena. Sugiro que você faça o mesmo para aprender o inglês e alemão. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h52min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Eu conheço a Wikipédia faz bastante tempo, mas resolvi criar a conta por causa da en.wiki, que sempre estou lendo, embora não tenha coragem de modificar muitas coisas, pois realmente, entendo bem, traduzo bem (para português), agora quando o assunto é escrever me confundo com tudo que é regra, e meu vocabulário ainda é bem escasso. Quanto ao alemão, eu ainda estou engatinhando, mas com o tempo espero aprender. E não foi muito difícil se adaptar ao tailandês daí? —(Carlos Emanuel) ^{(D) (C)}

Carlos, escrever o tailandês é praticamente impossível, levei horas para criar artigos de poucas linhas mas continuo tentando, continue você também com o inglês. DARIO SEVERI (discussão) 05h10min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Eu não entendo como os árabes fazem distinção daqueles carácteres, se visse isso e não soubesse que é árabe iria dizer que era letra de médico.—(Carlos Emanuel) ^{(D) (C)}

Fabio de Oliveira Barbosa

Prezado Dario,

Sou filha de Fabio de Oliveira Barbosa, e gostaria de saber o motivo de propor a eliminação da página com a biografia dele. Adicionei mais fontes. O que mais é necessário?

• Olá Vipbarbosa, inicialmente quero te agradecer por se interessar em escrever um artigo aqui na Wikipédia, quanto ao artigo acima ele foi enviado para ESR (eliminação semi-rápida) por não possuir fontes que comprovem a veracidade do texto, estas fontes devem ser fiáveis (de uma olhada em WP:FF). O artigo tinha somente uma fonte que não "abria", agora você adicionou outras mas algumas delas não são fiáveis, como por exemplo a de numero 5 é um blog ... blogs não são aceitos como FF.

• No artigo você cita que (...) "Em 2016, foi criado um Prêmio em sua homenagem pelo Tesouro Nacional" (...) Que premio foi este? existem fontes que comprovem isso? Grande parte do texto também não tem fontes ...

• Também frases do tipo (...) "reconhecido mundialmente como um dos melhores e mais competentes executivos" (...) e (...) "conduziu com extraordinária habilidade" (...) são frases não utilizadas em uma enciclopédia, o texto deve ser mais neutro e imparcial.

• Por último, citar ser a filha dele não ajuda ... pois podem questionar a vossa imparcialidade em escrever o texto. Espero ter respondido as tuas dúvidas. Vou deixar por enquanto a "tag" de ESR, você tem 4 dias para melhora-lo. Me procure se achar necessário. DARIO SEVERI (discussão) 00h03min de 15 de novembro de 2016 (UTC)

Etiqueta de parcialidade em Assassinatos Comunistas

@DARIO SEVERI: Boa tarde. Gostaria que você opinasse, se possível, na discussão a respeito da etiqueta de parcialidade do artigo Assassinatos em massa sob regimes comunistas. Particularmente eu não acho que opiniões dissidentes e periféricas justifiquem a marca de parcial. Sds ƑoristadeSãoPaulo 17h59min de 18 de novembro de 2016 (UTC)

Fernando Holiday

Olá Dario, o artigo Fernando Holiday é alvo constante de ataques. É possível protegê-lo, por alguns dias? Saudações! Instambul (discussão) 01h16min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

Obrigado! O artigo é alvo de ataques desde a criação. Instambul (discussão) 01h38min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

Edição em Movimento de independência de Ryukyu (Okinawa)

Olá, desculpe incomodá-lo.

Vi que removeu deste artigo a imagem de uma bandeira, sob a justificativa de que esta poderia ser usada apenas na wiki-en. No entanto, esta se encontra hospedada no Commons, alegadamente dedicada ao domínio público. Em casos assim, não seria permitido utilizá-la em qualquer wiki? No momento, a propósito, esta já é utilizada em duas wikis: na wiki-en e na wiki-ru. Há alguma norma que desconheço? A licença descrita no Commons é errada? Não entendo muito do uso de imagens, peço desculpas se estiver perguntando o óbvio. --ArgonSim (dúvidas • contato) 06h53min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

• ArgonSim, pode entrar em contato comigo sempre pois é um prazer colaborar com colegas ... nunca me incomodam. Quanto a bandeira ... estava sendo colocada no artigo esta aqui - File:Ryukyu independence flag.svg - (ver [2]) e esta só pode ser usada na Wikipédia inglesa ... mas realmente existe outra - File:Flag of Republic Ryukyu Independists.png - (ver [3]) que está sendo usada na Wikipédia russa e que "parece" que não tem "problema", podemos utilizar esta. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h18min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

Ok, obrigado pelo esclarecimento! Percebi apenas agora que o link que eu havia criado ao Commons estava incorreto. Vou lá corrigir o artigo com a imagem correta, então. --ArgonSim (dúvidas • contato) 07h23min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

ArgonSim, pode ser que eu me confundi e conferi a bandeira errada em todo caso obrigado. DARIO SEVERI (discussão) 07h26min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

Embora eu esteja achando bem estranho a existência de uma imagem praticamente igual, porém licenciada como logo pelo fair use. Se as imagens se referem à mesma coisa e são basicamente iguais, como uma está no domínio público, enquanto a outra é uma marca registrada? --ArgonSim (dúvidas • contato) 07h33min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

ArgonSim, é que o russo copiou a imagem deste site japonês [4] como está tudo em japonês não sei se eles estão permitindo copiar parte das informações e imagens do site deles. Vamos deixar a imagem no nosso artigo o pior que pode acontecer é ser removida mais tarde. Abs DARIO SEVERI (discussão) 09h15min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

Xeg

O verbete Xeg foi apagado pelo caro Dário, pode pf esclarecer? Bem sei que o histórico pode ter sido complexo, mas o rapper é renomeado em Portugal e da última vez que li o verbete estava bem redigido, mas é provável que tenha tido vários ataques de vandalismo. Assim recomendo que o recupere e que o deixe patrulhado. Agradecido. João Pimentel Ferreira (discussão) 21h29min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

• Olá João, o verbete MC Xeg foi enviado no dia 18 de setembro de 2016 para eliminação por uma PE, (veja aqui [5]) foi discutido por uma semana se deveria ou não ser eliminada, eu não participei da discussão, como 5 editores foram favoráveis a eliminação não existiria outra alternativa a não ser eliminar o artigo, e foi o que eu ou qualquer outro administrador faria. Não foi uma decisão minha, eu somente segui a norma especificada aqui Wikipédia:Eliminação por consenso. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 23h41min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Agradecido pelo esclarecimento.João Pimentel Ferreira (discussão) 16h58min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

Riscando comentários de Carlos Emanuel

Olá Dario, tudo bem? Vi que andou riscando alguns comentários do sock recém descoberto, venho aqui te pedir que no final ou no início da página coloque {{Fantoches em PE|1=Matheus de Sousa Lopes}}. Está é uma predefinição que eu criei para adicionar as PEs em categorias para melhorar a organização. Só um detalhe, no final da página, nota-se que tem que eliminar a votação que está com o código de ocultação aberto, assim a predefinição também fica ocultada. Le Comte Edmond Dantès ^msg 18h54min de 27 de novembro de 2016 (UTC)

Não suprima meus IP.

Olá Dario, não é necessário se preocupar tanto com meus endereços de IP. 2804:14C:147:810A:B192:2BDB:2BA0:C2B (discussão) 15h36min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

Olá colega, só estou procurando evitar atritos. Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h39min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

O artigo "Libertarismo" possui uma definição equivocada a respeito do tema, porem, o senhor não me permite corrigir. Por que?

Estou tentando adicionar um conteúdo sério e verídico no artigo sobre Libertarismo. Há no próprio Wikipedia um artigo sobre Joseph Déjacque no qual consta a informação que eu adicionei ao artigo sobre Libertarismo. Vejamos: "Em geral, libertários defendem capitalismo laissez-faire, fortes direitos de propriedade[3][4] e a supremacia do indivíduo" Não foi Joseph Déjacque quem criou o termo "Libertario" ? Joseph Déjacque não era Anarco-comunista? Este artigo possui uma definição equivocada de Libertarismo, que o senhor não me permite corrigir. Por qual razão você negou esta minha edição?

Você esta agindo de ma fé em não permitir minhas edições no artigo "Libertarismo"

Eu adicionei informações importantes ao artigo. Eu imagino que você não tenho aceito minhas edições por enfatizar que "libertário" é um termo originalmente anti-capitalista. Contra fatos não há argumentos! O termo "libertário" foi criado pelo ANARCO-COMUNISTA Frances Joseph Déjacque, em 1857. Libertarismo só passou a ser sinônimo de Ultraliberalismo a partir da década de 1940, quando Murray Rothbard criou o "Anarco"-capitalismo. Torno: CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS. EU ACRESCENTEI APENAS FATOS AO ARTIGO SOBRE LIBERTARISMO. Você esta tentando deturpar o Libertarismo usando o Wikipedia.

• Olá colega, inicialmente queria te dizer que não é "bonito" escrever em Caixa alta pois indica que você está "gritando" e gritar não vai ajudar em resolver o teu problema. Veja bem eu deixei claro no texto, ao cancelar a tua edição, que você estava removendo partes do artigo que possuem fontes (referências) e isso não é permitido pois é um texto que se encontra no artigo há muito tempo e que foi aceito por diversos editores.

Agora você aparece e decide cancelar textos que existem em outras Wikipédias. Eu citei lá no artigo para você dar uma olhada nas Wikis francesa, inglesa etc. que vai encontrar no texto frases com praticamente o mesmo significado que você está querendo remover.

Eu sugiro que se você deseje adicionar algo no texto o adicione um pouco mais abaixo, não na introdução, e por favor adicione fontes pois você não esta adicionando nenhuma no teu texto.

Por último.... a frase que você insiste em remover está referenciada na refêrencia de número um .... eu já te sugeri ler isso anteriormente, por isso leia um pouco antes de remover textos referenciados. DARIO SEVERI (discussão) 01h00min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

PS: Esqueci de mencionar, não é aconselhável aqui na Wikipédia iniciar uma discussão acusando alguém de agir de mã fé, principalmente se desconhecer o outro editor, eu colaborei com centenas de horas, com certeza mais de um milhar delas aqui dentro. Você está desejando adicionar um texto sobre anarquismo em um artigo, parabéns! mas eu te pergunto: Você já criou algum artigo sobre anarquismo ou anarquistas aqui? Bem eu já criei mais de vinte, por exemplo Confederação Anarquista Ucraniana, Federação dos Grupos Anarquistas de Moscou, Lev Chernyi etc. por isso seja menos pretensioso antes de acusar alguém de má fé. DARIO SEVERI (discussão) 02h08min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

Dario

Pois bem meu caro, eu quero refazer o artigo em português e agradeço se puder me enviar o texto que estava em inglês que vou traduzir e colocar as fontes dentro das regras! Abraços! Braz Leme (discussão) 13h14min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

• Braz Leme, você quer que o envie onde? email? tua pagina de teste? Aqui já é tarde da noite ... vou ficar mais uma hora na internet, senão te mando amanha. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h18min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

• Braz Leme, coloquei o texto na minha Pagina de Teste, acho que você também tem aceso a ela, fica lodo depois do item discussões na minha PU, em todo caso te mando o email também. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 13h31min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Veja

Outra vez removeu o conteúdo. Dario não estou com saco para esses problemas, voltarei a minha PU. Se achar necessário peço que realiza uma proteção. Caso o contrário pedirei o bloqueio e se necessário, abrir uma nova discussão de bloqueio para o usuário. Le Comte Edmond Dantès ^msg 00h24min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Sempre "despausa" bem ǃ Parabéns ǃ Muitas saudações ǃ -- WPTBR (discussão) 01h32min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

• Obrigado pela medalha WPTBR! mas você é que merece uma, por estar ainda mais contribuindo nesta Wikipédia. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h40min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Promon Engenharia SA‎

Olá DARIO SEVERI, tudo bem? Você pode eliminar esta página Promon Engenharia SA‎? A princípio eu fiz o redirecionamento para a Promon Engenharia, mas seria melhor elimina-la por dois motivos. 1º A empresa se trata de uma Ltda (Limitada), e não SA (Sociedade Anônima). 2º Porque já existe a página da Promon Engenharia, portanto não há necessidade de ter Promon Engenharia Ltda, ainda que redirecionada. Saudações! Instambul (discussão) 19h30min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Muito obrigado! Sds! Instambul (discussão) 19h58min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Política de bloqueio

Caríssimo DARIO SEVERI, boa tarde! Novamente, tomo a liberdade de escrever em sua página de discussão e lhe importunar com minhas dúvidas. Tenho o estatuto de reversor (atribuído muito gentilmente pelo amigo, o qual muito agradeço) e minha dúvida é sobre bloqueios. Mesmo constatando vandalismo claro e grave, o correto, antes do bloqueio, seria publicar três avisos na página de discussão do vândalo (obviamente somente de contas não confirmadas como prevê o estatuto de reversor) ou não há essa necessidade? Li e reli a página de política de bloqueio e, mesmo assim, a mim não ficou tão claro. Desde já, muitíssimo obrigado e abraços! PViz (discussão) 20h26min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado por me apoiar em meu pedido de administração. Graças ao seu voto tive essa iniciativa bem-sucedida e pude voltar à administração da Wikipédia. Grato. Marquinhos ^✉ 16h48min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)

Operação Lava Jato

Olá DARIO SEVERI, um editor adicionou tag de parcial sem sequer indicar onde estaria a parcialidade, e quando foi questionado que se trata de diversas fontes (inclusive de fonte oficial) disse não ligar pra fonte oficial. Reverti a tag por duas vezes mas fui revertido pelo mesmo editor. Para não implicar em guerra de edições e não cair na R3R não fiz novas reversões. Entretanto o editor está indo contra as regras da WP, ao incluir um tag sem conseguir justificar (ou fazendo justificações genéricas). Gostaria que analisasse a questão. Por fim, o editor tem um longo histórico de banimentos por situações semelhantes. Saudações. Instambul (discussão) 16h49min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)

Que bonitinho, solicitando ajuda para amiguinhos para vencer no grito. Bonito isso. Dornicke (discussão) 18h02min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)

• Dornicke, sugiro que você escolha melhor as tuas palavras ao escrever na minha PD. Eu não tenho amiguinhos aqui dentro, mas sim colegas aos quais eu procuro colaborar com imparcialidade sempre. Todos, inclusive você, podem vir aqui e para pedir, sugerimentos, analises etc.. Como você pode notar nesta PD ela esta repleta de outros editores fazendo isso, inclusive muitos eu nem conheço. Ou você pode vir aqui citar que eu errei em uma determinada edição, existem algumas mensagens assim, e eu irei analisar com imparcialidade a minha edição. Por isso, evite de escrever na minha PD se não for pelas duas razoes que citei acima. DARIO SEVERI (discussão) 23h25min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)

O editor Dornicke faltou respeito com vários editores hoje DARIO SEVERI e levou banimento de duas semanas pelo admin Leon saudanha. Além de eu e você, entrou na lista dos que foram desrespeitados por ele, Chronus, Érico, OnlyJonny e Zoldyick. Com alguns destes, como o Chronus, ele foi até bem agressivo. Lamentável que este editor continue agindo assim mesmo depois de tantos bloqueios. Bom ao menos temos na comunidade regras que são respeitadas, e isto é o mais importante. Sds! Instambul (discussão) 23h54min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)

Eliminação de Secção - Paula Amorim

Bom dia Dario Severi,

Conforme já assinalado na discussão da página "Paula Amorim" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Paula_Amorim), na secção "Evasão Fiscal" são feitas referências a uma putativa evasão fiscal apenas com base em artigos do jornal Correio da Manhã (publicação que é conhecida não tanto pelo rigor mas, antes, pelo sensacionalismo) e reportam-se a factos ocorridos no longínquo ano de 2002, sem cuidar de informar que, quanto à liquidação adicional relativa ao ano de 2002 efetuada pelos serviços de finanças com base nos factos que poderiam constituir evasão fiscal, foi interposta impugnação, que correu termos pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Sintra com o n.º 245/07.2BESNT da Unidade Orgânica 1, a qual mereceu provimento por sentença de 24/02/2012, que entretanto transitou em julgado. Paula Amorim, nunca foi, nem poderá ser, por aqueles factos, condenada por evasão fiscal. Tal como está escrita, porque pouco rigorosa e omissa em relação ao desfecho do assunto, quer o título da chamada, quer o conteúdo da mesma, trata-se de uma publicação sem interesse e com caráter meramente vexatório, pelo que tal secção deve ser eliminada. Peço a s/ atenção e ajuda contra esta situação delicada. Cumprimentos, grato pela atenção,

--PLVOH (discussão) 11h05min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

• Prezado PLVOH, você mesmo pode fazer todas as alterações que achar necessário no artigo ... contanto que elas sejam referenciadas com fontes fiáveis, veja WP:FF, lembrando que o texto existente tem fontes, você poderá completa-lo explicando o porque nada deve ser considerado. Lembre também que antes de modificar o texto do artigo, seria conveniente você adicionar este texto que você colocou aqui na Pagina de Discussão do artigo. Espero ter explicado como fazer vocês mesmo. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 11h58min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Prezado DARIO SEVERI. A fonte de que disponho é a própria sentença judicial que faz prova que Paula Amorim não cometeu nada do que lhe foi imputado (. O título da secção e o seu contéudo, porém, atentam contra a dignidade da mesma e servem apenas para induzir incautos em erro. Vou eliminar e deixar a sentença na página da discussão para análise de quem quiser.

O texto que aqui coloquei já consta da página de discussão, tendo inclusive suporte de outros utilizadores da wikipédia.

Obrigado pela sua ajuda!

PLVOH (discussão) 11h31min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

Edição suprimida

Olá Dario. Ocultei uma edição recente de sua página de discussão feita por um usuário com nome [quase] idêntico ao meu, devido ao conteúdo, cuja conta foi criada somente para atacar/vandalizar. Embora na maioria das vezes não seja recomendado suprimir edições em páginas de discussão, para permitir a avaliação da conduta do editor, qualquer administrador avaliaria a conduta do usuário como imprópria e, pelo conteúdo da edição (bem como do sumário), ela deve mesmo permanecer inacessível ao público. Se acha que ela deve permanecer visível mesmo assim pode desocultá-la. Obrigado. Marquinhos ^✉ 16h33min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

• Olá Marcos, obrigado pela gentileza de me ter avisado, se ocorrer novamente fique a vontade de ocultar ou modificar o que for preciso, aproveito a ocasião para te desejar uma Boas Festas de Fim de Ano. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h48min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Boas festas

Muito obrigado pela lembrança e espero o melhor para você e os seus. Boas festas Leytor (discussão) 22h15min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Feliz Natal!

Passando para deixar desejar-lhe um Feliz Natal! Devo ficar ausente até o dia 26 de dezembro. Instambul (discussão) 21h44min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

• Obrigado Instambul pela mensagem, desejo também a ti e familiares umas Boas Festas de Fim de Ano. DARIO SEVERI (discussão) 23h58min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Boas festas!

	Boas festas!
	Apenas desejando um feliz natal e um ótimo 2017! Le Comte Edmond Dantès msg 01h01min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Merry Christmas and Happy New Year

	Feliz Natal e Boas Festas
	Desejo-te um Feliz Natal e um Ano Novo cheio de saúde, paz e amor! Athena La vie est drôle! 15h42min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Oi

Oi sou o Luiz Inácio, feliz Natal!

Buon Natale e Mario Ferreira

Boas festas, caro colega! Foi um prazer “conhecê-lo” na wikipedia, saudações natalinas! ƑoristadeSãoPaulo 16h38min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

• ForistadeSãoPaulo, obrigado pela mensagem eu também desejo a ti umas Boas Festas de Fim de Ano e sempre que achar necessário passe por aqui. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h45min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

• @DARIO SEVERI: boa tarde. Adicionei diversas frases do filósofo, no entanto a predefinição citar livro parece ter dado algum problema no wikiquote. Como não sou experiente naquela wiki peço sua ajuda para resolver esse problema de formatação. Saudações! ƑoristadeSãoPaulo 14h12min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Boas festas!

Que o espírito de Natal aqueça o coração dos Homens! Que em 2017 se realizem os seus sonhos! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! GualdimG (discussão) 16h15min de 24 de dezembro de 2016 (UTC) } Feliz Natália Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário e do Wikinotícias uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal. Leonardo José Raimundo (discussão) 05h39min de 25 de dezembro de 2016 (UTC) Todas as saudações ǃ Todas as saudações ǃ Atrasado feliz natal, Boas festas e próspero e futuro 2017 ǃ -- WPTBR (discussão) 23h44min de 27 de dezembro de 2016 (UTC) Partido dos Trabalhadores da Coreia Olá Dario, eu comentei na discussão desse artigo. Obrigado pela proteção, mas continuaram alterando sem discutir o assunto.189.47.225.181 (discussão) 00h29min de 28 de dezembro de 2016 (UTC) Resposta Ei! Boas festas! Bem, há outras fontes além daquela (como pode ver na seção "Ideology" da enwiki). Portanto, não é uma visão marginal ou coisa parecida. Temos que ir com o que as fontes nos falam e as vezes as coisas não sao tao simples, especialmente quando falamos de espectro político, que além de ser complicado por si só, invoca uma série de paixões pessoais de muitas pessoas. Portanto, precisamos ir no que as fontes nos dizem e há varias fontes a respeito. A que esta no artigo é a que esta mais facil de acessar, no momento. Não me parece errada. Coltsfan Talk to Me 12h31min de 28 de dezembro de 2016 (UTC) A versão "estável" é a versão sem fontes? Sinto muito, mas tenho que discordar com veemência. Eu vejo um usuário adicionando conteúdo com fontes e outro usuário removendo o conteúdo referenciado, o que viola o WP:V. Coltsfan Talk to Me 13h35min de 28 de dezembro de 2016 (UTC) Coltsfan que tal a sugestão de criar mais uma parte citando que alguns o consideram de extrema-direita? Deixei o texto na PD do artigo. DARIO SEVERI (discussão) 13h43min de 28 de dezembro de 2016 (UTC) Feito! Coltsfan Talk to Me 13h50min de 28 de dezembro de 2016 (UTC) Copyright e pedido de supressão Boa tarde DARIO SEVERI. Resolvi melhorar o artigo do filósofo Stanislavs Ladusãns, e gostaria de inserir uma foto do biografado. Sei que pelos copyrights portugueses a licença é liberada contando 70 dias a partir da publicação. Sendo assim, a foto original estaria livre para uso. Poderia me ajudar? Sou um pouco leigo no que diz respeito a commons. Sds ƑoristadeSãoPaulo 15h38min de 29 de dezembro de 2016 (UTC) Obrigado DARIO SEVERI. Esse é o problema de se usar os FastButtons, rs. Sds ƑoristadeSãoPaulo 02h07min de 30 de dezembro de 2016 (UTC) Wikipédia:Páginas para eliminar/Economia de Bitcoin Dario, você ao proteger a página acima mencionada ajustou a moção apenas para administradores. Como pretendo mandar a página novamente para eliminação, pode remover essa limitação, por favor? Previamente agradeço. Atenciosamente, - Épico (disc)/(contrib) 02h03min de 31 de dezembro de 2016 (UTC) Obrigado Dario e, aproveitando, um feliz 2017 para você também! - Épico (disc)/(contrib) 18h33min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)