Usuário Discussão:Eduardo Augusto/Arquivo/2024

Chuu

Bem-vindo à Wikipédia. Pelo menos uma de suas edições recentes, como a que você fez em Chuu, adicionou um ou mais ícones ou bandeiras potencialmente problemáticos e, portanto, foi revertida. Esteja familiarizado com nossas recomendações sobre o uso de ícones e bandeiras. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Elder N (discussão) 17h11min de 5 de abril de 2024 (UTC)

? Eduardo (discussão) 18h23min de 5 de abril de 2024 (UTC)

A de fato coloquei a predefinição errada. Eduardo (discussão) 18h24min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo seu trabalho impecável na melhora do artigo Anonima Petroli Italiana, que eu mesmo havia mandado para ER pela ausência de fontes e qualidade até então lastimável. Continue assim! Eunbi! talk? ✎ 13h04min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado, Gabriel, abraços. Eduardo (discussão) 13h49min de 10 de abril de 2024 (UTC)

¨Faça traduções serias¨

Olá, Eduardo,

Obrigado por sua valiosa contribuição ao meu trabalho e prestimosos conselhos. Abraços,

Dinho Aarão (discussão) 00h32min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Eita…

Tu apareceu no post no Instagram da Marina Helena… Toum Xoumcadah… Vitor Fala Fiz 14h10min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Eita, políticos querendo passar por cima dos princípios e passar suas agendas, mas temos apoio da comunidade e da Wikimedia, isso sô mostra o quão antidemocráticos são. Eduardo (discussão) 20h25min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Nossa vi o post, ainda é manipulado ela/equipe removeram as frases de Alexandre Magno e Napoleão que eram as introdutórias. Eduardo (discussão) 20h43min de 14 de maio de 2024 (UTC)

E ainda disse que tu gosta de frases marxista. Sou considerado um editor Inclusionismo e Melhoracionismo. Abraço, Vitor Fala Fiz 21h49min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Sou diversificado, tem para todos os gostos, eu sou delecionista até a alma. Eduardo (discussão) 21h55min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Remoção de informações no artigo Mehdi Taremi

Olá.

Poderia por favor explicar o motivo da remoção de tantas informações no artigo? As predefinições com certeza existem. Fiquei com dúvida nesta parte. Poderia me explicar? Guilherme (discussão) 12h36min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @Guilherme, o conteúdo removido pertence a artigos de clubes e seleção nacional e não são 'títulos', são premiações dos clubes. Quanto às predefinições, realmente revisei e elas existem. Pode ter sido um lapso meu no momento da edição ou não apareceram quando estava checando o layout, mas já as reinseri no artigo. Sds Eduardo (discussão) 18h04min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Olá @Eduardo Augusto, este é um novo padrão que foi estabelecido? Se for, pode me informar aonde foi feita esta definição? Pois o jogadores possui títulos sim, afinal o que são dos clubes sem eles? Todos os jogadores contam o títulos na suas carreiras. Guilherme (discussão) 18h15min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Verifiquei que alguns artigos de desportistas citam essas premiações como títulos dos biografados, mas a verificabilidade é sempre obrigatória. Mesmo com o retorno à versão anterior, não se pode ignorar a política de WP:V. Eduardo (discussão) 18h18min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Página Universidade Petrobras

Olá Eduardo Augusto, estive atualizando a página da universidade Petrobras. Notei que houve uma sinalização sua. Consegue me ajudar? Trabalho na UP e sou novo aqui no Wikipedia. Rodrigo Fernandes de Oliveira (discussão) 16h25min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Olá Rodrigo Fernandes de Oliveira, verifiquei sua edição na página da Universidade Petrobras e a reverti, pois ela violava os princípios da Wikipédia, como a imparcialidade e a verificabilidade. O texto que você forneceu apresenta vários problemas, incluindo uma tonalidade promocional em frases como "A UP atua como força motriz" e "desempenha um papel estratégico na Gestão do Conhecimento". Além disso, não há referências citadas para apoiar as informações inseridas. Recomendo que, ao reescrever sobre a UP, utilize uma tonalidade neutra, reescreva o texto de maneira mais objetiva e informativa, e evite adjetivos e frases que possam soar promocionais. Recomendo a leitura de WP:CITE para aprender a adicionar referências e do nosso livro de estilo. Eduardo (discussão) 16h46min de 1 de julho de 2024 (UTC)

@Eduardo Augusto excelente. Agradeço suas sugestões e vou ajustar. Rodrigo Fernandes de Oliveira (discussão) 17h33min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Fiz os ajustes conforme indicado por você, acrescentando diversas referências. Ainda estou buscando novas para poder incrementar o conteúdo, dando clareza e transparência. Fique à vontade para colaborar. Rodrigo Fernandes de Oliveira (discussão) 21h37min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Atualização do artigo da profa. Mariana Mazzucato

Olá, Eduardo, estive atualizando o artigo da profa. Mariana Mazzucato e vi que você reverteu as atualizações. Atualizei com base no artigo em inglês e, por ora, somente citei o CV publicado pela professor em seu site. Fiz algo errado na edição? Se puder me ajudar a entender o motivo de ter desfeito minha edição, posso tentar melhorar. Eduspano (discussão) 14h15min de 10 de agosto de 2024 (UTC)

Olá, Eduspano, cite fontes conforme a política de verificabilidade, recomendo que edite o artigo em sua página de testes e depois o publique no domínio principal. Sds Eduardo (discussão) 14h19min de 10 de agosto de 2024 (UTC)

Perfeito! Obrigado pela orientação. Adicionei as fontes pra seguiir a politica de verificabilidade. Muito obrigado!! Eduspano (discussão) 14h30min de 10 de agosto de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Inuleae

Olá, Eduardo Augusto. A página Categoria:Inuleae que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Não categorizou

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

YANGUAS^diz!-fiz 16h46min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Aladim (político)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Aladim (político). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 01h11min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Impeachment

Não entrarei em fútil guerra de edições, mas fica aqui o meu contraponto em conversa amigável. Sobre https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Salome_Zurabishvili&action=history.

É de facto estrangeirismo, não há como negá-lo. Algo consolidado, em particular no Brasil, mas estrangeirismo. Conforme https://www.jusbrasil.com.br/busca?q=impugnacao+de+mandato+eletivo+impeachment, "impeachment" é o mesmo que impugnação (Impugnação tem, no entanto, um mais longo histórico legal, e antes de impeachment se consolidar em torno de 1990s - após quase 200 anos de impugnações no Brasil -, surgiu o engraçado transicionário "https://pt.wiktionary.org/wiki/impichamento", que em português europeu não se recomenda de todo). https://www.infopedia.pt/artigos/$estrangeirismo Um tipo de estrangeirismo particularmente condenável e populista, já que não introduz um conceito novo na língua se não a própria palavra a sobrepôr-se por via de uma língua de prestígio. https://en.wikipedia.org/wiki/Prestige_(sociolinguistics) https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/os-estrangeirismos-desnecessarios/8683 E, como tal, em boa parte dos manuais de estilo de comunicação (até no Brasil), a evitar. https://www12.senado.leg.br/manualdecomunicacao/estilos/estrangeirismo https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/impeachment--impugnacao/14637.

Já საქართველოს გზა, de facto não se traduz em "O caminho", somente "Caminho" (a tradução inglesa não é a referência a traduzir!).

Bem haja. RustyRapier (discussão) 10h37min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Oras, oras, você escreveu bastante... Sei muito bem o que significa a palavra impeachment e é o termo usado no Brasil. Não fiz a tradução do inglês, mas sim a transliteração. Recomendo que pegue um dicionário georgiano antes de vir aqui dar palpites. Eduardo (discussão) 10h45min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Ah, só para deixar uma coisa clara, a transliteração é uma questão de preferência. O que escrevi foi uma sugestão, você apenas escreveu de forma direta, veja o resumo de edições. Eduardo (discussão) 10h52min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Escrever bastante é horrível, de facto, num sítio de partilha de conhecimento. Ficava quiçá bem responder "bastante" ao "bastante" escrito, mas não querer perder tempo em ler é compreensível.

Sobre o termo georgiano. საქართველოს = georgiano; გზა

= caminho / estrada (ex: artigo "Estrada" em georgiano. https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%92%E1%83%96%E1%83%90). Não tem artigo definido, o que aliás é o uso mais idiomático, nem todas as línguas usam artigos definidos na mesma forma que nós. Assim, "Caminho" é de facto a tradução mais literal, "O Caminho" uma mais criativa, preenchendo uma "lacuna" que de facto não há.

Toda a escrita é uma questão de preferência, muitas vezes em função de uma tendência natural de inflexão a "línguas de prestígio", a despeito de outras considerações.

Mas fique bem, não percamos mais tempo, a conversa é frutífera só quando há plataforma e vontade de entendimento comum. RustyRapier (discussão) 11h04min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Oras, eu acessei todos os seus links e os li. Em Portugal, não é recomendado de fato, mas a grafia no artigo era em português brasileiro, e o termo já é consolidado aqui. Não estou impondo a transliteração, tanto que não a alterei, devido ao português preferir transliterações diretas. Como escrevi, "sugestão", você está fazendo tempestade em copo d'água. Eduardo (discussão) 11h27min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Não era tempestade alguma. Partilhar informação é o objectivo do wikipédia.

Cumprimentos. RustyRapier (discussão) 11h33min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Sergey Lavrov

Qual exatamente é o problema que você tem com minha edição? Claramente não é com a acentuação de Pútin, porque mesmo removida você seguiu com a reversão.
E que abuso estou cometendo? Minha edição foi explicada não só no espaço adequado, como na predefinição de renomeação da página. A meu ver, abuso é reverter uma edição de boa fé extremamente recente com nada além de um comentário sarcástico.
O único problema razoável que eu vejo com minha edição é a remoção de um trecho com boa citação, coisa que não deveria ter feito. Mas algo me diz que não foi esse o motivo. HkSards (discussão) 06h49min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Olá! a transliteração do russo para o português segue práticas estabelecidas, mas não existe uma norma única e oficial que regule o processo de forma definitiva. Tanto no Brasil quanto em Portugal, adaptações fonéticas são frequentemente utilizadas para simplificar a leitura e refletir a pronúncia original dos nomes, sem adotar símbolos ou acentuação incomuns no idioma. No caso do nome Сергей, as formas aceitas no português incluem Serguei ou Sergei, ambas sem o uso de circunflexos. Já o sobrenome Лавров é transliterado como Lavrov, sem marcação de tonicidade, mesmo que em russo a sílaba tônica recaia na última sílaba. Em Portugal, há uma preferência por formas mais próximas da fonética russa, enquanto no Brasil o uso tende a variar mais dependendo da prática editorial adotada. No âmbito técnico ou acadêmico, pode-se recorrer à norma internacional ISO 9, que translitera caracteres do alfabeto cirílico para o alfabeto latino de maneira padronizada, sem adaptações fonéticas específicas para cada idioma. Essa norma é amplamente utilizada em publicações científicas, documentos técnicos e contextos multilíngues. Contudo, tanto em Portugal quanto no Brasil, na maioria dos textos jornalísticos, literários e educativos, prevalece a transliteração adaptada ao uso local e à fonética do português. Em caso de divergências sobre a transliteração de nomes ou outros aspectos, recomendo discutir as possíveis edições na página de discussão do artigo, buscando sempre uma revisão coletiva antes de realizar alterações deste impacto. Eduardo (discussão) 08h13min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Obs.: Mantive suas marcações de renomeação nos artigos, mas é importante que sejam apresentados argumentos na página de discussão, para garantir uma revisão coletiva e o consenso da comunidade. Sds Eduardo (discussão) 08h16min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Não é verdade que não se usa acentos na transliteração de nomes russos para o português, vide Tolstói (autor de Anna Karênina), Lênin, Stálin, Iéltsin, Púchkin, Fiódor Dostoiévski, Ievguêni Zamiátin, Serguêi Iessênin e tantos outros, usados por jornais e editoras lusófonas há décadas. Uma transliteração "adaptada (...) à fonética do português", como você mencionou, não teria que observar as regras de acentuação do português?

De qualquer forma, já existe um consenso da comunidade quanto ao assunto, que fiz questão de mencionar em todos os artigos: WP:RUSSO. Se minhas alterações parecem inadequadas, é de se esperar que fossem substituídas por outras que sigam o padrão definido, e não simplesmente retornar à versão adaptada do inglês. Se "as formas aceitas no português incluem Serguei ou Sergei", por que manter Sergey? HkSards (discussão) 09h52min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Gostaria de esclarecer que em nenhum momento afirmei que não se usa acentos na transliteração de nomes russos para o português. O que mencionei é que, tanto no Brasil quanto em Portugal, adaptações fonéticas são frequentemente utilizadas para simplificar a leitura e refletir a pronúncia original dos nomes, sem adotar símbolos ou acentuação incomuns no idioma. No Brasil, é comum que as transliterações não utilizem acentos, enquanto em Portugal há uma preferência por formas mais próximas da fonética russa, incluindo o uso de acentos. Os exemplos que você citou, como Tolstói, Lênin e outros, são amplamente aceitos em publicações lusófonas e refletem uma adaptação mais próxima da pronúncia original. No entanto, buscamos manter a consistência com as práticas editoriais locais e a compreensão do público. Quanto às formas "Serguei" ou "Sergei", ambas são aceitas no português como falei, enquanto "Sergey" é uma transliteração direta do inglês, não a empecilhos, a meu ver, a alteração para algum destes. Eduardo (discussão) 22h27min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Atualização das famílias romanas

Oi Eduardo, estou criando artigos sobre as famílias romanas (gens) basicamente traduzindo do inglês para o português. Em um dos meus artigos você mudou o nome de Ignia gens para Gente Ígnia. Bom, em todas as outras famílias que estou traduzindo eu deixo o nome da maneira que está na wiki em inglês mesmo Alliena_gens, Orbia_gens e muitos outros. Qual seria o correto? Para padronizar os artigos. Você pode ver mais na minha página de contribuição. ThiagoSousaSilveira (discussão) 14h06min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @ThiagoSousaSilveira! A recomendação geral é manter consistência e acessibilidade. Nesse caso, seria melhor adotar o formato em português, traduzindo os nomes para "Gente [Nome]" (ex.: Gente Ígnia, Gente Orbiana), já que "gens" significa "gente" em latim. Assim, os artigos ficam mais acessíveis ao público que lê em português, além de seguir a lógica de traduzir para facilitar a compreensão. Sds Eduardo (discussão) 14h12min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

Compreendo! Mas eu acho que teria muitas páginas a serem trocadas. Existe algum script para fazer isso automaticamente? Eu sozinho já devo ter escrito umas 50 páginas das famílias romanas. ThiagoSousaSilveira (discussão) 14h51min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

Não existe, que eu saiba, alguma ferramenta que realize essas alterações em massa, talvez o Pywikibot, mas aí seria necessário solicitar ou tirar dúvidas no Café dos programadores. Pessoalmente, eu faria manualmente, já que são relativamente poucos artigos. Eduardo (discussão) 13h55min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

@ThiagoSousaSilveira, sei que este não é o local mais apropriado, mas notei que você tem adicionado a seção "Veja também" em alguns artigos. Gostaria de lembrar que o formato correto, conforme as diretrizes do Livro de estilo, é "Ver também". Além disso, percebi que você está inserindo "Lista de gentes romanas" nessa seção. Você planeja criar algum artigo sobre isso ou posso tomar a liberdade de removê-las? Eduardo (discussão) 14h25min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Sim! Depois eu pretendo depois criar um artigo com a lista de todas as famílias romanas. Daí já quero deixar esse link ali nos artigos. Mas só vou fazer isso depois que eu terminar traduzindo as famílias. Devo fazer esse artigo agora?

Falando no pywikibot, eu estou criando um script para fazer isso e também ajudar nessa tradução. Na verdade, já estou bem avançado nisso e podes ver meu código aqui. Vou entrar em contato com o café dos programadores para poder usar meu script. ThiagoSousaSilveira (discussão) 04h28min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Na verdade criei o artigo desde já Lista de Gentes Romanas. Vou adicionar nos artigos criados ThiagoSousaSilveira (discussão) 08h54min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Muito bom! Boa sorte com a ferramenta e parabéns pelos artigos sobre a Roma Antiga! Eduardo (discussão) 09h41min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Janine Mathias

Boa Tarde Eduardo.

Criei um artigo para a artista Janine Mathias, porém foi movido por redirecionamento indevido, poderia me identificar o que está fora do padrão??? Menthor Rimas (discussão) 19h12min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Olá, @Menthor Rimas, você escreveu "Janinemathias" quando o nome dela é Janine Mathias. Como estamos em uma enciclopédia, é importante usar a forma correta. Sds Eduardo (discussão) 19h16min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Obrigado. Irei alterar. Abs Menthor Rimas (discussão) 19h41min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Regras wikipedia

Olá Eduardo, estive atualizando a página prof. Dra. Ana Beatriz Dias Pinto. Notei que houve uma sinalização sua. Consegue me ajudar? Trabalho na universidade e ela é uma prestigiada professora, muitos buscam por ela para serem alunos, vindos de diversas partes do Estado. Tentei referenciar todos os itens e remover os dados biográfios familiares. No que mais poderia ser exato? Obrigado. Att. Marcelo Anabeatricz (discussão) 22h34min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Olá, @Marcelo, entendo seu empenho ao criar o artigo sobre a profª Dra. Ana Beatriz Dias Pinto. É importante destacar que, para a permanência de qualquer artigo na Wikipédia, é necessário atender aos critérios de verificabilidade e notoriedade de forma ampla, utilizando fontes independentes e confiáveis. Embora ela seja uma profissional respeitada no meio acadêmico e na sua atuação como professora, a questão central é comprovar essa relevância em uma escala mais ampla do que apenas o contexto restrito da sua atuação local ou regional. A inclusão de referências deve se basear em fontes que atestem seu impacto acadêmico e profissional de maneira clara e objetiva. Sds Eduardo (discussão) 22h43min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)