Usuário Discussão:Felipe P/2011

Atenção! Essa página é um arquivo. Deixe sua mensagem na página Usuário Discussão:Felipe P

Marcela Temer

O verbete Marcela Temer, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 22h26min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

São Cristóvão e Névis (Nevis)

Olá Felipe P

Gostaria de saber pq recategorizou a categoria que eu havia criado de Aeroportos de São Cristóvão e Névis para Aeroportos de São Cristóvão e Nevis, de modo que, ambas as grafias estão corretas, são aceitas e encontram-se em uso (pra dizer a verdade vejo muito mais Névis, do que Nevis).

Fico no aguardo de sua resposta. Blamed (discussão) 03h48min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Unidades Militares

Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 21h06min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Destinos atuais da Aeroflot

Ver Discussão:Destinos atuais da Aeroflot. --Stegop (discussão) 03h02min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Tantawi

Olá Felipe: vi que você fez algumas alterações no artigo "Tantawi". Depois eu próprio voltei a mexer neste artigo e, sem querer, tirei de lá a fotografia do homem. Não sei como aconteceu, e eu agora não a sei repor. Será que você consegue? Aflis (discussão) 14h53min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pois é - e aproveitou para puxar a minha orelha...De resto, o artigo vai ter que ser retocado em função do que está a acontecer no Cairo. Aflis (discussão) 10h59min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Projeto Naval

Olá, Felipe P/2011, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse em Navios e gostaríamos de convida-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Naval. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo acesse à página do projeto e inscreva-se. Estamos à disposição para contato. .

Na verdade, queremos despertar o seu interesse em editar artigos relacionados a "Navios". Talvez você possa ajudar a organizar e manter Wikipédia:Projetos/Naval/Ferramentas. As categorias relacionadas ao assunto precisam de uma revisão geral.

--HTPF (discussão) 15h09min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Grato antecipadamente pelo apoio. --HTPF (discussão) 17h40min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Regiões administrativas

Olá Filipe. Em relação Categoria:Divisões administrativas por ano, o que se passa é que vou criar cerca de 100 artigos "Regiões administrativas em XXXX" relativas aos anos "1900". Tenho feito isso também para Categoria:1907 na política. Penso que depois ainda haverá mais a criar. Por isso não sei se há vantagem ou não em criar a cat. Depois, se possível, diz-me o que achas, que se deve fazer. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 08h49min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá novamente. Não tenho a certeza se compreendi bem a tua ideia. Confirma, por favor, se é isto que pretendes:

Não criar [Regiões administrativas em XXXX]]

Categoriazar só em [Categoria:XXXX] e [Categoria:Divisões administrativas por ano].

Se for isso, estou plenamente de acordo. Se não for, peço desculpa, mas tens de explicar novamente.

Nota: Se for assim, a cat [Categoria:Divisões administrativas por ano] deverá ser escrita só [Categoria:Divisões administrativas por ano] ou [Categoria:Divisões administrativas por ano| ] ou [Categoria:Divisões administrativas por ano|XXXX] ?? (percebo pouco da organização das cats !)

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h23min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Obrigado pela ajuda. Amanhã movo os artigos para o novo título e altero as predefinições. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h47min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Categorias devem ser esvaziadas

Olá, Felipe. Está redirecionando categorias 'cheias'. Para que uma categoria funcione como redirecionamento, deve estar vazia, ou seja, nenhum artigo deve estar categorizado nela. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 21h04min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok. Eu que agradeço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 21h09min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Convite de Discussão - Ferrovipédia

Olá! Notei que você é membro do projeto ferrovipédia. Abri uma nova discussão sobre a padronização da nomeclatura dos trens de passageiros. Eu gostaria da sua opinião nessa discussão.

Goulartx (discussão) 23h55min de 6 de março de 2011 (UTC)

Ç

Hei, Felipe, "Nações Unidas" leva cedilha! Zdtrlik (discussão) 11h07min de 19 de março de 2011 (UTC)

Categoria:Cavernas dos Estados Unidos

Bom trabalho de recategorização. Se precisar eu tenho o AWB. Abr, Vanthorn ^{msg ←} 20h53min de 22 de março de 2011 (UTC)

Fusão

E aí cara, tudo bem?
Não sei se sabe, mas o artigo Operação Amanhecer da Odisseia deverá ser fundido com Intervenção militar na Líbia em 2011.Se possível, dê sua opinião sobre isso aqui. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 23h48min de 26 de março de 2011 (UTC)

Divisões do Exército Imperial Japonês

É melhor assim, ocupa menos espaço! Fabiano Tatsch ✉ 15h42min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Revisão da página de desambiguação F15

Oi tudo bem? Quando editei a desambiguação F15 estava a faze-lo pela primeira vez e no meio da adição do artigo F-15 Eagle, agora que reparei na sua revisão já aprendi mais alguma coisa. Queria no entanto alertar para o facto de "sequela" e "sequência" serem sinónimos, ambos os termos significam a mesma coisa: Série de coisas, Consequência etc..
Todavia "sequela" é mais adequada quando aplicada na referência a obras cinematográficas ou obras literárias ou como neste caso jogos de vídeo . (exemplo: está previsto que este filme tenha mais duas sequelas). Cumprimentos--Nelson Teixeira (discussão) 20h43min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Categoria:Gatos famosos ou melhor Categoria:Gatos Famosos

Não foi necessário a eliminação, pq vc não moveu a página, acho que você cometeu um erro. Érico13 (Discussão) 11h31min de 26 de abril de 2011.

Espiritualismo

Caro editor, achei bastante oportuna a sua colocação na discussão do artigo Espiritismo. Do modo como está escrito o verbete depõe contra a Wikipédia e coloca em dúvida a credibilidade e isenção da mesma. Um abraço Ademar Brasil (discussão) 07h16min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Cronologia do Espiritismo

Caro FelipeP, A reversão se deu porque (a) a definição da palavra no verbete Espiritismo é alargada, como poderá constatar numa breve leitura, compreendendo os conteúdos que por incompreensão retirou, relativos a Umbanda (em si uma dissidência provocada pela intolerância kardecista), e ao Espiritualismo; e (b) porque, sendo eu o editor que a elaborou e a vem usando para desenvolver artigos sobre o tema já há alguns anos na casa, na qualidade de estudioso e de editor concordo, defendo e sustento o conceito alargado. Desserviço aos leitores, no meu melhor entendimento, é tirar-lhes a capacidade de comparar a evolução histórica deste assunto particularmente complexo, onde os seus protagonistas convivem, produzem, influenciam e são influenciados a todo o momento pelos demais protagonistas. Certo da sua compreensão, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h03min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Por oportuno, o verbete História do espiritismo no Brasil necessita revisões e expansão, e acredito ainda que os leitores apreciariam um verbete sobre História do Espiritismo (em versão "latu sensu"), e mesmo uma Cronologia do Espiritismo no Brasil, ambos à espera de um editor de boa-vontade que os esboce... que eu não consigo redigir a enciclopédia inteira sózinho! Carlos Luis Cruz (discussão) 22h17min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Caro Filipe, As modernas constituições do mundo ocidental asseguram-nos liberdade de expressão, pelo que afirmo o que compreendo com base na minha experiência e no meu estudo. Milhões morreram até hoje - inutilmente - por pretensos direitos sobre denominações, no fundo simples palavras... Os livros que refere estão lidos e marcados há décadas: outros ainda à espera para serem criticados, como por exemplo tenho fé em que um dia se discutirá o totalitarismo em "Nosso Lar", embora não valha a pena assustá-lo com matéria herética de tal monta... Infelizmente para o "fundamentalismo" kardecista, há outros que pensam como eu - as lutas intestinas do movimento espírita ao longo da história por tanto tempo historiograficamente escamoteadas, e as tantas dissidências registadas no mesmo sob tantos pretextos falam por si - , e a luta do "obscurantismo" contra o "iluminismo" prossegue, um dia de cada vez, uma encarnação de cada vez, se o preferir... Não o culpo assim por não partilhar o pensamento de Diderot de que "Os homens só serão livres quando o último rei for enforcado nas tripas do último padre", mas posso conviver com isso e será isso que explicarei ao "Jimbo Maior", um dia. Enquanto isso, concordo em que continuemos apenas registar a evolução dos fatos, com as informações comparativas que lhe são pertinentes: não há que temê-las como na Idade das Trevas. Não posso responder por verbetes como o de Umbanda ou Doutrina espírita, que não acompanho, como deixarei em breve de acompanhar o de Espiritismo, que não mais me atende para fins de estudo: como editor da Wiki começo finalmente a compreender o conceito de entropia... Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h17min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Sobre Jogos Mundiais Militares

Deve ter havido algum engano, ou eu errei a página ou utilizaram-se de meu login com más intenções, posto que minha intenção não é e não era de realizar vandalismos na Wikipédia. Assim como você quero contribuir para uma enciclopédia com assuntos interessantes e relevantes, mas obrigado por ter me avisado e consertado o erro. Weliopark (discussão) 20h05min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Jornal Ponto de Vista

O verbete Jornal Ponto de Vista, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 11h51min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Categorias vazias

Bom dia,

Na página Categoria:Transporte ferroviário por país há duas categorias repetidas e vazias:

• Transporte ferroviário da China (vazia)
• Transporte ferroviário da África do Sul (vazia)

Você pode iniciar o processo de apagar as páginas?

Obrigado

JoniFili (discussão) 11h21min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Categoria:Universidade de Navarra

Caro Filipe. Acho a criação dessa categoria muito prematura. Não tem qualquer sentido criar categorias para dois artigos, isso torna praticamente inúteis as categorias para procurar artigos. Ainda para mais, duvido que alguma vez essa categoria vá ter muitos mais artigos, a não ser que se enverede pelo péssino hábito de criar uma miríade de mínimos em vez de ter um artigo principal razoável. Sds. --Stegop (discussão) 00h11min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Agora nada tenho a objetar, antes pelo contrário. Só há um pormenor: creio que a universidade fundada por Joana I de Navarra dificilmente tem algo a ver com a atual Universidade de Navarra. Sds. --Stegop (discussão) 03h18min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re: Edifício de escritórios

Olá Felipe! Obrigada por me avisar. Não me atentei para esse detalhe. Farei as alterações. Valeu, abraços. lprati (discussão) 21h21min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Ola

Ola,

Gostaria de aproveitar essa oportunidade para apresentar-me e convida-lo a vir conhecer-me a as minhas colegas – Jessie e carolina – quando de nossa visita ao Brasil no final deste mes de junho.

Eu trabalho na Fundacao Wikimedia em Sao Francisco e lidero os esforcos da Fundacao focados em incentivar o crescimento da comunidade de voluntarios ao redor do mundo. Como voce deve saber, nossa estrategia deu prioridade ao Brasil como um pais vital para o sucesso da Wikipedia. Devido aos esforcos impressionantes da comunidade brasileira, nos temos hoje uma incrivel versao da Wikipedia em Portugues, sendo que mais de XX Brasilieors utilizam a Wikipedia todos os meses. Entretnto o potencial de crescimento ainda eh enorme. Nos esperamos poder ajudar – quando necessario – o crescimento da comunidade de editores, de conteudo de alta qualidade e o acesso a Wikipedia e a outros projetos que beneficiem brasileiros e a comunidade lusofona ao redor do mundo.

Seria nosso grande prazer encontrar com voce durante nossa visita no Brasil e amariamos ouvir seus pensamentos e sugestoes sobre as oportunidades e desafios que voce ve em relacao a esse esforco coletivo. Membros Recife, Campinas (20 de junho), Sao Paulo (22 a 25 e 27 de Junho), Rio de Janeiro (25-26 Junho), Curitiba (28 de junho) and Porto Alegre (29 e 30 de junho). Acompanhe e colabore com nossa agenda de enconntros aqui: http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/Agenda_June_2011

Eu convido a voce a juntar-se a nos e aos demais membros da comunidade brasileira nos encontros comunitarios, a compartilhar suas estorias e experiencias, e a trabalhar conjuntamente para a construcao de uma Wikipedia forte nos meses e anos porvir.

Muito obrigado

Barry

(Delivered by Kevin Gorman for Barry Newstead)

Categoria:Desaparecimentos inexplicáveis

Caro Felipe, o título mais adequado para a categoria seria "Desaparecimentos inexplicados" e não "inexplicáveis"... Afinal, nada obsta que no futuro se encontrem informações sobre tais desaparecimentos. Um abraço, Dantadd (α—ω) 00h59min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Jogos Militares

Olá Felipe! Primeiramente obrigado pelo reconhecimento do meu trabalho nos artigos sobre os Jogos Mundiais Militares. Sobre a categorização, não se preocupe, vou tomar as providências o mais rapidamente. Só o não fiz ainda porque a cada dia, mais provas são realizadas e os artigos não estão sendo criados e atualizados no mesmo ritmo, então estou fazendo muito na pressa e esses detalhes acabam passando, mas darei um jeito. Abraços e boas contribuições!

Wallinson (discussão) 02h29min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Cats de igrejas ortodoxas

Boas Felipe. Pela boca morre o peixe... Se há coisa que me irrita é a falta de cuidado em incluir IW's e nestes casos fui eu que cometi essa falha. Obrigado por estar atento. Abç. --Stegop (discussão) 00h34min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

RE:

Olá Felipe. Pelo que pude perceber os dois formatos são válidos (sendo "Casa dos Representantes" mais usado que "Câmara dos Representantes"). Sendo assim, e uma vez que não foi apresentado motivo para moção, e como não foi o próprio criador a fazer a solicitação, creio que a página deva ser mantida no título que foi iniciada (a não ser que exista uma razão para tal, pelo que peço que por favor me informe). --viniciusmc (discussão) 23h32min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Ok então, de acordo. Movimentação feita. --viniciusmc (discussão) 00h29min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Caso Rachel Genofre

O verbete Caso Rachel Genofre, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 20h34min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Ajuda

Olá, podes me ajudar neste artigo?

Foi introduzido conteúdo que suspeito de vandalismo. Gostaria que você analisasse e se achar necessário reverter a edição e advertir o autor. Podes fazer isto? Obgd.Weliopark (discussão) 04h31min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Ficheiro:SNSD - MR. TAXI Deluxe.jpg

Olá Felipe P! O ficheiro acima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Boas contribuições.--Gunnex ^{msg contrib} 20h50min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Palácios do Vietname

Caro Filipe

O artigo Cidade Imperial de Huế foi criado por mim, como facilmente pode ser constatado. A categoria inicial apresentava-se sob a forma mais purista de "Palácios do Vietnam". Também concordo que existiu uma falta de respeito pelos editores anteriores, no caso eu próprio, quando alguém mudou a categoria da variante A para a variante B.

com os melhores cumprimentos Imperialista (discussão) 11h48min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Vietnã --> Vietname

O que vc classificou como "desrespeito a outro usuário" é, na verdade, inflação às políticas vigentes. Em casos assim, cabe reverter a edição imprópria e avisar o editor com {{ORT}}.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h23min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Em tempo, a argumentação acima, daquele usuário, não procede, pois o que fiz foi corrigir um erro ortográfico, já que "Vietnam" não existe em português. Yanguas ^diz!-fiz 19h57min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

É mesmo, errei feio! É infração! Obrigado pelo puxão de orelha! Yanguas ^diz!-fiz 23h35min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Ficheiros para eliminação semirrápida

Olá Felipe, estou passando para comunicar que os ficheiros Ficheiro:SNSD - The Boys.jpg, Ficheiro:SNSD - Hoot.jpg, Ficheiro:SNSD - Oh!.jpg e Ficheiro:SNSD - Paradise in Phuket.jpg carregados por você foram indicados para eliminação semirrápida, o motivo pode ser visto em cada ficheiro. Favor concertar o problema citado para que essas imagens não sejam eliminadas no futuro. Lucas Brígido ^Msg 04h22min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Está tudo certo agora, depois o histórico será eliminado. Boas edições. Lucas Brígido ^Msg 21h05min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Sismo de Santos de 2008

O verbete Sismo de Santos de 2008, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 16h35min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Info/Nome coreano

Tá feito =). Eu mantive lá, mas não vi motivos para os campos "escrita_universal" (que são apenas a romanização), uma vez que já existe os campos para romanização revisada e McCune-Reischauer. Giro720^msg 18h56min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Seleção Brasileira de Hóquei no Gelo Masculino

O verbete Seleção Brasileira de Hóquei no Gelo Masculino, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 01h22min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Ano por categoria

Está bem, não sabia disso. Da próxima vez vou aplicar. Boas contribuições Joãofcf (discussão) 01h56min de 9 de novembro de 2011 (UTC)