Usuário Discussão:Gato Preto/Arquivo 4

Eu a pensar nos vândalos...

9 anos, 6 meses e 21 dias na ikipédia

Responderei assim que possível.

A ultima mensagem foi enviada há 1965460 minutos por AlbertoleoncioD / C / S e tem 56 kb.

Arquivo

---

Arquivo 1 • Arquivo 2 • Arquivo 3

PU na es.wiki

Olá, Gato Preto. Obrigado pela dica. Escrever em espanhol ainda é bem complicado para mim. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 12h52min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: De certeza que vai aprender! Afinal de contas, é uma língua que gramaticalmente e no vocabulário e bastante similar à portuguesa; de qualquer maneira se precisar de ajuda com o castelhano para escrever alguma coisa ou outra coisa conte comigo que eu posso ajudar-lhe. Por "curiosidade" gosta do layout da nlwiki? Saudações!  Gato Preto  ✉ 12h56min de 28 de março de 2016 (UTC)

Ok, se eu precisar, pedirei ajuda a você. Mas eu quase não edito na eswiki para não cometer essas gafes kkkk. Enfim, se fala da página principal da nlwiki, para mim é um dos melhores layouts de todas as wikis. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 13h19min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Haha percebo, eu escrevo melhor em português e por isso o meu esp ficou muito "aportuguesado", por isso não edito lá! . Na minha página de testes estou a tentar criar o layout da nlwiki em português, como gostas podes ajudar, se quiseres, (estou a precisar de uma mãozinha). Saudações,  Gato Preto  ✉ 13h26min de 28 de março de 2016 (UTC)

Ok, tentarei ajudar no layout. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 14h15min de 28 de março de 2016 (UTC)

ehm @Pedrohoneto: Quanto escrevi isto: "Miedo de la noche. Miedo de lo que nos es noche" sem querer pus uma "s" a mais no "no" então ficou "nos" em vez de "no". Na outra forma que tinha escrito pus bem, devo ter pressionado mal alguma tecla.  Gato Preto  ✉ 13h39min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Obrigado pela sua ajuda para o layout, de certeza que ficará muito bem!  Gato Preto  ✉ 14h18min de 28 de março de 2016 (UTC)

RE: Layout

Bem, agora só falta as seções "Evento atual" e "Mortes recentes". E realmente está ficando bem legal. Agora, achar um bot disponível para fazer essa contagem de mais edições acho complicado. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 17h41min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Fantástico, agora é só procurar isso, podemos falar com algum espero no tema (no café de programadores).  Gato Preto  ✉ 17h43min de 28 de março de 2016 (UTC)

P.S. Quando acabarmos e não encontremos bugs podemos até propor de aqui a algum tempo na esplanada para mudar a PP da WP.  Gato Preto  ✉ 17h47min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Quer que faça uma proposta no café de programadores? Eh, uma coisita, posso chamar-lhe de "tu"?  Gato Preto  ✉ 18h57min de 28 de março de 2016 (UTC)

Re: Novo Layout da PP

Olá!
Gostei da sua proposta de layout. O único problema é que ficaria muito semelhante ao da nlwikipedia, basicamente uma cópia. Mas eu posso lhe ajudar sim.
Qual o problema que você está tendo? !Silent (discussão) 17h41min de 28 de março de 2016 (UTC)

@!Silent: Todas as propostas são bem-vindas, não hesite em dizer o que pensa, se tiver alguma ideia fantástica pode editar sem problemas a minha página de testes, se tiver alguma ideia que faça o layout melhor do da nlwiki pode fazer (ou qualquer outra sugestão ). Estou a trabalhar com o Pedrohoneto e pode unir-se ao "team!". Saudações,  Gato Preto  ✉ 17h46min de 28 de março de 2016 (UTC)

P.S. Como vi que era programador achei que seria muito importante a sua ajuda especialmente a nivel de programação, pelo que pode fazer-se um desenho muito mais complexo e rico.  Gato Preto  ✉ 17h48min de 28 de março de 2016 (UTC)

Sem problemas ;) !Silent (discussão) 22h42min de 28 de março de 2016 (UTC)

Final da tradução

Bem, a "tradução" acabou e o resultado ficou muito bom. Agora dá para implementar mais a página e de modo fácil, já que as predefs já foram criadas. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 18h58min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Entendo, ficou muito bem! , entretanto pode ser que tenhamos alguma ideia a mais, como dizias, agora com predefinições é mais "maleável".  Gato Preto  ✉ 19h02min de 28 de março de 2016 (UTC)

Sim. E como o Silent disse, a página atualmente é uma copia da nl.wiki e não sei se seria aprovada na WP:Esplanada/Propostas. Creio que seria melhor incrementar a página de alguma forma para apresentar a proposta de mudança. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 19h09min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Tem razão, vou pensar nalguma coisa diferente além daquilo do usuário com mais contribuições do dia (acho fantástico, e se fores o mais ativo desse dia a PP da tua WP fala de ti!!!). O que é que propõe? Eu entretando vou estar a procurar ideias por outras WP 's menores para ver se tenho um Eureka!.  Gato Preto  ✉ 19h13min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Tive uma ideia, na parte dos projetos, quando clicarmos havia de abrir-se uma aba dos tópicos mais importantes de cada tema tal como na WP em latim.  Gato Preto  ✉ 19h18min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: No cabeçalho pode pôr-se algumas ajudas tal como está agora na PP do cabeçalho mas mais simplicado e ligeiro.  Gato Preto  ✉ 19h20min de 28 de março de 2016 (UTC)

• @Gato Preto:@Pedrohoneto: Tomei a liberdade de criar uma versão alternativa. Acredito que esta versão é mais fácil de implementar e de aprovar na Esplanada. Restitui os botões de compartilhamento em redes sociais da "Imagem do dia" e coloquei os "Eventos recentes" para cima da seção "Sabia que". Aliás, apesar de ter achado interessante a maneira como os "Eventos recentes" foram alterados, aquilo lá vai ser difícil de implementar, porque vai ter que alterar toda a estrutura da predefinição {{Eventos atuais}}, e também seria difícil de atualizar, então achei que seria mais fácil manter a predefinição atual. No mais, gostei do modelo criado por vocês e estou disposto a ajudar. O que acham? Chronus (discussão) 20h13min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Chronus: Pessoalmente prefiro o modelo que está no Gato Preto/Testes, contudo, acho a sua proposta muito boa e agradeço-lhe a sua atenção. Sei que seria difícil de atualizar isso é um problema, mas mudar a predefinição no fundo a longo-prazo seria muito bom além de ser mais específico. Estou disponível para ajudá-lo e pode editar livremente a minha página de testes. Podem chegar a um consenso na minha PDU. Creio que o mais importante é fazer uma mudança de forma a tornar a PP mais dinâmica, porque pelo que vejo pouco mudou desde há muito tempo, também propuz no cabeçalho pôr Predefinição:THEMOSTACTIVEUSEROFTHEDAY seria pôr automaticamente um bot que conte as edições dos 10+ ativos (sem contar bots) para podermos escrever: {{{nome}}} Obrigado!. Acho que seria uma forma de motivar aos mais ativos. Aguardo resposta e propostas!  Gato Preto  ✉ 20h35min de 28 de março de 2016 (UTC)

Dei uma incrementada no topo da página para retirar excesso de espaço em branco. No mais, a versão feita pelo @Chronus: também me agradou, apesar do "Este dia na história" ter ficado perdido na parte inferior. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 00h46min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Visualmente, eu também prefiro muito mais a versão da nl.wiki que vocês trouxeram para cá. No entanto, isto causaria a completa alteração da predefinição {{Eventos atuais}}, assim como a forma de preenchê-la, que ficará mais complexa. Na verdade, a própria predefinição deixaria de existir. E se no modelo atual já existem discussões acaloradas sobre o que deve ou não estar ali, creio que este modelo só traria mais discussões no processo de aprovação. Então, olhando de uma maneira mais prática, acredito que uma proposta mais simples de implementar seria aprovada mais facilmente pela comunidade na Esplanada. Mas enfim, gostei muito do modelo. Bastante moderno e intuitivo. Mas trocaria algumas cores. E Gato Preto a PP foi renovada em setembro de 2015. Não foi uma grande revolução, mas deu uma repaginada geral. Chronus (discussão) 02h00min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: @Gato Preto: Fiz algumas alterações no layout da proposta de nova PP na página de testes do Gato Preto. Vejam como ficou. Chronus (discussão) 06h39min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Chronus: Entendo seu ponto de vista e concordo com você sobre a disputa de conteúdo dos Eventos atuais. De qualquer modo, gostei das alterações que fez na página de testes do Gato Preto. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 12h57min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: @Chronus: @!Silent: @Érico:Agora ficou ainda melhor, o cabeçalho foi muito melhorado, mas não gostei da mudança de letra e até ficou bonito o cabeçalho aqui acho que fica bem pôr a imagem da WP à esquerda mas manter o estilo de letra da nlwiki que é muito mais "light" e agradável visualmente; e a consistência das seções também foi otimizada. Creio que seria também bom adicionar hiperligações aos títulos, de forma a entenderem os que vejam a PP o tema da seção e ver o histórico e essas coisas, por outro lado, há um provérbio que reza: "Às vezes a cura é com a doença" (as vacinas! !) pode ser que o próprio mal da complexidade resolva de certo modo as discussões acaloradas respeito ao que dizes; contudo acho que vocês têm mais autoridade na matéria pelo que aceitarei o consenso que tenhamos aqui. Entretanto efetuarei alguma edição (digam se gostam, podem reverter à vontade! ). Saudações, aguardo resposta,  Gato Preto  ✉ 14h20min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: e @Chronus: Pessoalmente não acho muito natural isso do "Boas-vindas" soa-me estranho, acho que "Bem-vindo" é mais próximo do recetor e mais amigável.  Gato Preto  ✉ 14h21min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto:, @Chronus: e @!Silent: vou iniciar uma ronda de contatos por aquilo da {{THEMOSTACTIVEUSEROFTHEDAY}} procurar um bot ou coisa do género para fazer essa tabela, na eswiki há um bot que conta os editores mais ativos (sem bots) e nós podiamos imitar isso.  Gato Preto  ✉ 14h35min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: e @Chronus: Olhem na proposta que fiz no Café de Programadores. [1]  Gato Preto  ✉ 15h06min de 29 de março de 2016 (UTC)

Permitam-me - por que expor na PP o total de usuários com conta vinculada à pt.wiki? Esse número significa pouco ou nada para o projeto (e é até constrangedor); já o de usuários ativos eu acho pertinente. Na barra dos portais, vejo a necessidade de substituir temas como desporto, política e religião, que estão ao abrigo de "sociedade", por outros mais gerais como ciência e matemática. Concordo que "Boas-vindas à Wikipédia" não é a melhor opção. O globo no cabeçalho polui e é redundante, já está presente logo ao lado. Deve-se retirar os links dos títulos "Eventos recentes" e "X de Y na história". Portal:Eventos atuais pode ficar no rodapé, como nas outras caixas. Já o link para datas genéricas no bloco abaixo é completamente desnecessário. Nakinn • discussão 15h12min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Nakinn: Muito obrigado pelo seu interesse! Está convidado a participar e a editar, a minha PDU é a discussão do assunto; o total de usuários vinculados à pt.wiki é provisório e vai eliminado, fiz uma Proposta no Café de Programadores para pôr em prática à linha que vai ser posta nesse lugar. Tem razão respeito à ciência e à matemática, mas não concordo em tirar o desporto, a política e a religião pois mesmo que estejam ao "abrigo da sociedade" não em todas... lembre-se que a ptwiki é lusófona, e há em países que não é assim totalmente. O globo tem razão que polui e é melhor debatir isso. Estou de acordo em tirar os links do títulos de "Eventos recentes" e de "X de Y na história" e o link das datas genéricas acho que está correto. A sua opinião e edição é muito importante, pode editar, reverter o conteúdo livremente e explicar aqui depois para sabermos as suas ideias , aguardo resposta!  Gato Preto  ✉ 15h21min de 29 de março de 2016 (UTC)

Ah, eu gostei bastante e apoio a nova "Eventos recentes". Porém, como o Chronus disse, essa é uma proposta que demanda grandes mudanças "operacionais". Acho que isso deveria ser discutido separadamente, até pra não dificultar o consenso sobre o novo visual. Quanto aos portais, creio que a barra deveria apresentar os temas mais basilares do conhecimento humano. Desporto, religião, etc, são obviamente importantes, mas não são basilares. Em listas mais restritas sobre tópicos enciclopédicos vitais, figura o que é mais fundamental e geral; apenas as listas mais abrangentes costumam abordar, por exemplo, esporte e religião. Infelizmente, só há nove espaços... Nakinn • discussão 15h57min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Nakinn: Concordo com o que dizes e eu considero que deve ser discutido separadamente mas melhor de forma simultânea pois fazer alterações com uma PP em vigência é mais complicado. Estou de acordo contigo (a mim o desporto é me igual!). Seria questão de ver mas talvez haja possibilidade de arranjar mais espaço.  Gato Preto  ✉ 16h16min de 29 de março de 2016 (UTC)7

P.S @Nakinn: Em último caso teriamos de fusionar portais para estar de acordo com os capítulos daqui mas creio que será pior e muito trabalhoso.  Gato Preto  ✉ 16h20min de 29 de março de 2016 (UTC)

Acho que isto fez pouco sentido. Tecnologia é um tópico mais fundamental que religião. Sobre ciência e física então... não há o que falar. Por mim substituíamos política, religião e física por ciência, tecnologia e biografias; a propósito, desses três últimos portais, dois são destacados. Nakinn • discussão 22h24min de 30 de março de 2016 (UTC)

Obg pela observação @Nakinn:, já reverti parcialmente essa edição e pus novamente "Tecnologia" e retirei "Religião" que pode ser representada em parte por "Sociedade" como constituinte; eu não acho certo pôr "Ciência" porque básicamente tudo é ciência, menos a linguística, a sociedade, a arte e a religião... tudo o que se rege pelo método científico. Sinta-se livre para editar! Pode mudar os portais como ache melhor! Saudações,  Gato Preto  ✉ 18h13min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Botões das redes sociais na PP

Olá a todos! @Pedrohoneto: @Chronus: @!Silent: @Nakinn: Acho que ficaria muito melhor que as pessoas pudessem compartilhar como o artigos em destaque as curiosidades com os seus amigos pelas redes sociais, as pessoas são curiosas e vão achar a Wikipédia "muito fixe/legal", as curiosidades são muito populares e curiosas. Concordam?  Gato Preto  ✉ 15h25min de 29 de março de 2016 (UTC)

Falando nisso, na tela de vocês o botão do Google+ também fica desalinhado em "Imagem do dia"? Nakinn • discussão 22h24min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Nakinn: Eu creio que não vejo o botão desalinhado.  Gato Preto  ✉ 15h19min de 31 de março de 2016 (UTC)

No meu monitor, aparecem assim, com o botão do g+ fora de linha. Nakinn • discussão 21h15min de 1 de abril de 2016 (UTC)

@Nakinn: Tem razão no seu monitor vê-se mal porém no meu não há problema é questão de ver a falha. Saudações,  Gato Preto  ✉ 11h46min de 2 de abril de 2016 (UTC)

@Nakinn: Pus a versão móvel e fica desalinhado, efetivamente a visualização móvel é má.  Gato Preto  ✉ 11h48min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Novo leiaute

Olá, "Preto"! Parabéns pela iniciativa dum novo leiaute para a PP da ptwiki. Realmente a PP da nlwiki é muito linda, se não a melhor. Vi também a versão na página de teste do Chronus, que ficou muito boa também, bem mais organizada e direta. Enfim, esperando a mudança na PP por aqui o quanto antes, já estamos precisando. Boa sorte! Golongo ^{. ..} 15h58min de 29 de março de 2016 (UTC)

@Golongo: Muito obg pelo reconhecimento! . Eu também espero uma mudança na PP contudo o Chronus com a proposta de setembro conseguiu acalmar os ânimos e prolongar a vida do "leiaute" antigo. Na parte de "Atualidade" e "Eventos Recentes" estamos mais desorganizados aí pois temos de modificar as predefinições etc., o Chronus está a fazer um exelente trabalho junto com o Pedrohoneto, só falta misturar a chuva de ideias e opiniões de todos para fazer um magnífico trabalho. Saudações, aguardo resposta,  Gato Preto  ✉ 16h12min de 29 de março de 2016 (UTC)

Endosso o que o Golongo disse! Ótimo trabalho! Caçador de Palavras (discussão) 03h32min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Caçador de Palavras: Obrigado pelo reconhecimento, está o sr. também convidado a editar e contribuir na proposta! Saudações,  Gato Preto  ✉ 15h17min de 31 de março de 2016 (UTC)

Sugestões para nova leiaute

Olá Gato Preto,
Reparei que você está preparando uma nova página principal é achei a ideia muito boa e página está ótima. Mas só vou dar umas sugestões: Eu vi as categorias no alto da página, mas está faltando a de Desporto e a parte que está escrita: "A enciclopédia livre em português que todos podemos editar" não ficaria melhor assim "A enciclopédia livre em português que nós todos podemos editar" ou "A enciclopédia livre em português onde todos podem editar"? Mr. Fulano! (discussão) 22h23min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Olá Mr. Fulano , obrigado pela sua atenção e interesse por esta futura proposta para a PP. A suas sugestões e ajudas são muito importantes, a contribuição de todos é imperiosa para construir um porto seguro; nessa linha de pensamento está convidado a editar livremente a minha página de testes e melhorá-la e também pode usar a minha PDU como página de discussão temporária da proposta. Antes estava o desporto mas modifiquei essa parte e pus a Matemática e a Física (disciplinas muito importantes no âmbito científico e pouco "populares"); respeito a dizer "nós todos podemos" não é preciso repetir o pronome pessoal "nós" quando a marca verbal "-mos" já dá a suficiente informação verbal para saber que pessoa gramatical é, a segunda de "onde" é uma alternativa possível. Saudações cordiais, aguardo pela sua resposta,  Gato Preto  ✉ 15h16min de 31 de março de 2016 (UTC)

OK, Gato Preto, só tenho mais uma sugestão (até agora), você não acha melhor ocupar o espaço em branco que fica em baixo da Apresentação? Mr. Fulano! (discussão) 14h57min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Pelo que se está a discutir na Esplanda penso que a solução é reduzir e aperfeiçoar os resumos dos artigos destacados e não ocupar o espaço em branco da Apresentação, contudo, agora que a proposta foi lançada e publicada convem debater o assunto lá, agradeço a sua participação! Saudações,  Gato Preto  ✉ 15h01min de 3 de abril de 2016 (UTC)

Apresentar a proposta

Vamos apresentar a proposta da nova PP à comunidade? Chronus (discussão) 06h13min de 1 de abril de 2016 (UTC)

@Chronus: Sim! Se estiveres de acordo . Saudações, aviso o @Pedrohoneto: com o ping,  Gato Preto  ✉ 17h12min de 1 de abril de 2016 (UTC)

@Chronus: Quando é que a proposta vai ser lançada, precisas da minha ajuda? Saudações,  Gato Preto  ✉ 11h37min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Por mim, podem lançá-la, ficou ótimo. Demais ajustes serão feitos durante a proposta. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 21h23min de 2 de abril de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: e @Chronus: Fantástico! Depois qualquer coisa debate-se durante a proposta. Quem e quando é que iniciará o processo? Saudações,  Gato Preto  ✉ 21h27min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Já que a iniciativa foi sua, abra um tópico na Wikipédia:Esplanada/propostas e apresente a proposta para a nova PP. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 21h33min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Ok, mas @Pedrohoneto: pode ajudar-me para fazer a proposta direitinha e sem erros óbvios? Sds,  Gato Preto  ✉ 21h34min de 2 de abril de 2016 (UTC)

PS Vou ver em propostas antigas para ter uma referência.  Gato Preto  ✉ 21h37min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Também não sou bom em apresentar propostas kkkk. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 21h38min de 2 de abril de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto:, @Chronus:, @Nakinn: e @Érico: Já apresentei a proposta aqui. Podem editar a proposta!  Gato Preto  ✉ 21h45min de 2 de abril de 2016 (UTC)

PS Seguí o estilo da proposta de setembro do Chronus.  Gato Preto  ✉ 21h48min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Prosseguem as ofensas e as ameaças de vandalismo

Continuam as ofensas à minha pessoa e as ameaças de vandalismos futuros aos artigos relacionados com a "questão dinástica portuguesa" por parte dos supostos "dois" usuários «OsemPavor» / «El de Antequera» (e dos seus respectivos IP's dinâmicos). Cito exemplos: "Não acho proveitoso discutir com pessoas com problemas psiquiátricos" (in Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança). Mais: "[...] revertendo até informações que o próprio AnjoSozinho tinha aceite, bem como a wikipeida intervir em relação ao AnjoSozinho, que continua na gabalorice saloia" (in Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança). Mais: quanto aos consensos da comunidade e da administração (que constituem um dos procedimentos base da Wikipédia) acusam que "criticaram por mexer nas páginas porque ofendiam o consenso. Mas mostrei que o consenso era PODRE, ponto por ponto" (in Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança). E ambos prometem que ainda vão continuar e ampliar o alcance dos vandalismos fazendo críticas à acção directa da administração: "Até terminar o bloqueio insano que o Fabio qualquer fez nas páginas em que mexi" (in Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança). Peço ajuda urgente para que se acabem com estes abusos na Wikipédia por parte destes usuários que apenas vieram para destabilizar a comunidade, veicular propagandas "monárquico-miguelistas" e adulterar a informação factual através do recurso a fontes secundárias não verificáveis (com lençóis de textos copiados e colados nas páginas de discussão - abuso do espaço público da comunidade) e muitas delas de propaganda pura. Anjo Sozinho (discussão) 18h55min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Exmo. Gato Preto: como poderá verificar na página de discussão do usuário RadiX (ver aqui), o usuário «El de Antequera», ao ter visto a sua conta temporariamente bloqueada, pediu expressamente ao usuário RadiX que lhe respondesse através da sua outra conta «OsemPavor» (visto, pelo bloqueio, não conseguir editar com a primeira e querendo que ficasse na dúvida da comunidade se o facto de ter "respondido" ao «OsemPavor» tivesse sido o motivo do seu bloqueio...). Cito o pedido: "Caro RadiX, pode indicar uma razão para me ter bloqueado? O que fiz de mal? Responder a OsemPavor? Obrigado, El de Antequera (talk | contribs) 17:28, 1 April 2016‎ (ver diferença de edição aqui). Mais acrescento que o usuário RadiX já procedeu ao bloqueio global e prolongado de um dos IP's acima citados (o IP «88.157.136.210»), o qual era também utilizado como recurso de ambos os usuários para reforço dos seus vandalismos nos artigos da polémica "questão dinástica portuguesa" e ainda distúrbios nas páginas de discussão dos ditos artigos. Penso que, perante estas provas/evidências fica muito claro que as minhas denúncias nunca se basearam em acusações falsas, e sim que toda a minha actividade neste conflito foi sempre em favor da salvaguarda da informação verdadeira e factual dos artigos vandalizados. Peço, com base nestas provas, que seja rapidamente resolvido este pedido sob pena deste(s) usuário(s) e seus IP's prosseguirem com os vandalismos sobre os artigos. Peço também que a administração reconsidere as acusações que me foram dirigidas no decurso deste processo. Quanto às páginas de discussão que este(s) usuário(s) encheram de propaganda, essa informação deveria ser toda removida pois sustenta-se apenas em falsidades (propaganda dinástica e parcialidades) e algumas delas violam, inclusive, as regras da comunidade no que se refere à política de direitos de autor. Grato pela atenção. Anjo Sozinho (discussão) 19h39min de 1 de abril de 2016 (UTC)

@Anjo-sozinho: Convem esperar aos resultados da sua petição para os verificadores e determinar de uma vez por todas se há ou não uma "conspiração" de sock-puppets. Afligir-se num trabalho no qual não é pagado é tolice , com o tempo as mentiras vão dar à tona d'água (de qualquer maneira atualmente não creio que o debate dinástico seja uma prioridade portuguesa, na questão dinástica não deve favorecer-se nenhum "bando" ou "linhagem" deve ser tudo imparcial tanto miguelistas, "pedristas" ou o que for... pode colaborar noutros temas como a física, a música, a religião ou no que quiser!). Na minha pág. de testes está-se a desenvolver uma proposta de mudança de layout da PP, pode ajudar se quiser. Saudações,  Gato Preto  ✉ 21h16min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Wikimeteo

@Chronus: @Pedrohoneto: Tive uma ideia, não sei se é muito viável pela facto da ptwiki ser falada em diversos cantos do mundo, proponho a criação de uma parte na PP que seja o "Wikimeteo" acho que poderia ser de interesse geral e estar ligado com Eventos Recentes. Não sei se concordam e creio que esta ideia terá grandes opositores.  Gato Preto  ✉ 12h10min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Página principal

Olá. O que falta para você propor esta nova versão da página principal? Eu achei que ficou muito bom. Érico (fale) 17h37min de 2 de abril de 2016 (UTC)

@Érico: Olá! Como estás? Eu acho que já está pronta só ficam os botões das rds. sociais na Imagem do Dia desalinhados como disse o Nakinn. O de o "Wikimeteo" é uma sugestão que é muitíssimo secundária, pelo que a proposta pode ser lançada! Saudações, depois há tutoria havia de ser às 23:00 hora de onde moro?  Gato Preto  ✉ 18h10min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Metodismo Domingos Fernandes Calabar Língua romena Heurelho da Silva Gomes Israel Alemanha Esboços Ancara Calecute Universidade de Ancara Fotossíntese artificial Partido dos Trabalhadores do Curdistão Instituições da União Europeia Figueira (Proença-a-Nova) Oceano Índico Casa de Colonna Zazas Rio Duína Ocidental Literatura da Espanha

Adicionar imagem Dealema Janeiro de Cima Fernão de Noronha Cinema da Turquia Epicarpo Cerdeira (Arganil) Reciclar Santa Casa da Misericórdia de Lisboa Línguas lequíticas Baleares Fusão Pronome relativo Segurança e saúde ocupacionais Colonização do Brasil Atualizar Guerra Civil Espanhola Rockwell B-1 Lancer Luiz Inácio Lula da Silva Traduzir Guerra do Afeganistão (2001–presente) La 1 Latim eclesiástico

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h31min de 3 de abril de 2016 (UTC)

Plantel

Não o perdôo! hehehehe Garavello (discussão) 14h27min de 6 de abril de 2016 (UTC)

@Garavello: Espero que esse hehehe seja que estou perdoado!  Gato Preto  ✉ 14h28min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! DARIO SEVERI (discussão) 07h36min de 7 de abril de 2016 (UTC)

@DARIO SEVERI: Muito obrigado pela confiança depositada em mim, vou fazer uso racional e cuidadoso da ferramenta mantendo a linha que tomo atualmente, a precaução e o respeito, e melhorar certos aspetos para que as minhas contribuições sejam o mais beneficiosas possível. Sinto que o meu trabalho e dedicação servem e isso é muito motivador. Saudações, e espero vê-lo no combate aos vândalos!  Gato Preto  ✉ 14h12min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Usuário:Eduardo Pazos/Testes/6

Você pode assinalar os errores? Boas edições. Eduardo Pazos (discussão) 15h15min de 9 de abril de 2016 (UTC)

@Eduardo Pazos: Infelizmente estarei bastante ocupado até à quarta-feira, na quarta já assinalo os erros e o que falte! Saudações,  Gato Preto  ✉ 08h31min de 10 de abril de 2016 (UTC)

EAD Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá, obrigado pelo voto e pela medalha, agora, se não for muito, e se quiser e poder, gostaria de pedir que você peça para outros usuários também deixarem seus votos, pois nenhum me atende (PS: Parabéns pelo trabalha da nova PP . Vitor^AzBine 22h02min de 9 de abril de 2016 (UTC)

@VitorAzBine: Até à quarta-feira estou muito atarefado, na quarta já posso dizer que está a EAD de Harry Potter e a Pedra Filosofal, é pena que estas candidaturas para artigos destacados não tenham muito quorum. Muito obrigado pelo seu reconhecimento do trabalho que foi feita pela comunidade para desenvolver a proposta de mudança da PP! Saudações,  Gato Preto  ✉ 08h34min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Psicologia cristã

Olá. Como você opinou aqui, acredito que gostaria de participar da votação iniciada. Obrigado! Chronus (discussão) 11h48min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Obrigado pela notificação @Chronus:! Já votei.  Gato Preto  ✉ 12h02min de 10 de abril de 2016 (UTC)

@Chronus: PS. Quando acha que pode ser aprovada a proposta de mudança da PP? É que aquilo parece uma coisa sem fim, como podes er já há muitos apoios da versão screenshot do Pedrohoneto que é básicamente a proposta quase acabada e supra-melhorada. Saudações,  Gato Preto  ✉ 12h10min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Lorena (França) Xalimego Dave Batista Asdingos Língua portuguesa Raca (província) Esboços Federação de Basquetebol do Distrito Federal Campeonato Carioca de Futebol de 1981 Caso locativo Amancio Ortega Estados-membros da União Europeia Banu Qasi Bisten-en-Lorraine Markus Persson Vila Cova de Alva Édith Piaf Newbie Finest

Adicionar imagem Serra da Lousã Margot Frank O Escaravelho do Diabo Luciano Vietto Tuzköy Campeonato Paulista de Futebol de 1952 Reciclar Papa João Paulo II Língua rapanui Cristianismo Fusão Islamismo por país Pedofilia Televisão no Brasil Atualizar USS Harry S. Truman (CVN-75) Suécia Coimbra Traduzir Real Madrid Club de Fútbol Federação Internacional de Futebol Sessão espírita

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h27min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Caro amigo, fiquei maravilhado com a sua amabilidade e amenidade. Gostaria de agradecê-lo com a "medalha gentileza". Jorge Guerra Pires (discussão) 13h37min de 11 de abril de 2016 (UTC)

@Jorge Guerra Pires:Obrigado pela medalha! (Não lhe respondo na discussão do artigo pois isto não tem muito de semelhança e podem reclamar). Estou contento de tê-lo ajudado, quando alguém não entende alguma coisa o que se deve fazer é explicar-lhe o problema e a solução. Qualquer coisa, estou às ordens!  Gato Preto  ✉ 13h42min de 11 de abril de 2016 (UTC)