Usuário Discussão:Kim richard/dezembro 2009

Dezembro

PIANISTA

Oi, Kim, a categorização errada foi descrita aqui. LiaC^Msg 22h34min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

E o mais hilário (ou talvez ridículo) é que tudo começou com o Yanguas dando sermão na minha página sobre uma categorização errada que fiz. De preocupadíssimo com um artigo categorizado de forma errada, agora se demonstra nem um pouco com os dois artigos categorizados errados a partir do campo idioma que ele preencheu... Tanto é verdade que a categorização errada está lá até hoje. O ser humano é incompreensível, estranho e muitas vezes patético. LiaC^Msg 22h49min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok... LiaC^Msg 00h24min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Salebot

Olá, Kim. Ultimamente tenho reparado que as edições do Salebot estão verificadas automaticamente. Houve alguma mudança no estatuto dele? Um abraço, GoEThe (discussão) 15h04min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Estranho. Já vi o pedido e a discussão na página do gribeco, mas quando ele n usa a flag, as edições n deviam estar verificadas, apesar de elas aparecerem na minha lista de vigiados (tenho edições de robôs escondidas). GoEThe (discussão) 15h20min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Vou falar com o Gribeco. Obrigado de qqr forma. GoEThe (discussão) 15h32min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

O Gribeco disse que pode ser pela "idade" dele que tenha as edições marcadas automaticamente (acho que será mais pelo número de edições), pelo que não sei se haverá algo a fazer. GoEThe (discussão) 23h13min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Salebot

Olá Kim Richard,

I put in a quick hack to disable accent cleanup on ptsalebot, so it should be sensitive to accents/diacritics again.

--Gribeco (discussão) 19h31min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Obrigado, Kim! Grande abraço pra você. RafaAzevedo ^msg 12h26min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Coro Misto da Universidade de Coimbra

Acho que o relevante ou o sem relevância já não é suficiente nas votações. Veja o artigo: Coro Misto da Universidade de Coimbra. Se não estou enganado apenas com base nesse principio o voto pode ser anulado. Luís Silveira ^correio 22h31min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

• Pois, mas já viu o que aconteceu com o voto do RStaparo ?... Luís Silveira ^correio 19h09min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

corrige-toi

des excuses conviendraient ( pluriel) ahahahahha--189.102.171.127 (discussão) 22h24min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

alors toutes nos excuses hahaha (tu nous fatigue avec tes salades) Kim ®i©hard ^correio 10h27min de 15 de dezembro de 2009 (UTC) (e encore signe comme IP !!??)

De muito a nada

Olá, Kim, para encerrar o assunto e após o pedido de bloqueio do Yanguas, solicito sua ajuda aqui. De muito preocupado a nada preocupado.

Mas uma coisa ele tem razão: "O problema é quando tentam impor um procedimento baseado na teimosia e numa opinião pessoal." Cairia bem como frase da semana na página do MC. LiaC^Msg 23h41min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Kim, conseguiu alguma coisa ou o artigo vai continuar com informação duvidosa e sem fontes? LiaC^Msg 21h44min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Kim escreveu: «Em fim, aproveito aqui para censurar o comportamento da LiaC ao agredir outro colaborador. Ainda que se possa argumentar que os ânimos estivessem quentes, a violência pelas palavras deveria sempre ser rejeitada. Creio que umas desculpas cairia bem (ou ao menos que tentem manter maior distancia pois já estamos na segunda mediação entre Yanguas e LiaC, aberta ambas pela segunda). Se esta mediação não parecer justa às partes, o Conselho de arbitragem esta aí para quem desejar recurso. Kim ®i©hard correio 11h13min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)»

Kim, concordo com você em parte. Realmente não deveria ter dito o que disse ao Yanguas, pensei alto demais. No entanto não retiro o que disse, não pedirei desculpas a uma pessoa que nunca vi admitir um errinho bobo que seja. Do topo da sua arrogância, o Yanguas sequer respondeu se o filme é realmente falado nas duas línguas (francês e inglês) e a informação continua lá, no corpo do artigo sobre um filme com cast americano e italiano... Não assume o erro, não fala no assunto... Por que eu deveria pedir desculpas a uma pessoa que se comporta assim?

Achei ótima a sua sugestão de mantermos a distância. Foi o que fiz durante muito tempo com o AK. Se o Yanguas não tivesse ido à minha página com sermão besta e apenas tivesse corrigido o artigo, provavelmente não estaríamos aqui falando sobre isso. Se ele não tivesse movido o artigo Rua Paissandu DUAS VEZES (e uma delas configurando abuso de poder), eu não teria aberto mediação. Eu abro mediação porque prefiro não entrar em guerra de edição e não dá para competir com abuso de poder.

E quando fiz uma única correção do erro que ele causou, este pediu o meu bloqueio (e eu não pedi desnomeação, bloqueio nem nada pelo abuso de poder em Paissandu)... Posso ter me enganado, e se ele não é um idiota, se comportou de forma muito parecida. LiaC^Msg 21h53min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Querido Kim, o prometido é devido, e como sou de palavra aqui estou a fazer perguntinhas ao meu ilustre ex-tutor. Ontem recebi uma mensagem que não esperava de um utilizador que não conheço (Rjclaudio) sob a forma de um desafio para participar na Campanha Wikipédia Autorrevisor. Entrei, li, compreendi, mas fiquei com uma dúvida. Esta proposta de adesão é uma proposta para eu me candidatar ou é um convite a aceitar a posição? Se é um convite fico muito honrada, se não é um convite e me devo candidatar tenho de começar por dizer que ando com o tempo mais contado por isso não posso garantir uma grande presença. Seja como for, pelo que entendi, e porque não me permito a fazer menos do que sou capaz, considero que faz sentido terem-me como autorrevisora, quanto mais não seja para que as minhas participações não tenham se se acumular nas entradas a rever. Está tudo bem contigo? Beijinho. Sara©SF^msg 02h32min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Kim, eu fui na discussão da Sara justamente pra sugerir este estatuto (AR) a ela, e vi que já tinham feito e vi sua resposta a ela. Mas você confundiu o estatuto de autorrevisor com o estatuto de editor e crítico (que espero nunca ter aqui, pelo menos se for como na de). Uma coisa é ter suas edições marcadas como patrulhadas, outra totalmente diferente é ter uma ferramenta para marcar versões de artigos como 'validadas' (se tiver o estatuto de editor obviamente suas próprias edições tbm são automaticamente validadas). Vc confundiu os conceitos. Boas!--Lépton ^✉ 09h32min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!! Que o Véio do Saco esteja de saco cheio nesse Natal! OBS: De saco cheio de presentes! :o) BOAS FESTAS!!! :P Roberto Gilnei :P

Feliz Natal

Feliz Natal. Venho por este meio agradecer e desejar um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo que a harmonia impere para sempre na Wikipedia, nas nossas vidas, e no mundo. Luís Silveira correio 01h08min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) FELIZ NATAL 2009!! :-) Clique aqui para abrir o seu cartão! → → → Caro Kim richard, Desejando que você, sua família e amigos um Feliz Natal (ou o que comemorar nesta época do ano), e espero que o Novo Ano, será um bom dia, na vida real, e na wiki. Há sempre uma razão para espalhar o espírito do feriado, é um momento especial do ano de quase todos. Um Grande Abraço e muita saúde. ;) Light Warrior Conspiração?!? 14h25min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Kim richard, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h40min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h44min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Feliz Ano Novo

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! Luís Silveira correio 19h41min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)