Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 16

Redirect

Olá, Lechat. Pode me ajudar com um problema? Movi o artigo Mestre de San Martino alla Palma para esse título. O antigo título, Maestro di San Martino alla Palma deveria se tornar um redirect, mas não consegui fazê-lo, por algum motivo, pelo menos não está com a aparência habitual e não direciona diretamente. Sabe como consertar isso? Já tentei, mas o histórico não registra sequer minhas edições. Abraço, Dornicke (discussão) 14h19min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ops... corrigindo. É o artigo do Mestre de 1416. Movi ele de Maestro del 1416. Mas o problema é esse mesmo que acabei de relatar (e não aconteceu com o exemplo de cima). Dornicke (discussão) 14h21min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Engraçado. Pra mim aparece "1.REDIRECT Mestre de 1416 no lugar da página. Mas se não aconteceu contigo, o problema certamente é aqui. Obrigado! Dornicke (discussão) 19h31min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sim, agora está normal. Valeu, Lechat! Dornicke (discussão) 15h04min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Marimoon

Oi Lechatjaune. Gostaria de fazer um pedido de desproteção do artigo Marimoon. Fausto (discussão) 21h28min de 2 de Fevereiro de 2009 (UTC)

Para fazer um redirecionamento para a página da Mariana de Souza. Se você poder fazer agradeço muito. Fausto (discussão) 13h53min de 4 de Fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado. Fausto (discussão) 11h38min de 5 de Fevereiro de 2009

Ajude-me por favor

Minha contribuição foi bloqueada como se fosse um spam, eu tentei colocar um video do youtube como uma Ligação externa no artigo Sentebale , não é um span, é um video muito legal , e interessante veja você mesmo! entra no youtube o nome do video é: Prince Harry & Sentebale Eu não sou um pirata da Internet.

Obrigado pela sua ajuda e pasciência comigo.

--EMM (discussão) 15h50min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

Ois... Gostava de saber porque foi retirado o artigo criado por mim intitulado Coro_do_ABEI.

Não faz sentido nenhum, e como tal, gostava de discutir o assunto com alguém responsável.

Obrigado.

Bruno Matias

CORO DO ABEI... Retirado porquê???

Ois... Gostava de saber porque foi retirado o artigo criado por mim intitulado Coro_do_ABEI.

Não faz sentido nenhum, e como tal, gostava de discutir o assunto com alguém responsável.

Obrigado.

Bruno Matias

Eudemologia e arqueologia

Oi, Lechat, você teria como descobrir/revelar o conteúdo do artigo Eudemonologia apagado? FláviaC^Msg 23h26min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Rs... Imaginei um texto maior. Blz, Lechat. Obrigada! =)

Páginas para avaliar (de novo)

Posso te perguntar via e-mail sobre qual seria a sua posição, na hora de encerrar votações, em algumas discussões de eliminação polêmicas feitas no sistema de PE, caso vc fosse fechar uma PA ? me responde para leandro_rocha1985@oi.com.br vlw! Leandro Rocha (discussão) 20h43min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ser ou não ser

Oi Lechat, parece que o erro está na userbox Wikipedia:Userbox/Ser ou não ser Administrador, cuja categoria não condiz com o seu conteúdo e me incluiu naquela categoria...e eu esqueci de atualizar.
Vou mudar agora. Abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h01min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Corleone

A beijação de mão já vai começar? Smack! Pedro Spoladore (discussão) 00h01min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Passando para prestar minha homenagem também! Se quiser, estou começando uma rede de fornecimento de extrato de maracujá concentrado.

Falando sério: Parabéns para ti e boa sorte (garanto que vais precisar!) Béria Lima ^Msg 14h01min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Jesus, o Cary Bass já viu a cara feia de vocês!

Não sei sobre a lista, mas descubro em dois tempos e já te aviso. Beijo, Béria Lima ^Msg 14h38min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ao que parece, é necessário mandar um e-mail para mailman@lists.wikimedia.org. Mas ainda não obtive confirmação das minhas fontes internacionais (odeio esses fusos horários) Béria Lima ^Msg 14h49min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Viu, Lije é muito melhor que eu nessas horas! Por isso que sou fã dele! Béria Lima ^Msg 14h50min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parabéns, Lechat! Apesar de não te conhecer bem ainda, fiquei impressionado com o suporte e palavras positivas que tiveste na votação, and I'm looking forward to trabalhar contigo no ArbCom. Um abraço, Waldir ^msg 14h53min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

PS - nem queiras saber, Béria... o Cary fez questão de responder a reclamar da minha foto xD (nota: ele conheceu-me pessoalmente em Taiwan no wikimania 2007)

PPS - a lista já foi solicitada, ver bugzilla:17400. --Waldir ^msg 14h53min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parece que cheguei tarde, hehehe :) --Waldir ^msg 14h55min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parabéns! Tenho certeza que fará um ótimo trabalho como árbitro. Abraço. Bisbis ^msg 15h13min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Atrasadíssima!!! Parabéns em mais esta, Lechat!!! FláviaC^Msg 21h07min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Informaçõe sobre o Conselho de Arbitragem

Parabéns pela eleição para o Conselho de Arbitragem da Wikipédia lusófona. Conforme os regulamentos, os árbitros deverão ter mais de 18 anos e submeter a sua identificação para a Wikimedia Foundation. Para tal, e se ainda não a identificação, deve consultar as instruções nesta página. Está ainda em tratamento a criação da mailing list de discussão privada entre árbitros. Poderá ver o desenvolvimento da criação nesta página do Bugzilla. Cumprimentos. Lijealso ^♫ 14h46min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parabéns pela eleição. Terei mto. prazer em trabalhar contigo. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 23h26min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já mandei a identificação. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 23h39min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parabéns Tutor! Abraços e boas contribuições!--Toluaye (discussão) 02h07min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Cumprimentos pelo resultado. Desejo sorte. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h38min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Coment

Não é pra ajudar ou prejudicar, apenas um comentário, igual aos colocados em todas as indicações feitas por membros do circo wikipedico Pensares.. :-) MachoCarioca ^oi 06h53min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Esta máxima é que a que deveria ser seguida por todos. Não tem validade para integrantes do Pensares, que só agem assim aqui. Quem, ao invés do Que. Todos. Portanto, é fundamental em tudo que se refere a eles, chamar a atenção para o 'quem' está fazendo algo. :-) MachoCarioca ^oi 21h24min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

'Diga-me com quem andas e te direi quem és'. Este ditado tem sido quase 'batata' aqui.

Que pena que a Wikipedia chegou onde chegou, graças aos maus exemplos dados por quem devia dá-los em primeiro lugar. Toda ação demanda uma reação, igual e contrária. MachoCarioca ^oi 18h40min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá!! Obrigada por ser meu tutor!!

Já que você me aceitou, eu já vou começar tirando algumas dúvidas.

Estou trabalhando no artigo Criptografia Quântica e resolvi movê-lo porque ele estava com o nome Criptografia quântica, que não seguia as normas de nomenclatura (e, pessoalmente falando, também era muito feio). Eu consegui arrumar o link de redirecionamento da página criptografia quantica, mas o link da página Criptografia quântica não está funcionando direito.

Não sei o que fazer..

Ah! E, se você puder, dá uma olhada no artigo que eu estou construindo na página de discussão pra me dar umas dicas, ok!?

Abraços, Cabaesso (discussão) 14h46min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

Obrigada pela resposta. Mas eu li nas normas de nomenclatura:

• A regra anterior não se aplica a nomes próprios ou outras palavras que por regra sejam sempre iniciadas por maiúsculas (por exemplo: nomes de ciências e artes)

   Correto: Xanana Gusmão, História de Angola, Física Quântica, Dança Contemporânea
   Incorreto: Xanana gusmão. História de angola, Física quântica, Dança contemporânea 

Por isso fiz a mudança.

Cabaesso (discussão) 16h27min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mailing list do Conselho de Arbitragem

Caro membro do Conselho de Arbitragem:

A mailing list do Conselho de Arbitragem da Wikipédia Lusófona está já disponível. resta agora que cada membro faça a sua inscrição no seguinte endereço:

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/ca-ptwikipedia

Nessa página, nos campos apropriados, escreva:

• O seu endereço de email
• O seu nome (opcional)
• Password
• Reintroduzir password
• Língua em que língua prefere ver as suas mensagens
• Se prefere receber as suas mensagens agrupadas (digested) diariamente

E de seguida carregue em Inscrever para finalizar a sua inscrição. Após envio dos dados, a sua inscrição irá ser confirmada pelo administrador do sistema.

Alguma dúvida pode enviar email para lijealso[arroba]gmail.pt

Cumprimentos, Lijealso ^♫ 21h48min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

PE

Desculpa, Lechatjaune, mas essa é uma recomendação que não posso seguir. Primeiro que o Tosqueira fazia isso direto e ninguém nunca falou contra isso, mesmo quando os artigos eram completamente diferentes entre si. Não posso ver nenhum problema em chamar pra votar os votantes de uma PE em outra, desde que chame dos dois lados.

Me admira vc considerar errado o que eu fiz e não falar nada da perseguição aos artigos de escolas de samba que o Gunnex vem empreendendo. Leandro Rocha (discussão) 00h27min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Como o próprio texto diz, é só um esboço, reflete uma opinião pessoal e não necessariamente uma opinião da comunidade. Mesmo que fosse uma recomendação, eu não poderia segui-lo (assim como tem gente que se reserva ao direito de não seguir os CdN). Leandro Rocha (discussão) 14h02min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Homeostética

Bom dia Lechatjaune ! Admito que talvez tenha sido um pouco radical ao proteger totalmente o artigo, mas a minha ideia inicial era que o artigo fosse avaliado/analisado tal como estava, quando foi apagado (e depois restaurado), e evitar vandalismos. No entanto, acho que tens razão, e vou retirar a proteção. Um bom conselho é sempre bem vindo. abraço, Carlos ^msg 08h19min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dúvidas meio genéricas

• Porque antes quando eu clicava em Gravar Página eu tinha que digitar umas letras e agora a página grava direto??
• E, outra coisa, como eu posso modificar a minha assinatura??

Obrigada mesmo por me ajudar, Cabaesso (discussão) 10h15min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

R:Do tutor

Eu estive ocupado nesses últimos dias, mas amanhã eu já devo voltar a editar aqui. —o comentário precedente não foi assinado por MillenSwen (discussão • contrib.) Béria Lima ^Msg 19h39min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Solicitação

Lechat, dá uma olhada aqui Wikipedia:Pedidos de opinião/Conduta de usuário/JSSX, tem tudo a ver com a política.

Beijos, Béria Lima ^Msg 19h39min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Anexo:Cronologia de atividades no Orkut

Ver: Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Cronologia do Orkut. Vou remarcar para ER5. Descíclope (discussão) 20h43min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Desculpas

Lechat,Estive fora um tempo acessando de longe, estou estudando um tema interessante para colocar na wiki. Bem como você perguntou, como posso ajudar em alterações de paginas na wiki? no momento so posso criar? VAleu Samuel.agostiniSummer (discussão) 21h54min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Existe alguma comunidade so para alterações? Samuel.agostiniSummer (discussão) 22h10min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Lechat, por exemplo eu me inclui no prgrama de tutoria certo? posso me incluir em algum programa de alterações. Samuel.agostiniSummer (discussão) 22h16min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Beleza valeu. Samuel.agostini_summer (discussão) 22h27min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Puxão

Oi, Tutor, eu vi o "puxão de orelha" que o Leandro levou pelos convites para as PEs... Mas e esse daqui? FláviaC^Msg 02h26min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pois é, tutor. Acho bacana sua boa intenção, mas ética só é fácil de ensinar para crianças... Quem aprendeu, aprendeu... =(

Aproveita e dá uma dica aos editores sobre o que fazer quando nenhum adm responde ao pedido aos administradores, para que ele não leve a coisa à Esplanada (como eu assumo que faço). Inté, tutor, por hoje já vi demais... FláviaC^Msg 02h41min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tutor, seria simples assim se alguém aparecesse para atender. Já tentei umas 4 vezes (em diferentes situações) e nada. Até foi motivo de deboche uma vez. Mas vou dar mais chances na próxima... FláviaC^Msg 22h06min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Rs... Xiiii, Tutor, agora esse assunto já vai longe... Na próxima vou chamar o tutor!!! Aí ele aparece e dá pito em quem tiver que levar, incluindo eu mesma, se for o caso. =) FláviaC^Msg 22h54min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Política de bloqueio

Não vi nada sobre bloqueio pra quem pede votos. Leandro Rocha (discussão) 03h00min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Lista

Já matou a charada. Como o Lampiao tinha muitas edições, não fiz o mais certo e purista que seria cruzar todas as edições de ambos. Mas isso é possível: em Tools > List comparer se pode obter User contribs de duas contas diferentes e cruzar a informação, que sai naquela coluna Common. No caso do CH fiz um User contribs do JP e filtrei as páginas que não continham o texto "Lampiao", através daquela aba Skip. Abraço, --Leonardo Stabile ^msg 05h37min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tutor

Na página de artigos vigiados, tem a lista de artigos que foram modificados ultimamente:
* (dif) (hist) . . ! One Crimson Night‎; 04h40min . . (+4 138) . . MillenSwen (discussão | contribs)
O que significa o +4 138? MillenSwen (discussão) 18h27min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido a administrador

Lechat, por favor, peça para esse cara se comportar como deve [1]. Administrador provocando editores é mais do que ridículo. FláviaC^Msg 00h56min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

É, o Ruy tinha acompanhado a outra provocação. Eu não vou mais naqueles pedidos, agora vou direto à fonte. Ah! Se quiser me dar pito pela resposta torta na Esplanada pode dar, terá razão, mas não aturo provocações. FláviaC^Msg 01h36min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ele apareceu só para votar mesmo. Eu conferi antes. Deve ter recebido um spanzinho básico... Até aí o AK não tem nada a ver com a história. Ele ficar me provocando depois de passado o assunto é um absurdo. Não é isso que os adm devem fazer: separar conflitos? E criar e alimentar conflitos? Essa é a segunda provocação gratuita em menos de um mês. E outro dia eu estava editando, ele reverteu o que eu fiz e depois me avisou. Tratei-o com educação e mostrei que ele estava errado. Mas tive que desfazer o mal-feito, pois o próprio desconversou e não o fez. Não gosto deste cara. Peça para ele não mais me citar ou fazer provocações como a de hoje. FláviaC^Msg 01h44min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Conhece?

en:Furstenberg's proof of the infinitude of primes. Uma demonstração elegante, envolvendo topologia. Se puder traduzir... porque eu já esqueci como criar artigos na Wikipédia. Pedro Spoladore (discussão) 21h37min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Notoriedade de Ciências

Olá,

Veja se a proposta é razoável: Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Ciências (criei a partir de usuário:Takkyuu/NotC). Como me parece que você tem uma razoável formação, acho que poderia opinar, sugerir mudanças.

Abraços, Takkyuu (卓球) ^{プレーヤー} 05h51min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Predefinição

Oi! Eu gostaria de saber se posso colocar essa mensagem no topo de artigos do domínio principal:

RmSilva ^msg 19h25min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda. --RmSilva ^msg 19h34min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Miss Brasil 2009

Olá Lechatjaune. Se bem me lembro, uma série de artigos do tipo Miss Alagoas 2009, Miss Bahia 2009, Miss São Paulo 2009, etc, alguns realizados, outros programados para datas futuras, incluindo o Miss Brasil 2009, foram criados com o claro objetivo de divulgar o Concurso de 2009. A empresa que esta organizando o Concurso de 2009, Gaeta Promoções e Eventos [2], também ganhou um artigo. Alguém colocou as páginas como PE, e na oportunidade eu concordei e eliminei, acho até (não tenho certeza) que fiz o bloqueio do IP por Spam/propaganda. Se você achar conveniente podemos rever a eliminação e encaminhar para eliminação por votação. Ou esperarmos a realização do Concurso de 2009, a aí sim aguardarmos a criação de uma página com informação enciclopédica. Quem sabe o IP tão interessado em 2009, não poderia melhorar os artigos dos primeiros anos do Concurso. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h49min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não amofina

pô, mal chego e já sou amofinado, rs. Não estava com paciência para buscar um termo melhor, diferenças entre pt-pt e pt-br, gírias, acabou saindo isso provisoriamente. Achei sua sugestão muito melhor. Até vou mover a página. Ainda preciso traduzir o termo wikihounding... dá nos nervos a mania dos wikipedistas anglófonos de criar termos esquisitos... estava pensando em assédio, mas fico na dúvida. Abraço, Montemor 19h35min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

opa, assédio já não pode agora que usei o termo Assédio moral. Criar termos não é fácil, hehe, Abraço. Montemor 19h41min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

é, pensei em wikiperseguição ou wikiencalço. Hounds são aqueles cães utilizados para auxiliar caçadores. A ideia é a de ser perseguido aos quatro ventos, no caso, em todos os espaços da Wikipédia.

aproveitando, vi que está criando um ensaio na sua página de teste. Por que não passa para o domínio wikipédia? Ficará mais acessível a outras pessoas. Além do mais, parece interessante para esse meu ensaio. Fico na dúvida entre traduzir ou reescrever totalmente em adequação ao contexto da pt.wiki. Por aqui, o que mais acontece são os abusos em páginas públicas, talvez por razão cultural, bancando o antropólogo: diferentemente dos anglófonos, talvez os brasileiros gostem mais de exposição, de chamar a atenção de todos em volta. Isso acaba por desgastar não somente o "alvo", mas a todos que acompanham essas páginas. Montemor 20h36min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

sim, era exatamente isso que estava pensando. Nunca vi nada do gênero em outras wikis, talvez pq a pt.wiki, comparada com as outras grandes, seja meio sui generis. Montemor 12h18min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Temos também o Wikipedia:Recomendações sobre sondagens e votações (adaptado de en:Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion). A questão da múltipla escolha envolve explicações matematizadas advindas em parte da en:Public Choice Theory (en:Plurality voting system, en:Plurality (voting) X en:Absolute majority) que, infelizmente, pouca gente parece entender, mas não custa tentar explicar. Pode-se ainda acrescentar questões como aliciamentos, ocultos ou não, e trocas de voto. Estou enrolado, mas ajudarei quando possível. Acredita? Saí com umas parisienses ontem à noite e quando fui pegar meu carro na volta, estava arrombado... "Bienvenue à Rio!". E lá vou eu buscar uma oficina. Montemor 15h30min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

hahaha, gostei da imagem. Em outros idiomas, Expressão oral sempre é um desafio maior a mim, mas conversei muito. Exibi meus dotes linguísticos, mas quem impressionou foi uma das parisienses, que nem chamava muito a atenção à primeira vista, mas com o papo e quando me disse que toca Rachmaninoff (meu compositor favorito) no piano... Pena que vai embora na próxima semana... snif, <suspiro> Montemor 00h58min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Voting is evil

Opa! Valeu, Lechat, pode deixar que assim que eu me liberar aqui dou uma olhada lá. Ainda mais quando eu concordo tanto com o que o texto diz! :) RafaAzevedo ^msg 17h26min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

Parabéns, Lechat! --Nice ^msg 18h09min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Lechat, é verdade... e tende a piorar! Eu estou anulando o voto do Missigno em algumas votações (posso?). Achei mais uma em que o voto do sock decidiu o resultado: Anexo:Lista dos filmes não pornográficos com cenas de sexo não simuladas (não reparei se esta votação tu tb tinhas colocado lá no pedido de CU...) Posso fazer uma listinha das votações que deveria ser alteradas por causa da fraude? --Nice ^msg 19h14min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não tinha lido com atenção tua msg... credo (a lista)!!! Acho que de cara deve-se anular o voto do sock... depois discute-se o resultado, se elimina ou mantém ou se faz nova votação... acho eu. --Nice ^msg 19h17min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Caso 2

Lechat, você bloqueou o IP por duas horas porque eu, como administrador, vi que ele criou 3 vezes uma página cujo título era baixo calão. Mesmo assim, se você bloqueasse ele por 2 dias, eu diria que seria válido um pedido de suspensão contra você, ainda que no mérito eu não concordaria por conta de todo o seu histórico. Muito radical isso? Maurício ^msg 13h28min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado pelo comentário. Eu não levei a mal não. Entendo que a intervenção do Dalton trouxe elementos novos à análise, pude refletir melhor e aclarar melhor também minha posição para a comunidade (minha primeira justificativa estava parecendo que tudo estava centrado no caso 2). Abraço, Maurício ^msg 13h39min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Legal você ter transformado em proposta de consenso, nem havia me passado pela cabeça. Como se vê, eu e quase todos temos que aprender a trabalhar com a ideia de procurar sempre o consenso. Tomara que prospere... Maurício ^msg 12h40min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Seriedade

Peço que reabra os pedidos. É infração das normas vigentes desobedecer os Wikipedia:Critérios de notoriedade. Famoso (discussão) 16h43min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Peço que reabra os pedidos ou vou pedir sua desnomeação. Famoso (discussão) 16h54min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido

Se não for pedir muito, poderia fazer o favor de arquivar o meu pedido de suspensão? Já tem 10 votos, não creio que isso mude e não quero que esse circo continue. Pode fazer isso pra mim?

Beijos, Béria Lima ^Msg 16h52min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

De nada querido. Duas dúvidas, dado que além de administradora tb sou (até que abram pedido de desnomeação) burocrata e checkuser

1. Posso editar o café dos burocratas? É página protegida.

2. Posso usar as ferramentas de CheckUser e renomeação de usuários?

Beijos. Béria Lima ^Msg 17h24min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu tb entendo que posso. Vou continuar usando as outras ferramentas então, se reclamarem entramos em discussão. E não me chateei com tua mensagem, é parte do protocolo, eu sei. Não se icomode por isso! Beijos pra ti, Béria Lima ^Msg 17h36min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

PS.: Posso fechar a votação do Alchimista?

Sorte

É a primeira vez que recebi um ameaça desse tipo, fiquei desestabilizado (hahahaha). Não dou sorte de pegar um desses quando estou logado. Abraço. GRS73 ^msg 20h20min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ensaios

Dei uma olhada. Achei interessante e fiz alguns ajustes no texto, espero que não incomode, pois sou um pouco chato com isso. Tenho até tentado seguir o Novo Acordo Ortográfico. Só acho que talvez seja interessante tentarmos agregar ensaios em outros maiores, de forma a evitar um monte de ideias espalhadas pela documentação, o que deixa os membros da comunidade um pouco perdidos. Não precisa ser sempre, pois há ensaios que servem como "incubadores" e talvez esse seja um.

Tenho lido as discussões da pt.wiki nesta semana e estou abismado, perplexo. Fiquei seis meses longe disso aqui e quando volto a coisa parece ter piorado ainda mais. Lembro da PatríciaR dizendo há uns 8 meses atrás "a coisa bateu no fundo e começou a cavar"... pelo visto a "coisa" é obstinada na escavação. Fico saudoso por muitos wikipedistas da velha guarda, mas compreendo a ausência dos mesmos; não dá para suportar a falta de maturidade que se observa por aqui. Alguem levanta uma questão simples na esplanada, vêm off-topics, argumentos ad-hominem, incivilidade, e a questão não é respondida. Vi a suspensão da Beria; pode até ser que ela tenha errado (não acompanho isso e o departamento de RH da WP já não me desperta nenhum interesse), mas nada justifica a falta de seriedade que observei ali por parte de muitos editores. Talvez devesse ser criado o ensaio Wikipedia:Seja conciso e preciso, pois ninguem aqui tem mais de 24 horas por dia para ler toda a sopa de letrinhas ali, as mensagens que não acrescentam nada, mas apenas aumentam os kbytes da página e ocupam o tempo de quem quer ajudar e tem coisas mais agradáveis e interessantes para fazer... afinal, o sol brilha lá fora.

Fico refletindo sobre questões de otimização quanto a ensaios: de que forma ensaios podem ajudar a mudar hábitos de wikipedistas ou melhorar o desenvolvimento do projeto, mesmo que somente a longo-prazo. Lembro de 2 anos atrás, quando meu chefe de estágio falava num tom meio traumático sobre a dificuldade de se mudar a cultura em empresas, quer dizer, hábitos coletivos ... essa ideia se aplica em qualquer grupo, inclusive a Wikipédia. Quando as pessoas já estão acostumadas a agir de determinada forma, romper com isso exige um esforço muito grande. Fatores causais disso... posso especular: Pessoas viciam em tradições ou podem ser vitimadas pela espiral do silêncio ou comportamento de rebanho; seguem o caminho mais fácil, mesmo que ruim a longo-prazo.

Os ensaios que me parecem mais interessantes de se trabalhar no momento: Wikipedia:Solicitação, Wikipedia:Abuso do espaço público, Wikipedia:Assédio moral

Tenho que ir. Infelizmente tenho pouco tempo para a wiki. É difícil se sacrificar por um projeto que não parece mais oferecer nada em troca, mas apenas uma vaga perspectiva de estar construindo algo excepcional.

Um abraço, Montemor 12h22min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Led

Olá, Lechat. Meu caro, a coisa ficou pessoal desde que o MC entrou na coisa, comportando-se, pra variar, como se estivesse num fórum de internet, palpitando a torto e a direito, fazendo afirmações categóricas sem ler o que foi escrito e desmerecendo e ofendendo os outros editores. Espero que ele também tenha sido alertado a este respeito. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 13h06min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Você tem toda a razão. Gostaria de conseguir ser assim. Infelizmente, não tenho o dom de ignorar ou não responder a ataques, ofensas e similares. Espero um dia ter a sabedoria de aprender isto. RafaAzevedo ^msg 13h45min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Boa tarde

Caro Lechatjaune, peço que observe a ordem das agressões e quem as inicia no artigo Led Zeppelin. Peço que veja que eu levantei a bandeira da paz aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Metal_alternativo

Mas ela foi queimada ontem e hoje pela manhã.

abraço! Paulotanner (discussão) 19h57min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Não tenho fases, Lechat. Bato a real sempre, não faço média. Se discorda de minha afirmação, me convença do contrário. Pedro Spoladore (discussão) 02h43min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
  • Certo. E há como reformular a minha frase de modo que não seja um insulto? Pedro Spoladore (discussão) 02h53min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
    • Releva, vai. Tive um ataque apoplético, só isso. Eu que sou bobo de me desentender com as poucas mulheres da Wikipédia. Melhor ficar calado, porque elas são mais espertas do que eu imagino. E tem outra: A verdade está la fora, Pedro Spoladore (discussão) 03h03min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
    • P.S.: Você não acredita em Deus, mas acredita em ET's?
      • Derivação: sentido figurado.

vermelho de cólera; exaltado, irritado, furioso

Ex.: sua face mostrava-se a. de ira

Vou nessa dormir. De madrugada pego a estrada pra São Paulo. Falou Lechero, Pedro Spoladore (discussão) 03h10min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ajuda

Caro Lechatjaune;

Criei um artigo sobre um escritor: Hiago Rodrigues Reis de Queirós, só que este artigo está em votação para ser apagado. Gostaria que visitasse meu artigo e que se colocasse a respeito das conclusões, por favor, se puder melhorá-lo... porque eu não soube como criar e o coitado do escritor vai sair prejudicado. Se puder avisar seus amigos usuários que editam mais em literatura, para que opinem sobre esta exclusão, ficarei grato. Poderia?

Muito obrigado. --Profmiguel (discussão) 04h17min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Projetos

Olá, obrigada por oferecer ajuda, acho que ainda vou precisar muito antes de começar a fazer coisas realmente boas. O usuário Castelobranco foi também muito legal comigo, me incluindo mais no projeto.

Você sabe alguma coisa sobre o Projeto de Tradução?? Gostaria de participar e até me inscrevi, mas parece que as coisas andam meio paradas por lá...

Abraços, Clarissa Baesso ^Msg 09h42min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sobre a relevância do artigo

Olá, estava continuando no projeto wikificar e peguei o artigo Mortes do parque Paturis, porém tenho dúvidas de que ele mereça estar na wikipédia. Procurando referências no google eu consigo até encontrar uns sites confiáveis, como jornais etc. Mas não sei se todos os crimes devem ter artigos na wikipédia só porque sairam no jornal ou foram bárbaros.

Não sei se o caso teve repercussão nacional ou relevância suficiente, eu mesma nunca tinha ouvido falar. Também não tem nenhuma página com ligação pra essa e nem tem um artigo Parque Paturis que eu possa usar para criar a ligação.

Nesses casos, o que se deve fazer?

Abraços, Clarissa Baesso ^Msg 13h16min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi, li os guias que você me mandou e acho que a página que falei se enquadra na categoria Página não me parece boa, mas não tenho certeza se deve ser eliminada, então estou pedindo sua opinião. O que você acha daquela página?? Você eliminaria??

Abraços, Clarissa Baesso ^Msg 14h50min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido

Lechat, poderias me fazer um favor?

Estava eu a renomear a conta Aurora1 para Aurora, pedida na Renomeação de conta, mas como estou com problemas no meu mouse, hoje estou sem ele... e sem ele não consigo renomear a conta. Podes fazer isto pra mim?

Beijos, Béria Lima ^Msg 13h13min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Imgem

Não entendi qual o problema, já coloquei esse molinetes de pesca em vários desses pedidos bizonhos e ninguém falou nada, até gostaram. Só pq o cidadão não gostou? Aquilo ali não pertence a ele. MachoCarioca ^oi 23h04min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não vou retirar, muito menos ele vai. Aquele pedido é uma pesca ridicula. Não me importo entretanto que vc retire, explicando que não me importei que VOCÊ tirasse. Abs MachoCarioca ^oi 23h17min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sei que tem, e faz com todos, sem lado, por isso atendi. Abs MachoCarioca ^oi 23h34min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feliz Carnaval Meu tutor

Que a alegria do Carnaval esteja sempre presente na sua vida e de todos do seu bem querer. Feliz Carnaval e um grande abraço do amigo de sempre!--Toluaye (discussão) 10h45min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sobre o canvassing

Prezado,

Sobre tua fala na discussão, onde fala do que se passa extra-wiki, achei melhor falar aqui para não alongar demais aquela outra página.

A questão, penso, deva ser melhor debatida - mas isso será uma outra etapa, quando desenvolvermos melhor o texto.

Aquela minha proposta é, como pode ver, somente de adaptação do parágrafo inicial - que deverá nortear o restante - e, se tudo der certo, deixar de ser um ensaio traduzido, para se tornar uma política, tal como na anglófona, onde saiu...

Assim, tinha escrito o texto abaixo, onde faço algumas elucubrações sobre os liames que poderão ser definidos - e aquilo que penso seja viável ou não coibir...

Eu havia escrito mais sobre os meus pensamentos, do que propriamente sobre o que falou, assim, penso que possa servir para ilustrar os motivos para o seguimento do debate...

• Lechat, acho que você não compreendeu um pouco nossas políticas, e a intenção de criar uma política que se baseie na anglófona para canvassing...

Primeiro, as pessoas vêm aqui para editar aquilo que mais se afeiçoam, isso é inquestionável. Se deixamos como foi criado, é outra história. Há pouco me deparava com Antonio Abrahão Caram, criado por um Caram, este ano. É nome de avenida em Belô - e a mim não vi nada que lhe merecesse espaço enciclopédico, a não ser por ter sido bem relacionado e os amigos terem-no honrado com uma avenida (coisa fácil, caridade com o patrimônio alheio...). Mas também não vi motivos sequer para levar em PE, já que foi homenageado pelos amigos. Eu, aqui, já fui ao álbum de família ilustrar coisas como isso, isso ou isso - e como negar que não sejam relevantes? O que não posso, e ninguém em caso similar, é ser parcial... Poder, pode; o que não pode é aquilo que deve ser explicado.

De igual forma, ninguém iria escrever algo sobre solicitação se não houvesse a forma a ser combatida. Vamos supor que eu faça o canvassing num chat. Os participantes do chat não terão suficiente discernimento para avaliar tal conduta? Não sei, mas a esfera transcende a wiki. Já recebi, veja só, o telefonema de uma usuária que eu bloqueara (e que, depois, foi afastada em um ano). Teria de gravar telefonemas, transformar em formato .ogg, carregar no Commons e finalmente "mostrar" aos wikipedistas que tal coisa ocorreu...

Não quero dizer que não podemos ter algo disciplinando a conduta aqui daquilo que se faz lá fora. Por exemplo, onde está a Wikipedia:não faça ameaças legais diz respeito a uma conduta wiki, mas ninguém proíbe que um sujeito vá a um blog e diga: vou processar fulano - ou que concretize sua ameaça... Mas aqui não pode... Haveria, portanto, como trazermos algo de fora para ser combatido aqui? Acho que este será o grande X a ser debatido, mais tarde...

Por ora, a mudança de texto é justamente sobre aquilo que deve ser o "começo"; o resto, bem, o resto será outra estória...

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 14h48min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Concordo com tudo que escreveu, sobretudo o final. Por isso sugeri a mudança do termo, na introdução. Acho que esse tipo de atitude é o que define melhor o canvassing - traduzindo-o por "aliciamento". Ficando como política (ou recomendação, sei lá) será o melhor. A frase acima questionada por ti ficou "solta", mas salvei assim mesmo, sobre a compreensão das políticas - é que eu tentava "focar" o debate não na minha "introdução" - que fizera justamente para explicar porque devíamos alterar de "solicitação" para "aliciamento"...

A questão apontada, do Leandro, choca-se com algo que eu fizera aqui e que foi questionado lá mesmo... Eu acho que podemos, sim, fazer comunicados, "solicitações" aos participantes duma votação quando alterado o objeto - mas não exacerbar.

Quanto a e-mails, chats, etc., a redação deverá ficar bem clara... Se é que algum tipo de redação seja possível nestes casos. Espero que sim, mas isso creio deva envolver mais cuidado que o de costume, para não termos de passar por processos e contra-processos como os recentes... Pior que regras inócuas são as disputas intermináveis.

Obrigado pela resposta. Conhecer ^¿Digaê 13h17min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Muito complicado

Que código? Continuo não entendendo nada de como devo proceder para requerer o pedido de check-user. Um abraço, Junius (discussão) 21h33min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já o fiz. Abraços, Junius (discussão) 21h48min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Abertura de contas

Obrigado pela atenção.

Creio que fiz um pedido nesse sentido. Já passou um ano e não me lembro bem. Vou rever o meu histórico para verificar isso.

Vamos tentando daqui e se vcs. puderem ajudar, agradeço. Depois de um intervalo para almoço, estarei de volta à tarde com os alunos.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 12h43min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Oi, vou ter de ir ao histórico procurar, já não me lembro como se resolveu. Já te digo alguma coisa. Belanidia^Msg 12h48min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tosqueira

Oi, Tutor, tudo bem? Não está na hora de arquivar aquele pedido do Junius? Quanto ao outro eu acho válido. Você foi bonzinho(e normalmente não é tanto) com o Mafra, não? FláviaC^Msg 13h57min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pode ser, Tutor, que não seja nada grave. Pode começar como uma traquinagem e virar uma artimanha, se nada acontecer. Não sei, não sou favorável à trapaça nem por brincadeira. Agora ele está lá dizendo que não fez nada, que não foi ele e que é contra falsificações... Por mim tem que fazer o checkuser e aplicar o bloqueio. Se não fizermos isso, estaremos incentivando-o a trapacear no futuro. Quando uma regra é aplicada igualmente para todos ela nunca erra. Uma pena para ele, que brincou com a coisa errada, na hora errada. =( FláviaC^Msg 16h12min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pois é, já está aí uma segunda trapaça, se estiver mentindo. Passar a mão na cabeça estraga a criança, rs... Essa da página protegida AINDA não vi (agora vou me informar), mas em teoria ninguém deve alterar o que seja na página protegida. A confusão começa por aí, se ninguém tem direito de alterar, por que alguém que tem poder para reverter a proteção vai lá e edita a página? Para deixar claro que tem esse pequeno poder? Deixar o erro lá até que a questão que mantém protegida se resolva não mata ninguém... Sei lá, Tutor, o circo pega fogo mesmo, por tudo e nada... FláviaC^Msg 16h26min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Página protegida é interdidata para adm, editor, burocrata, etc. , então melhor não colocar a mão na brasa e esperar o fogo apagar. Uma hora queima. FláviaC^Msg

Rs... Não sabia de nada disso, Tutor... E estou falando de orelhada, não sei AINDA (curiosa agora) nem quem são as personagens nem qual é a tal página protegida. Se for um artigo comum ou uma discussão é melhor o adm aguardar a liberação natural e corrigir o que quiser. Pelo menos não dá margem a confusão (e aqui, em se plantando, tudo dá...). FláviaC^Msg 17h00min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Que na prática (posso falar de cátedra) deve ser lido como seja prudente. FláviaC^Msg 17h07min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ô, Tutor, esqueceu da recepção que me fez o FX e cia quando eu ainda era novata? Olha só, já entendi o que se passa, fui lá investigar. Acho que o Michelin não deveria ter editado a página. A página foi bloqueada e revertida para a edição dele. Logo após, ignorando o bloqueio da página ele volta e edita duas vezes. Se não é má-fé, é provocação pura. E o MC não leva desaforo para casa, trás todos para cá! Hahha... FláviaC^Msg 17h25min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tutor, só relembrei o assunto velho por conta do "seja audaz". Agora já estou "crescidinha" (fiz um ano e vc nem me deu parabéns, tutor...) e já aprendi sobre isso. O MC é radical, Tutor. E o Michelin não precisava provocar... Eu acho o Maurício ótimo e tb acho que provavelmente vai saber conduzir. Vamos aguardar as cenas dos próximos capítulos. Será que alguém vai matar a Odete Roitman? Do jeito que a coisa vai... =P FláviaC^Msg 17h48min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Reversão

Lechat, eu sei que sempre dá para argumentar com o "quebre as regras", mas acho que isso requer algum consenso. Claro que agora, tendo você e o André apoiado a mudança pós-proteção, o apego firme à regra vai se mostrando uma opção radical. Como falei ao Marcelo, se outro administrador reverter minha reversão, não insistirei. Estou sem tempo para falar lá na discussão, mas pretendo hoje ainda ou amanhã fazê-lo. Abs, Maurício ^msg 16h32min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Regras

Isso eu já sabia, Lechat. O que eu quero saber é quem decidiu que alguma ligação do Vocêtuba tem que ser bloqueado. Eu acho incorreto administradores colherem links e ir jogando ali sem um consulta prévia. Óbvio que tem uns que nem precisam consultar mas num caso como esse e o da Amazon que já discuti com o Porantim eu acho extremamente errado e abusivo escolher por si só o que pode e não pode aqui. Não que eu ache a Amazon como uma fonte fiável porquê ela é inclusionista, mas a acho digna de nota pois dá a data de lançamento de jogos, filmes e discos musicais s suas respectivas classificações. Ainda sobre o Vocêtuba no artigo principal da Beyoncé por exemplo, e devia ir o link do canal oficial dela no Youtube. Já no artigo de Single Ladies (Put A Ring On It) devia seguir o link do vídeo desse single no canal oficial dela. Já é ridículo um artigo sobre um single sem a capa do álbum, letra, amostra da música, clipe e nem mesmo um screenshot do mesmo e ainda por cima não ter uma ligação externa para o leitor ver do que se trata. C'mon! ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h32min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu sei, Lechat! Parece que você não entendeu o que eu quis dizer after all... ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h36min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sim, a Wiki-pt é muito restrita e isso algumas vezes não tem nada a ver com a lei de nossos países, mas sim e usuários exclusionistas. No site da Koei por exemplo, há inúmeras ligações para sites da empresa em diversas línguas e regiões do mundo. Os sites delas não são livre e nem tampouco o conteúdo. Pq eles são aceito então? Não seria infração dos direitos autorais tb? Para mim não, só estamos encaminhando o leitos, assim como seria no link do Youtube como qualquer outro. Não concordo em colocar vídeos do Youtube dentro do artigo por não serem livres, mas encaminhar o leitor para o vídeo, ainda mais no canal oficial não seria e nem daria problema algum. E como disse na Esplanada, mesmo que um autor de um vídeo no Youtube permitisse o uso, ele ainda teria que disponibilizar o vídoe para download, para que o Wikipedistas salva-se, convertesse e carregasse no Commons. Duvido que algum dos autores iria gostar do trabahlão todo de carregar o vídeo no Rapidshare, Megaupload ou qualquer outro site de hospedagem de arquivo. Ainda mais se o vídeo for grande. Sobre os sites da Amazon eu usava todos os existentes . Sempre fui de buscar fontes e notas em sites de qualquer lugar do mundo. mas deixa isso quieto. Isso foi uma decisão da Béria e do Porantim e vai te dar uma dor de cabeça depois. Deixa que eu não esqueci disso não e quando tiver com ânimo eu trago á tona. Obrigadão mesmo assim. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h54min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Sim, sim. E concordo contigo em tudo o que falaste. Outro problema é o Myspaces que artistas e empresas também tem um perfil oficial lá. Apesar dele não ser proibido nas regras de ligações externas ainda há quem sai deletando por aí e bata o pé. Orkut eu até concordaria se fosse página aberta como Myspaces, mas como não é poucos artistas não usam, não carece. Mas não podemos fazer nada sem o aval da comunidade e sem os cabeça duras pararem de pensar neles mesmo e abri mais a visão para o público. Estamos escrevendo para os outros, não nós. Right!? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h06min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Radical

Podes ter absoluta certeza que sou totalmente radical no direito igual para todos aqui na Wikipedia. Ou ignora-se as regras para todos, ou para ninguém. Abs MachoCarioca ^oi 06h08min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu tbém quero entrar pra fazer melhoria em quatro artigos bloqueados, mas não posso, não tenho as ferramentas.... MachoCarioca ^oi 15h02min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Leia aqui, está em negrito, e tudo ali deriva disso: Os administradores não têm privilégio editorial sobre nenhum outro editor, nem são editores-chefes.[3]

Sua sugestão quanto ao meu problema de querer editar num artigo bloqueado e não poder foi o cumulo. Porque vc poderia corrigir um erro ortografico num artigo bloqueado e eu não, sendo obrigado a fazer o pedido na pagina de discussão? Pq eu teria que virar adm para fazer isso, (o que significa pra vc que adms tem esse privilegio) se adms não tem nenhum privilegio editorial sobre os outros editores? quando lhe deram o estatuto de sysop, lhe deram algum cargo editorial hierárquico? Tem a mais palida ideia do que me escreveu?

Bom, sugiro então que faça alguma proposição à comunidade no sentido de que adms passem a ter sim, direito de editar conteudo bloqueado se for pra corrigir algo e os outros editores não, tendo que pedir a alguém. Sugiro que em nome do tal pilar, proponha que a igualdade entre adms e ditores possa ser ignorada 'as vezes'. MachoCarioca ^oi 23h10min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já conheço aquele texto da subversão e ele é tão amplo e draconiano que poderia dizer que, em varios momentos, praticamente todos os editores deste projeto já incorreram e incorrem em algum item dele. Acho aquilo ali sem sentido. E não sei o que teria a questão do Marcelo com isso.

Quando à NC, achei que me conhecesse os suficiente para saber que a maneira como me expresso é a mesma ha quase tres anos, é apenas o meu jeito, baseado no meu temperamento, de me expressar e fazer minhas criticas, que, muitas vezes são ferinas, sarcárticas e fortes, mas nunca descem ao nivel do palavrão chulo. Muito pelo contrário, quem não aguenta o tranco, já usou deste expediente comigo, e nunca fiz qualquer reclamalçaode sanções oupedido de bloqueios, na verdade debocho disso tudo por achar infantil, e por achar que quem está na chuva é pra se molhar. Se faz, aguenta, meu nick não é enfeite. Se me bater e depois corre rpra mamãe aí é que tem menos respeito ainda de mim. E este jeito, mal ou bem, vem sendo aceito por aqui pela comunidade. Fui levado duas vezes à sanção de insultos pela maneira comum como me expresso e a duas foram ridicularizadas pela comunidade. Qualquer um aqui, inclusive vc, pode me levar ao Conselho de Conduta no momento que o desejar por desacordo pela maneira como me expresso. Nem todos tem o mesmo jeito de ser: o que é polidez pra vc, pode ser hipocrisia pra mim. O que é mau comportamento pra vc, pra mim pode ser autenticidade sem papas na lingua pra dizer o que pensa. Sds MachoCarioca ^oi 15h13min de 1 de março de 2009 (UTC)

E acrescento ainda um ponto importante nessa coisa de norma de conduta, pra mim fundamental. Vcs, por usarem da lógica simplória de apenas se incomodarem com expressões (é o tatibitati da 'ofensa') e não com os atos - dos mais cafajestes possíveis em moral e ética - que aqui ocorrem e provocam essas msgs revoltadas, inconscientemente fazem com que isso vire uma bola de neve. Quando eu vejo 35 editores apoiando um adm que imoralmente vota contra sua propria desnomeação, (apenas o Fabiano teve a honradez de retirar seu voto depois de ver aquilo) quando vejo tres editores que imoralmente invadem a privacidade alheia terem defensores irresponsaveis, quando eu vi um CAFAJESTE, que expôs aqui toda a vida de uma editora de respeito e antiga deste projeto, na cara de todos, ninguém fazer absolutamente nada (a obrigou a recorrer aos stewards para apagar o material) e ainda depois, pedir uma sanção de insultos contra esta mesma editora por chamá-lo de nefasto pelo que fez e ser apoiado por uns 12 editores sem vergonha na cara, suspendendo-a um mês (isto jamais me descerá pela garganta aqui, jamais, serei um adversário eterno dos que fizeram isso com ela) me dá vontade de vomitar ao ver vcs se preocuparem com alguém chamando alguém de feio bobo aqui e só isso.

Entretanto reconheço sua - e do Mateus, por exemplo - boa fé nisso tudo. não é a toa que apoiei firmemente os dois para o Conselho, por acreditar que terão uma atuação decente e honrada ali. E csotumo semre apoiá-los pelas posturas que tem aqui. Mas é simplório esse jeito de ver as coisas. É só. MachoCarioca ^oi 15h30min de 1 de março de 2009 (UTC)

Bom, pelo que respondeu, espremendo tudo, acho que concordas pelo menos uns 50% com meus pontos de vista aqui, o que já é alguma coisa rs. Não concordo que eu agrida as normas de conduta pelo meu jeito de me expressar, ocorre que ela não é apenas polida, disfarçada ou hipocrita, só. ( e isso com alguns, em alguns momentos, na maioria das vezes é sarcastica) Mas todos tem o direito de discordar. Não entendi a primeira frase, 'mas agora diz que não segue uma porque não gostas dele e porque outros já a descombiram.'. MachoCarioca ^oi 15h52min de 1 de março de 2009 (UTC)

Continuo sem entender a questão. Eu não disse que não sigo a tal politica do comportamnto desruptivo porque não concrordo, dise que aquilo ali está de tal maneira, que TODOS aqui, até de maneira inconsciente, acabam atentando contra aquilo ali. MachoCarioca ^oi 16h20min de 1 de março de 2009 (UTC)

Eu quis dizer esta politica de 'subversão ao sistema 'mesmo. E eu nunca escreveria desrupção num artigo, é falta de revisao. MachoCarioca ^oi 16h26min de 1 de março de 2009 (UTC)

Tutoria

Obrigado pela msg que me mandou relacionada com a minha tutoria. Cdmafra ^falem 16h40 UTC de 28 de fevereiro de 2009