Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 33
Tools inativos
editarTudo bem, Lechatjaune? Lembra de minha última mensagem sobre scripts que deixaram de funcionar? Pois bem, seguindo sua dica, consegui resolver o problema. Não te agradeci antes pois, como é visível nos avisos acima, tive alguns problemas absurdos para resolver. O que é lamentável...
Bom, mudando de assunto, notei que alguns recursos ligados ao Toolserver ficaram inativos para mim, como o escaladix (usado para contar a quantidade de artigos criados por um determinado editor) e count edits (usado para contar o número de edições de um determinado editor). A seguinte mensagem é apresentada quando se tenta acessar estes recursos: "403: User account expired". Tem idéia de como resolver isso? Cumprimentos. JSSX uai 12h41min de 7 de julho de 2010 (UTC)
- Não sei se você viu a mensagem acima. Tem alguma idéia de como resolver este problema? JSSX uai 13h57min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
- Agradeço. JSSX uai 16h16min de 3 de agosto de 2010 (UTC)
A série infinita na sua pu
editarOlá estive olhando sua página de usuário e vi uma série infinita assim: "1/2 + 1/4 + 1/6 + ... = 1". Acontece que essa afirmação está errada. Essa séria na verdade converge para o valor 2 e não 1.
Usando essa pequeno código em python você perceberá o mesmo.
import math
a = 0.0
for i in range(20):
a = a + 1/(math.pow(2, i))
print a
print a
Espero ter ajudado. --Jonas_agx (discussão) 05h59min de 12 de julho de 2010 (UTC)
Mil desculpas
editarEu esqueci esse detalhe de pyhon, foi um erro meu. Me desculpe.--Jonas_agx (discussão) 17h57min de 12 de julho de 2010 (UTC)
Pedidos de revisão de bloqueio
editar | Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Robertogilnei. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Robertogilnei. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. |
Grato, GoeBOThe (discussão) 13h13min de 13 de julho de 2010 (UTC)
Pedidos de revisão de bloqueio
editar| | Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário RafaAzevedo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RafaAzevedo/4. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. |
Grato, GoeBOThe (discussão) 13h13min de 13 de julho de 2010 (UTC)
Pedido de revisão de bloqueio
editar| | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Terini. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Terini. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 15h10min de 13 de julho de 2010 (UTC) |
| | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Linus soldier. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Linus soldier. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, Leandro Martinez msg 06h11min de 19 de julho de 2010 (UTC) |
Pergunta
editarOlá Lechat. (mil anos que não apareço por aqui)
Tava a pensar propor aos administradores um acordo: Como nenhum de vocês tem paciência para fechar as PEs (vide este tópico no café e esse pedido feito por ti em Maio) e eu tenho um "talento natural" para arquivar coisas 
estava a pensar propor-vos uma trégua. Eu arquivo todas as PE's de segunda a sexta, e um de vocês o faz no fim de semana (quando eu não tenho acesso à internet). Só tem um probleminha: segundo a política somente um administrador pode arquivar as PE's, e eu não tenho a menor vontade de passar pela inquisição somente para arquivar algo que eu já fiz milhares de vezes. Achas que poderiam criar-me um estatuto honorário de "arquivadora de PE's"?
Beijos, Béria Lima msg 09h27min de 20 de julho de 2010 (UTC)
PS.: Mandei essa mensagem também para o Goethe, Alchimista, Bisbis e Leandro Martinez (os dois últimos porque também estão na lista dos "arquivadores" e os dois primeiros porque são dos adms mais sensatos da pédia.
Número de visualizações de artigos de uma determinada categoria.
editarNão sei se foi vc que perguntou uma vez na esplanada, mas tem um bot do User:Mr.Z-bot que atualiza uma tabela de artigos conforme número de acessos. Dá um olhada aqui se for do interesse. Abç OTAVIO1981 (discussão) 21h27min de 23 de julho de 2010 (UTC)
Categoria mantida erradamente
editarMANTIDA? Foram 14 votos pra apagar e 8 pra manter. 189.106.164.227 (discussão) 15h04min de 30 de julho de 2010 (UTC)