Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 38

Olá

Poxa, mais isso é praticamente o conceito da palavra crítica. É uma visão diferente de um tema abordado. Idependente se é histórico, literario ou até mesmo científico...

Eu realmente não gostaria de uma discurssão sobre isso(sou a favor de mais trabalho e menos discurssões)... Vc acha realmente necessário a continuação desta discursão? Mas logicamente se vc achar necessário estamos ae! Sds. AlexSP (discussão) 21h45min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Coloquei na discurssao do artigo.AlexSP (discussão) 22h01min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Let, em que sentido vc quis dizer que não posso usar referencias do novo testamento para atribuir a autoria a moisés?

E pq vc ta deletando minha inclusão na parte da autoria? Estou colocando com a fonte e tudo.AlexSP (discussão) 00h06min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

A parte da data vc tinha excluído por engano? OU achou algum problema? Voltei ela.AlexSP (discussão) 00h21min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Re

Oi, Lechatjaune. Fiquei mesmo muito desanimado, mas aos poucos a gente vai se recuperando, e quanto a sua sugestão é claro que eu aceito, ainda mais vindo de pessoas como você que tem o bom senso, assim como os outros que também se manifestaram contra a injustiça, e vou guardar sim como uma experiência construtiva. Abraço. Salamat ^disc 17h59min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Let

Ei, não viu minha ultima mensagem para vc? aki e mcima? vou repeti-la. Por favor me responda.

Pq vc ta deletando minha inclusão na parte da autoria? Estou colocando com a fonte e tudo.AlexSP (discussão) 23h05min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Não é anacronismo não oque eu quiz dizer com as modificações.

Vou dar um exemplo hipotético:

João foi para a capital(brasil), lá ele conheceu o mar pela primeira vez. (Esse texto foi escrito quando o Rio era capital do Brasil). Então ao reescrever, fazer cópias desse texto eu tenho que fazer modificações.

João foi para o rio de janeiro, lá ele conheceu o mar pela primeira vez. Ou se quiser ser mais especifico. João foi para o rio de janeiro, quando ainda era capital do Brasil, e conheceu o mar pela primeira vez.

São modificações feitas para que os leitores conteporaneos aos cópias tenham melhor entendimento do texto.

Entendeu?

No caso especifico, trata-se de nomes de cidades que tinham um nome depois mudaram o nome da cidade, então na cópia de novos textos eles faziam estes acertos.AlexSP (discussão) 14h52min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Let, no caso do anacronismo, eu nao interpreto isso como anacronismo(estou me baseando pelo artigo da wikipédia, sobre oque é anacronismo), o artigo da wikipedia retrata bem oque é. é uma objeto ou outra coisa que foi colocada em uma epoca que não existia aquela coisa. Uma cidade mudar de nome não é anacronismo. Mais idepentende disso, vou tirar este conteudo que esta falando sobre esse "suposto anacronismo". AlexSP (discussão) 17h08min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Imparcialidade

Let, movi a mensagem que vc me mandou para a discussão do artigo e também respondi por lá. sds AlexSP (discussão) 21h09min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido

Lechat, por favor, feche esse pedido pra mim. Devido à falta de burocratas na Wikipédia lusófona, o estatuto tem que ser atribuído por meio de um pedido no Meta, em processo idêntico ao que ocorreu aqui. Obrigado. RobeLyra ^diz-cont 22h57min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Favor encerrar também este outro pedido, aberto no mesmo dia do citado acima mas que não obteve consenso. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 01h32min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado, Lechat. Pode deixar que continuarei com a mesma dedicação e qualidade nas edições. Quanto ao pedido do Vinicius, apesar de não ter obtido consenso, lembro que segundo os Critérios de avaliação, acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados na avaliação final. Saudações. RobeLyra ^diz-cont 02h31min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Lechat, aproveitando o assunto, informo que meu pedido foi aprovado em setembro passado (apenas editores com notória pré-disposição pessoal votaram contra, sem citarem algum abuso). No entanto, aconteceu o seguinte: após um dia como eliminador (no qual fui o único editor que se preocupou em atender pedidos atrasados), sem eu ter feito nada de errado, o estatuto foi removido, alegando que eu havia sofrido um filtro recente. O problema é que este filtro já havia sido removido e só foi restabelecido após eu ter me candidatado, com o envolvimento de membros isolados do CA, inclusive. Tudo isso feito sem discussão prévia envolvendo a comunidade. Tal filtro teve motivação política/pessoal. Este filtro, já cumprido, foi aplicado pelos mesmos editores que, agora, estão sendo acusados de violação de privacidade de minha conta, tanto diretamente como indiretamente. Meu pedido estava numa situação menos pior que a deste pedido, onde o candidato havia sofrido vários bloqueios e filtros nos dias anteriores e, mesmo assim, foi-lhe atribuído o estatuto. Ele vem cumprindo bem as novas funções, inclusive. Portanto, não houve paridade na avaliação dos casos.

Eu nunca cometi qualquer tipo de abuso decorrente da política de eliminação. Pelo contrário: tenho sido um dos editores que mais tem "fiscalizado" as marcações indevidas, reciclando vários artigos, por sinal. Gostaria de poder ajudar com o estatuto que me foi conferido pela comunidade e que me foi retirado sem eu ter cometido qualquer tipo de abuso. Dessa forma, posso tirar um pouco o foco do crime de violação de privacidade cometido contra mim e outros, e poderei centralizar novamente minha atenção numa tarefa que exerci durante muito tempo, sem ter tido reclamações. Se achar prudente, vamos consultar os stewards sobre o caso.

Agradecerei pelo deferimento. JSSX ^uai 14h32min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Voto

Let, aguardo seu voto Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Reversor/AlexSP e Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Autorrevisor/AlexSP. AlexSP (discussão) 22h34min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

PDE

Não tenho nenhuma opinião especial quanto ao PDE do usuário viniciusmc, nem opinei por lá (estou filtrado até dia 18 do Wiki), mas acho que atitudes como essa deverão ser levadas em conta. Obrigado. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 01h43min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido

Como base neste pedido, estou solicitando a todos os membros do CA que sejam tomadas as providências necessárias. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h40min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Sobre mesmo pedido acima

Ainda respeitando Jung e no que pensamos igual (eu e Fabiano) - o prazo já extrapolou em muito para tomada de decisão.

Tendo em conta que:

• Não houve a pronunciamento e intenção de tomada de decisão por parte do CA;
• Como o Supervisor entregou a decisão nas mãos da Comunidade,

Conclusão:

• A Comunidade ainda não tomou uma decisão (nem pelo CA nem pelo voto).

Então que o processo evolua para as mãos da Comunidade com um Pedido de Desnomeação do Administrador envolvido e a decisão seja dada por meio do voto de toda a Comunidade. Que o Pedido de Desnomeação enumere as entre "abusou" ou "não abusou" de ferramenta diretamente ligada a condição administrativa e se a comunidade decida se violou, que a consequências seja também votada pela Comunidade.

Cumprimentos. __ Observatore^msg 20h23min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Vários

Olá.

Vi que você moveu a página da ANIS para Instituto de Biotécnica, Direitos Humanos e Gênero. Porém, o Instituto também é conhecido por aquele nome. Poderia ser criado algum redirecionamento. Você tem alguma sugestão? Não seria interessante também colocar uma desambiguação em Anis?

Já que você tem a ferramenta de reversor, gostaria de sugerir que aplicasse a ferramenta nas seguintes páginas: na página "educação religiosa", teriam que ser revertidas as últimas edições de IP (189.5.82.119 e 201.74.219.74). Dá muito trabalho reverter manualmente. E algum IP vandalizou o artigo da Débora Diniz que você criou (penso que está ligado a alguém que editou na página da Homofobia), e depois outro editor fez uma edição sem sentido. Lá também caberia uma reversão. Saudações. Bayle (discussão) 08h34min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Agora ficou legal, Lechatjaune. Abraços. Bayle (discussão) 21h28min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)