Usuário Discussão:LeoAShima/Arquivo/1

Bem-vindo(a), LeoAShima!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Laczkowski (discussão) 02h04min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Edição em Alexandre Garcia

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Alexandre Garcia. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 18h53min de 18 de janeiro de 2021 (UTC) Após esclarecimentos, vendo o ocorrido, acho que exagerei no aviso. Teve erro, mas não era pra esse aviso. Desculpa, mas peço que converse mais antes de reverter edições, principalmente de editores mais experientes. -- Sete de Nove ^msg 19h49min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Por que motivos minha edição foi considerada como vandalismo? A edição que eu havia revertido referenciava blogs não fiáveis como [1] e [2], além da fonte imparcial [3] para difamação. --LeoAShima (discussão) 19h04min de 18 de janeiro de 2021‎ (UTC)

As referências que você removeu foi o UOL e Memória Globo. Não essas aí em cima.Theys Y☺rk (discussão) 20h08min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Agradeço pelo esclarecimento e peço desculpas pelo descuido. Serei mais cauteloso em futuras edições. LeoAShima (discussão) 20h15min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Tomie Ohtake

Olá, Leo. Acredito se tratar de um engano, pois eu não retirei referências do artigo. A edição que fiz foi uma correção do código da secção Referências. Se as citações prévias deram algum tipo de erro eu sugiro que verifique as respectivas citações individualmente.assumir a boa fé. XenoF (discussão) 22h44min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

@XenoF: Ao remover a Predefinição:Referências, você excluiu quatro referências que eram definidas como parâmetros da predefinição. Atente-se a referências declaradas desta forma e converta-as, se necessário, seguindo o Livro de Estilo. Boas contribuições. LeoAShima (discussão) 23h13min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista LeoAShima,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link —comentário não assinado de Pcosta7780 (discussão • contrib) 17h23min de 4 de fevereiro de 2021‎‎ (UTC)

Edição em Gallus gallus domesticus

Não sei a que vandalismo tu se refere Gremista.32 ^msg 22h06min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Me refiro a esta edição, cujo conteúdo já havia sido anteriormente removido por um reversor. Não há referências apoiando a afirmação de que "Galo Sniper" seja o nome trinomial da galinha. --LeoAShima (discussão) 22h21min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC) Perdão, falha minha em não presumir boa-fé e verificar o histórico. Revendo os horários das alterações vejo que muito provavelmente tratou-se de um conflito de edições. Tendo acompanhado os patrulhamentos da editora, vejo que não há qualquer intenção de vandalismo. --LeoAShima (discussão) 05h24min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 16h10min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Eu fui culpado de vandalismo sem motivo :(

eu fui culpado de vandalismo sem motivo mas nao foi culpa minha eu acreditava que o luis agner claro era rival da iphone entao decidi fazer essa pequena ediçao eu sempre fui #tropaluisagnerclaro e fui culpado de vandalismo sem motivo eu sou luis agner claro todos somos nao gostei —comentário não assinado de LuisAgnerClareado (discussão • contrib) 17h04min de 11 de fevereiro de 2021‎ (UTC)

Sinopses de Golpe de Sorte, Amor Amor e Patrões Fora

Boa noite, numa parte dos seus avisos na minha página de discussão dizia "Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes". Pois bem, as sinopses são de domínio público, e agradecia que parasse de remover as sinopses. Peço-lhe isto, a bem, para não ter que avançar com um pedido de bloqueio. IAlex2004 (discussão) 02h18min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

@IAlex2004: Não há evidências de que o conteúdo seja de domínio público, e as páginas das quais os textos foram retirados possuem marcação de copyright. --LeoAShima (discussão) 02h35min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

@LeoAShima: Mas é, porque as sinopses (de Golpe de Sorte) não foram tiradas do site A Televisão e sim do site Zapping. E as páginas possuem marcação de copyright mas não é por causa da sinopse, e sim pela informação que eles divulgam, como por exemplo uma recém-contratação de um canal. IAlex2004 (discussão) 02h38min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

@IAlex2004: Não se pode afirmar que um texto está sob domínio público (ou que foi publicado sob uma licença compatível com a Wikipédia) sem que haja uma marcação explícita na página fonte. O argumento de que a marcação de copyright não cobre a sinopse é subjetivo. --LeoAShima (discussão) 02h49min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

@LeoAShima: Se tivesse copyright, em termos da sinopse é claro, que nem é mesmo deles, porque eles retiram a sinopse de revistas, ou do próprio site da SIC, então como é que estaria em outros sites? IAlex2004 (discussão) 03h51min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

@IAlex2004: A replicação do conteúdo em outros sites não implica que este seja de domínio público. É possível que o autor tenha concedido permissão para estes sites manterem cópias do texto, ou então que estes sites estejam violando direitos autorais. Independentemente de qual site seja o verdadeiro detentor dos direitos autorais, todos possuem a marcação de copyright, portanto não é prudente assumir que o conteúdo seja de domínio público. Assim, para que o texto pudesse ser utilizado na Wikipédia, teria que estar de acordo com a política de conteúdo restrito. Ao meu ver, por se tratar de uma reprodução integral do texto, seu uso na Wikipédia não seria protegido pela legislação brasileira ou portuguesa. --LeoAShima (discussão) 04h29min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Grupo

Olá, boa noite. Gostaria de saber o que pensa a respeito desse grupo de utilizadores. --Editor D.S (discussão) 02h08min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Boa noite, como não tenho criado muitos artigos imaginei seria difícil avaliarem meu conhecimento sobre o livro de estilo, e por este motivo ainda não havia feito solicitação. Sugere que eu abra um pedido para o estatuto? --LeoAShima (discussão) 05h03min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@LeoAShima:, nem sempre o número de artigos criados é critério para se tornar um autorrevisor. Eu mesmo fui aprovado como autorrevisor com apenas cerca de 4 artigos criados pelo fato da minha boa atuação no combate ao vandalismo nos artigos. Sei que seu pedido recente para Reversor foi reprovado. Realmente a Reversão, na minha opinião, é uma ferramenta mais séria por permitir o bloqueio de usuários aqui na pt.wikipédia e o acesso ao Huggle. Eu tenho observado uma boa atuação da sua parte no DP através de reversão de vandalismos, edições sem fontes etc. Não sugiro que você abra um pedido porque, infelizmente, a maior parte dos editores nessa Wikipédia lusófona consideram mais o número de artigos criados do que o bom trabalho realizado em diferentes domínios do projeto. E como você abriu um pedido recente para Reversor, vão achar que você está querendo "caçar" estatutos, como já disseram para mim. Observarei suas edições nos próximos dias. Gostaria de lançar um pequeno desafio. Teria como você criar um novo artigo com o assunto que você mais tem afinidade? Se for uma predefinição, será melhor ainda. Receber o estatuto de autorrevisor significa que suas edições não precisam mais ser revistas por outros editores por ser um usuário confiável. Mas deve haver uma cautela, também, pois esse estatuto permite editar páginas com cadeado cinza. --Editor D.S (discussão) 07h42min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Obrigado pelo conselho e me interessei pelo desafio, porém não me vem a mente nenhum assunto com qual eu tenha afinidade que ainda não possua artigo ou predefinição na Wikipédia. Por enquanto, prefiro continuar combatendo vandalismos e editando artigos existentes do que tentar criar um artigo que possa não atender aos critérios de notoriedade. --LeoAShima (discussão) 17h27min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

@LeoAShima:, não se preocupe com o desafio. O simples fato de você ter demonstrado interesse em ingressar no grupo e a análise de suas contribuições já me levaram a ter uma posição a respeito. --Editor D.S (discussão) 19h13min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Editor D.S (discussão) 20h00min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Muito obrigado, farei jus ao estatuto. --LeoAShima (discussão) 20h09min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Veja

Não vou fazer mais ofensa ok? na Página X-Men (2023 Felix das wiki (discussão) 01h39min de 2 de março de 2021 (UTC)

Reversor

Porque não faz pedido para reversor ? Gremista.32 ^msg 01h27min de 6 de maio de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Não preciso nem tenho interesse no estatuto por enquanto. Tenho restringido minhas edições apenas a artigos de meu interesse, e não tenho combatido vandalismo ativamente desde meu último pedido. --LeoAShima (discussão) 19h22min de 6 de maio de 2021 (UTC)