Usuário Discussão:Marcos dias de oliveira/Arquivo 3

---

Pra você!

Obrigado por revertir o vandalismo mas é uma propaganda electoral, a qual não deve revertir. Saúdos, Maantjies (discussão) 23h14min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Esté mais calmo. Não há problema, não é vandalismo. Saúdos, Maantjies (discussão) 23h19min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Bom, sou o candidato para o presidente da Fundação Wikimédia, e Lucas Teles é o meu candidato local na Wikipédia em português. Maantjies (discussão) 23h24min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

O minho equipo:

Maantjies (discussão) 23h32min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Eh, eu acho que a imagem deve ir no espaço principal, veremos depóis o que passa. Maantjies (discussão) 23h36min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Já! pois muito obrigado. Saúdos, Maantjies (discussão) 23h40min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Desfeita a edição 40078790 de Marcos dias de oliveira

Porque você está desfazendo a edição da minha pagina? :O

Taboo... (discussão) 02h23min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Caro usuário, eu reverti sua edição por que a considero ofensiva, e nem eu, nem ninguém vai deixar sua página deste modo, Marcos Dias ^? 02h26min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigada pela informação

Venho agradecer o aviso que me fez sobre o artigo de Taylor Swift. Eu pensava que estava a ajudar, porque achava que havia uma Wikipedia mesmo do Brasil. Mas já percebi que não, a língua portuguesa está toda junta na Wikipedia.pt, faz sentido. Assim, não voltarei a fazer este tipo de correcções. Uma vez mais, obrigada.--Mike Dz. (discussão) 22h43min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Mike, seria melhor assim, mas wiki em português brasileiro não foi aprovada, pode remover o aviso quando quiser, boas-contribuições! Marcos Dias ^? 22h45min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Artigo Jorge Abissamra

Não há incorreção nenhuma na edição do artigo Jorge Abissamra. Todas alterações foram feitas com base nas referências apresentadas. Caso haja qualquer incorreção, informar. Suas alterações serão revertidas. Peter Gomes (discussão) 23h46min de 17 de setembro de 2014 (UTC)~

Em tempo... caso haja guerra de edições, serão reportadas às instâncias superiores da Wikipedia. Atenciosamente Peter Gomes (discussão) 23h48min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Peter Gomes,desculpe-me o falso positivo, errar é humano, reverti por que vi a palavra "lixo", desculpe-me o falso positivo,e não quero guerra de edições,Marcos Dias ^? 23h50min de 17 de setembro de 2014 (UTC)~

Obrigado. Peter Gomes (discussão) 23h53min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Que isso? eu que agradeço por me avisar! Marcos Dias ^? 23h54min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Jayme Amatnecks

Pode apontar uma parcialidade no artigo? Pode citar qual pilar ou princípio o artigo ofende? Pode justificar a reversão da mensagem em sua PD? Conhece de fato as regras da Wikipédia? O Sr não Sta. Tratando com leigo. Reverta suas edições consernentes a esse assunto e saiba que aqui tudo deve ser referenciado e que apagar edições em PD pode ser considerado mau uso da PD e causar bloqueio. a disposição. Amats (ID 274593) ^d 03h23min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Amats reverti a sua edição na minha PDU, pelo motivo de estar fora da ordem, e reverterei qualquer fora da ordem, e reverterei as edições retirando {{coi}} pelo mesmo motivo do Zorglub, Marcos Dias ^? 03h31min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Os motivos do Zorglub são pessoais e se fosse vc não entraria nessa seara.... Reitero... Reverta suas edições e deixe esse assunto pra editores mais experientes, a página está em processo de proteção e sua edição nela só vai depreciar ainda mais o seu trabalho... Reitero veementemente reverta a colicacao da Matea, reveja a posição e releia os princípios da Wikipédia. Até Amats (ID 274593) ^d 03h37min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Pois eu não reverto, e continuo apoiando o Zorglub,Marcos Dias ^? 03h39min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Amats, se é guerra que quer é guerra que vai ter, mas não comigo, e sim com o Zorglub, eu não vou me meter ai mas considero algumas partes do texto parciais, mas não tenho tempo para corrigir isto, e nem aponta-los, se quiser, descubra você mesmo! Marcos Dias ^? 03h49min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Lucas Stamillo Croscati Cassemiro

Qual dos critérios? Ser dirigente académico? Não me convence. Plasticinax (discussão) 23h29min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Sim, já. Qual o critério? Algum escândalo? De qualquer maneira, não há lá qualquer indicação de importância. Plasticinax (discussão) 23h33min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Pois, ele é dirigente académico, nada mais do que isso. Pela inclusão do partido, dá uma ideia diferente do que realmente é. Não tem nada de pedir desculpas. Plasticinax (discussão) 23h43min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Copa Sesquicentenário do Estado do Paraná

favor reconsiderar, olhe o artigo original em 18h49min de 6 de setembro de 2014 (dif | his), https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Copa_Sesquicenten%C3%A1rio_do_Estado_do_Paran%C3%A1&oldid=40000320 eu tentei melhorar o pagina mas ficou desconfigurado.—comentário não assinado de Malditohack (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Malditohack,recoloquei sua edição por que ela estava correta, não precisa reverter, tem que corrigir! Marcos Dias ^? 21h57min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Marcos Dias eu modifiquei a versao original da pagina reverti novamente para o estado em 06/09/2014. As versões de ontem estão desorganizadas.—comentário não assinado de Malditohack (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Malditohack, tudo que pode fazer é corrigir, mas caso queira retirar sua edição fique a vontade,não copie minha assinatura e nem se esqueça de assinar com ~~~~ Marcos Dias ^? 22h07min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

resp. Critérios de notoriedade - Campeonato do Interior Paranaense de 2014

Olá. Eu tentei acessar as fontes apresentadas, mas os dois links não levam a nada, por isso que coloquei a ESR, porque o artigo não possui uma fonte que justifique notoriedade, existência ou o que o texto afirme dizer, conforme a marcação menciona: Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. O "R" Aliado _✉ 22h53min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

O revolucionário aliado, tem duas fontes, que já demonstram alguma notoriedade,Marcos Dias ^? 22h57min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Voce consultou as fontes? Clicou nelas? Eu cliquei e não leva a lugar algum. O "R" Aliado _✉ 22h59min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Em wp:v Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte fiável e o seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Quem garante que o que diz no texto é o correto. Por isso que coloquei um ESR para o IP justificar ou aplicar fontes que comprovem. Sou da política de ao invés de dar um peixe, ensine a pescar. O artigo foi recém criado e sem fontes e ainda permanece sem fontes. O "R" Aliado _✉ 22h59min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Sim, eu cliquei e demonstram que existe, se existe tem notoriedade, ver WP:DESPORTO,Marcos Dias ^? 23h02min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

está quebrado na página, eu vi em outra fonte,Marcos Dias ^? 23h03min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

O revolucionário aliado, corrigi, eu tinha olhado em outras fontes, só que estar que eu olhei não eram válidas, mas eu descobri por as fontes estavam quebradas, alguém colocou uma virgula depois dos links, bug Marcos Dias ^? 23h13min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Ok. Minha intenção inicial era deixar o próprio IP corrigir. Se caso ele não o fizesse, eu mesmo faria, perto da data de eliminação. Como disse, sou da política de "ao invés de dar um peixe, ensine a pescar", já que o IP, me parece, esta sempre editando e assim, ele pode contribuir melhor. Mas como já corrigiu, esta tudo ok. Obrigado. O "R" Aliado _✉ 23h20min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Não foi nada, você ensina a pescar e eu pesco,Marcos Dias ^? 23h22min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Técnico do Oeste Futebol Clube

A alteração que eu fiz no Oeste não foi vandalismo, o Francisco Diá não é mais técnico do Oeste, ele é o técnico atual da Campinense -> http://globoesporte.globo.com/pb/noticia/2014/09/francisco-dia-fica-indignado-com-eliminacao-do-campinense-da-serie-d.html

O Roberto Cavalo é o técnico atual do Oeste, conforme eu editei lá: http://globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-b/noticia/2014/09/nos-bracos-da-torcida-vasco-encara-o-oeste-de-olho-na-lideranca-da-serie-b.html

PMLF (discussão) 23h38min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

PMLF, agora vi a minha reversão, falso-positivo,Marcos Dias ^? 23h40min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Não tem problema, imagino que tenha parecido vandalismo por causa do nome futebolístico dele (Roberto Cavalo), que de fato pode parecer vandalismo. PMLF (discussão) 23h46min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Exatamente, pelo motivo de que fizeram vários vandalismos em páginas com o nome "Cavalo", Marcos Dias ^? 23h48min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Pelas seus trabalhos no combate ao vandalismo.Parabéns! Leon saudanha 21h14min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Vandalismo

Marcos, minha edição não é vândala; a desambiguação está errada. Ela diz ´´para ver o musical de Andrew Lloyd Webber´´, sendo que a pág. do O Fantasma da Ópera (musical), é sobre o musical de Webber, por favor, pare de modificar minha edição. Beatriz Alencar 02h01min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Cara, eu demorei o dia todo para editar a pág. do Fantasma da Ópera agora vc retira TODA a edição que eu fiz alegando vandalismo... em que? tudo tem fonte, todas afirmações são verdadeiras. Por favor, restaure á pág. a minha edição. Beatriz Alencar 02h05min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

NÃO SEJA GROSSEIRA!, e eu já restaurei sua edição! Marcos Dias ^? 02h06min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Edição Luiz Flávio de Oliveira

Mas eu só desfiz a edição que era vandalismo. TheCrazy 18h58min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

E eu também reverti um vandalismo, ou você acha que aquele lema é válido? Marcos Dias ^? 21h59min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Re:

Boa noite Marcos. Posso apontar um erro? Eu não mudei a grafia, eu mudei o idioma. S e não me falha a memória, não existe a palavra "screenplay" em português. Você não concorda. Pode por favor desfazer a sua reversão? Fique de olho no que reverte com o Huggle, meu chapa. --Zoldyick (Discussão) 23h51min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

rsrs, não não faça isso, seu trabalho é excelente. O que estou querendo dizer é bem simples: você viu eu mudar o "director" para "diretor", certo? Dai você pensou: "mudança de grafia, vou reverter". Só que esse "director" não é o "director" de Portugal, é o "director" dos USA. O que eu fiz foi traduzir apropriadamente o idioma. Não se sacrifique ou se torture por isso, todos cometemos erros. Do restou boas edições, amigo. --Zoldyick (Discussão) 00h00min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Resp. Uma medalha!

Obrigado pela medalha, mas confesso que sempre visito a pagina !Todas as páginas para eliminação semirrápida e é difícil achar uma página que tenha condição de encontrar fontes fiáveis para colocar e sem medo, mas 1 que de para salvar entre tantas, já é satisfatório. O "R" Aliado _✉ 01h46min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

O revolucionário aliado, não tenha medo, seja audaz,eu já recebi 3 avisos para parar de remover ESR e nem por isso paro, por que estou correto, Marcos Dias ^? 01h51min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Valeu. O "R" Aliado _✉ 01h58min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Sem título

Saudações Marcos!!! Vc marcou o artigo (Fazenda Chocolate) que criei para eliminação, tenho trabalhado para melhorá-lo, gostaria de saber até quando posso reverter sua decisão? Grato.--Ajv barros (discussão) 20h10min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

RE:

Olá Marcos, depois que fiz o bloqueio notei que o motivo tinha saído errado, mas achei que não valia a pena modifica-lo pois pensei que ninguém notaria este pequeno descuido kkkkk. Obrigado por te-lo notado. um abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 02h39min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Aí no Brasil deve ser quase meia-noite, aqui são as 9:45 da manha ... um longo dia de trabalho me espera :( Corrija qualquer edição minha que você achar que está errada e se sobrar um tempinho me mande uma pequena nota só para eu ficar ciente, não sou um desses que se consideram perfeitos. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 02h49min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Kylie Jenner

Por favor, redirecione o título para Kylie Jenner (com "J") maiúsculo. Por ser IP, não consigo. Grato. 179.201.35.4 (discussão) 07h17min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Disco (álbum de Arnaldo Antunes)

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Disco (álbum de Arnaldo Antunes). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 10h26min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Disco (álbum de Arnaldo Antunes)

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Disco (álbum de Arnaldo Antunes). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 10h26min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Remoção de ESR

Meu caro, já lhe expliquei mais do que uma vez nos sumários de edição que os critérios de notoriedade não se sobrepõem a WP:V, pelo que não há como argumentar que artigos sem fontes cumprem "critérios". Cpts. --Stego (discussão) 10h35min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Marcos, o Stego está certo, se você deseja salvar o artigo deve primeiramente adicional alguma fonte fiável para depois remover o aviso de eliminação. Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 11h23min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Marcos, tenho de concordar com eles. O ideal é que se ponha a fonte e posteriormente retire a ESR, ou então faça tudo em apenas uma edição. O artigo, por mais notório que possa ser, exige fontes para atender a WP:V. Aproveitando esse assunto, você questionou nessa edição o assunto da marcação. Então, essa marcação é para Empresas, produtos e serviços. Essa edição também se encaixa no que o Dario falou acima; primeiro enquadrar o artigo para depois remover a ESR. Como eu já lhe disse, estamos em falta de editores que estejam empenhados em salvar artigos, ou seja, você é jóia rara rsrs, mas precisa seguir esses procedimentos como todos nós. Boas! - Editeur ^? 14h23min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Ok,Marcos Dias ^? 07h49min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Em relação aos questionamento que os editores Stego, DARIO SEVERI e o Editeur fizeram em sua página sobre remoção de ESR, eu utilizei os mesmo argumentos que eles te deixaram aqui para contestar uma afirmação de ESR irregular que eu coloquei em Síndrome tóxica do segmento anterior, quando o criador só colocou o texto e nada mais, sem fontes, referências. Removeram a ESR e colocaram fontes, ate ai tudo bem mais afirmaram que era uma marcação minha com irregularidade [1]. Mas as respostas que obtive foram estas [2] que isto afasta novos usuários e não distingui entre bons artigos e artigos ruins, e também esta [3] que diz " eliminação não for controversa, quando houver poucas dúvidas de que o conteúdo apresentado não for válido, notório", etc.. Bom, já te expliquei que coloco ESR para forçar o editor a colocar fontes e assim aprender a regra e não voltar a fazer (ensine a pescar ao contrário de dar um peixe). Bastente controvérso esta questão. Vou evitar de colocar ESR e de vez em quando, passar nestas páginas para salvar algumas. O "R" Aliado _✉ 01h29min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Olá - resposta

Obrigada pela observação Marcos, da próxima vez irei mandar direto para spam :) Beatriz Alencar 01h38min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Rde:Páginas de teste

Ok. O "R" Aliado _✉ 21h52min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Eu construo o texto na minha página de testes, mas quando eu vou colocar referências, então eu uso uma das páginas de testes da aba lateral por que na minha pág. de testes eu deixo um exemplos de referências de múltiplas indicações e quando transporto o link para este exemplo, fica confuso na mesma página, então o motivo de terminar os testes em uma das quatro página de testes da aba. Só se eu criar mais uma sub-página de testes de deixar lá, anotações e exemplos e assim não deixarem confuso os meus testes. O "R" Aliado _✉ 00h54min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Re: Reverteu a mim?

Prezado, acho que fui mal compreendido. Eu quis dizer que reverti até sua edição. Acho que faltou um «pra» né ? 179.79.46.200 (discussão) 04h26min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Tudo bem. Admito o erro no sumário. Sei que você é um reversor e combate vandalismo. Não me veja como vandalo. Estava eu patrulhando as MRs... Agora vou Zzzz. Boas reversões.

179.79.46.200 (discussão) 04h36min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Furor Gallico

Caríssimo, justificar a remoção de ESR com um fórum e um site vazio não dá, né? Yanguas ^diz!-fiz 20h09min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Toma cuidado com esses botões... Vitor Mazuco^Msg 23h06min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Miss Brasil 2014

Olá. Tudo bem? Você pode me mostrar onde está o vandalismo no verbete Miss Brasil 2014 que eu supostamente cometi? Obrigado.--Nakinn (discussão) 04h02min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Eu tinha visto o erro ortográfico, já estava indo corrigir. Foi um problema com o autocorretor do teclado. Na edição anterior, a maior, eu tirei informações completamente irrelevantes, parcialidade, e outros erros. Vou reverter tua reversão pra corrigir do ponto em que eu estava, ok? --Nakinn (discussão) 04h14min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Feito. Obrigado pelo toque, de qualquer forma, e desculpe aí a confusão. --Nakinn (discussão) 04h26min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

DJ Celox

Marcos,

Fantoches de GILP007. Mvictor ^Fale 05h21min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Marcelo Victor, Suspeitei desde o principio, estou no IRC, esse cara daqui a pouco vai ter mais socks que eu! Marcos Dias ^? 05h27min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Provocação

Porque andas a provocar-me? Tens algo contra mim? Não me lembro de tê-lo encontrado antes? Que posso fazer para ajudar-te a ser melhor? Amats (ID 274593) ^d 11h30min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Ops...

...isso foi sem querer. Fico feliz que tenha visto a mensagem mesmo assim! Helder 12h09min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Não foi nada Helder, e digo o mesmo, que bom eu vi hehe, Marcos Dias ^? 23h16min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Possível artigo em destaque?

A um tempo venho me dedicando a melhorar o artigo Furry fandom. Atualmente estou no aguardo da possibilidade de eu ser um autorrevisor, para poder candidata-lo a artigo em destaque; enquanto isso não acontece, venho dando umas caprichadas.

Para eu ter uma noção do que eu possa melhorar, imagine que eu o indique para artigo em destaque. Você votaria em que? Por qual motivo? O que ainda pode ser melhorado?

Já li toda a página sobre "o que é um artigo em destaque", porém gostaria de ter uma avaliação feita por alguém experiente. Keplerbr (discussão) 05h44min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Keplerbr, eu votaria para destacado por ter alta taxa de conteúdo comparado com interwikis, fontes que cubram o texto todo e nenhuma marca de manutenção, portanto eu votaria em destacar o artigo, por que ele está excelente, e acho que tem chances de destaca-lo por que além de interwikis relevantes, o artigo em russo está como artigo bom! Marcos Dias ^? 05h52min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Edição em Windows 10

Quais problemas? Até agora o Windows 10 tem artigos em muitos idiomas. Qual o motivo de não poder ter um em português? Rafael91 (discussão) 23h00min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Rafael, não estamos falando das outra wikis, estamos falando desta wiki, pode ter algumas previsões em alguns caso tenha conteudo, mas o atual conteudo da página é um lixo, eu quase mandei para ER20, Marcos Dias ^? 23h03min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Claro, Wikipédia em português é a que manda em todas. Se é "conteúdo lixo" melhore a página. Assim vai ajudar a melhorar bem mais do que destruir artigos.Rafael91 (discussão) 23h14min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Vc esta maluco? a primeira wikipedia criada foi a ingles, e não manda em nenhuma wiki, nem mesmo nas menores wikis, não seja grosseiro WP:PENSE, eu tenho direito de traduzir na hora que cumprir WP:EF, existe alguma notícia ou publicação relevante sobre o assunto? se não, não espere que alguém tenha como criar, e reverto qualquer modificação em windows 9, exceto se cumprir essa política Marcos Dias ^? 23h20min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

P.S:Desculpe-me pela grosseria, Marcos Dias ^? 23h25min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Vc está maluco? Não tem nenhuma publicação relevante sobre o Windows 10? Onde esteve nos últimos três dias? Quem começou a ser grosseiro fostes tu, dizendo que o conteúdo era um lixo. A Wikimedia Commons manda em todas as wikis, não existiria Wikipédia sem ela. Não fale asneiras. Tu não tem nem um ano com esse usuário e quer me ensinar? Faça-me o favor. Colocar manuais da Wikipédia no meio do teu texto não te faz mais inteligente. Outra coisa, tu fica editando a MINHA páginas de discussões. Tu não tem esse direito. Eu removo as coisas de lá quando eu achar que eu tenho que remover.Rafael91 (discussão) 23h42min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

PS: Tarde demais.

Eu sou autorrevisor e reversor, e minha conta original foi criada em maio do ano passado, e 5 de outubro eu tenho um ano com esta conta, e desde quando o commons manda nas wikis, commons e uma wiki para carregar imagens em licença GNU, e poderia ter 570 mil wikis sem o commons, e não é ela que manda, é a comunidade da wiki, se vc não conhece políticas não é mais experiente que eu somente pela idade wiki, Não dissemine desconfiança, e eu disse que a por que eu pensei que estava restaurando a edição desse ip aqui do diff, Marcos Dias ^? 23h55min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Certo, consider-se aprovado. Você será o sucessor do Stuckkey. Considero você como um dos melhores nessa área. Marcos, eu o congratulo por seu árduo trabalho no combate ao vandalismo. Só tenho uma pergunta ... quanto tempo você fica online no Huggle? :-) Boa noite. Zoldyick (Discussão) 05h29min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Eu uso o Windows Seven, Por que? --Zoldyick (Discussão) 06h12min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Wikinotícias

Por favor, evite ofensa como essa aqui e deixei recado aqui. Saskeh (discussão) 22h07min de 3 de outubro de 2014 (UTC)