Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2009/Setembro

---

Setembro de 2009

---

Pedido

Aqui a minha posição é relativamente simples. Historicamente, o costume comum da comunidade, é de reslver votações por maioria simples. Não sei se houve já excepções. Mas podem bem haver votações com % superior, se assim for decidido por consemso. Não que isto dizer que sou a favor de que as coisas se resolvam por maioria simples. Continuo a focar que se deve alargar o detate em Wikipedia:Votações não substituem discussões. Não se pode fazer passar isso sem que mais gente participe. Até agora, a participação tem sido limitada. Julgo que para ter algum efeito, deveria ser colocado como política. O caso específico da votação citada já teve uns comentários no ArbCom, mas julgo que o mesmo não pode interferir por iniciativa própria no caso. Mesmo que alguém intrepele o mesmo, como o processo é costume comum da comunidade, não vejo muito por onde pegar pelo ArbCom, já que o mesmo tem que decidir também como base nesses costumes. Cumprs. Lijealso (discussão) 10h11min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Votação uso restrito

Obrigado pela reversão e pelo conserto. Devo ter me atrapalhado com o teclado, sei lá, não sei o que aconteceu. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 12h13min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Correção

Todos pedidos foram revistos e corrigidos. O pedido de fusão ou redirect do artigo VC foi feito. A respeito do zigosporângio, irei pesquisar e usar fontes que façam do artigo mais relevante. Obrigado. Felipe lord (discussão) 14h44min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Engano

Engano meu

Your lord ~ Felipe lord (discussão) 19h24min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Confusão

Olá Mschlindwein,

Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.

Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.

Grato --RereDias (discussão) 21h36min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Mschlindwein/Histórico/2009.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/ArchiStation.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Gunnex ^{msg contrib} 11h22min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Nobreza de Portugal

Veja que tal. tony :: jeff ^¿ 13h07min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Adoção faseada do AO-1990: segunda etapa

Olá, veja como está ficando a proposta e sinta-se livre para sugerir melhorias! Obrigado!! --tony :: jeff ^¿ 17h11min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Boas Vindas

Olá, Mschlindwein.

Reparei que está mandando mensagem de boas-vindas aos recém-chegados. Para não poluir as mudanças recentes, procure enviar mensagens apenas para usuários que já editaram pelo menos uma vez e preferencialmente marque a edição como menor. Continue com o bom trabalho, um abraço, --Higordouglas ^{Msg Contrib} 00h35min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Nada por mim Comentei só por causa das regras da wikipedia, algo que foi definido na WP: apenas devem ser atribuído a users que tenham pelo menos uma edição na Wikipédia, portanto não dê boas vindas a todos os usuários novos, pois pode ocorrer algum transtorno para você. --Higordouglas ^{Msg Contrib} 23h50min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Me desculpe, eu estava muito ocupado e esqueci de inserir a palavrinha mágica, Saudações --Higordouglas ^{Msg Contrib} 00h04min de 29 de setembro de 2009 (UTC)