Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/Novembro 2004
Histórico de mensagens | ||||||||||||
2004 | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez | ||||
2005 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
Mensagens de Novembro de 2004
Obrigado pela acentuacao daquele artigo da assinatura. Diotti
Obrigado pelo aviso. sacavem
Fluor
Obrigado pelo aviso. Estou arrumando. Sempre a sua disposição. Hinkel
Obrigado do e2m
Obrigado pelas frases simpáticas na minha página de usuário. Abraços, --E2m 02:03, 12 Nov 2004 (UTC).
Copyright
Desculpe a bobagem. Confiei na confiabilidade da wiki espanhola. Procurarei as imagens com mais cuidado. Gostei da dica do banco de imagens. Um abraço e obrigado. Hinkel 02:18, 14 Nov 2004 (UTC)
Nao sei que fazer quanto à imagem. Pelo aspecto deve ser uma foto antiga e em domínio público, mas eles querem provas, provas! Achas que é melhor apagá-la aqui? A propósito: já me converti aos commons... Muriel 12:56, 15 Nov 2004 (UTC)
Oi,
Em alguma categoria o artigo tem de ficar. Coloquei-o em Categoria:França na falta de melhor. --E2m 14:40, 16 Nov 2004 (UTC)
- Desculpem pela intromissão, mas sugiro a Categoria:Departamentos da França -Diego UFCG 10:24, 19 Nov 2004 (UTC)
Edições em artigos vandalizados SQL
Marcelo, em SQL fizeste melhoria da ortografia sem teres revertido as vandalizações a que o artigo tinha sido submetido pouco antes. Isso dificulta a reversão do que foi apagado, etc. Verifica sempre se o artigo foi ou não vandalizado, reverte se for o caso e, depois, faz as alterações que achares necessárias... Manuel Anastácio 12:54, 18 Nov 2004 (UTC)
Tentei procurar também essa lista de artgos com a predefinição referida. Também acho que a lista me parece diminuta e bastante incompleta... Acho que se quiseres saber nelhor, terás de ir à en. e perguntar lá... Pode ser um bug, não sei... Manuel Anastácio 09:02, 19 Nov 2004 (UTC)
Marcelo, desculpa-me ser chato outra vez: mas voltaste, em Êxodo rural, a corrigir a ortografia num artigo que tinha acabado de ser vandalizado. Creio que acessaste ao artigo a partir da página de mudanças recentes, ora, como administrador, não te custa muito carregar no (dif) que aparece antes do artigo, de forma a saber o que é que o último utilizador fez ao artigo, de forma a não se ter que ir ao histórico para ter de editar directamente o vandalismo, o que ocupa muito tempo. Como administrador, não te custa nada carregar no (Voltar) a seguir à edição do anónimo! Depois poderás corrigir e melhorar o artigo. Manuel Anastácio 19:12, 20 Nov 2004 (UTC)
OK, foram duas interpretações diferentes da mesma edição. Eu, por mim, não tenho dúvida que o anónimo não queria fazer coisíssima nenhuma - é um dos vandalismos mais frequentes: carregar nos botõezinhos ao calhas, para ver o que dá... Carregar naquele utilitário e não colocar lá nada é, claramente, vandalismo, quanto a mim... mas não te irrites comigo. Abraço. Manuel Anastácio 19:30, 20 Nov 2004 (UTC)
Infante D. Henrique
A imagem do Infante é da wikipedia em inglês. Agora vou ver o que é o Commons para imagens. A ideia de uma base de dados comum é boa. --Alexg 23:42, 19 Nov 2004 (UTC)
Mayhen
Templates
Marcelo, desculpa-me não ter respondido logo, tenho estado bastante atarefado com a minha vida profissional e não tem sobrado tempo para vir aqui à wiki... se bem percebi o teu pedido, a única coisa que conheço relativa aos copyrights está em Wikipedia:Namespace predefinição, não sei se era isso que procuravas... é um aspecto mais técnico em relação ao qual me eximo de responder por falta de conhecimento concreto da matéria... Abraço, André 23:10, 22 Nov 2004 (UTC)
- Receio bem que não... --André 23:32, 22 Nov 2004 (UTC)
SQL
Olá, escreveu no artigo de Procedimento armazenado (banco de dados) que aquele script que eu fiz seria somente para o SQL Server, agora tire uma dúvida minha: já utilizei SQL Server, Interbase 6 e um pouco de MySQL, a linguagem SQL não é única, mudando somente algumas pequenas coisinhas entre bd´s? Abraço, Leonardo 05:33, 24 Nov 2004 (UTC)
Marcelo, olá! Quanto à tua pergunta: as únicas predefinições de copyright que conheço aqui são as {PD} e {GFDL}, não sei se há mais, porque só lidei até agora com retratos e pinturas antigas. Quanto aos vândalos, aquela cena de bloquear por uma semana, foi mais uma frustracção momentânea. A frio, penso que é claramente exagerado. Mas a discussão continua... Muriel 15:20, 24 Nov 2004 (UTC)
Commons
Chegou a ver a mensagem que eu te deixei no commons? --E2m 02:45, 25 Nov 2004 (UTC)
Plasma ionosférico
Oi Marcelo, desculpe o véio aqui, esqueci de colocar o aviso que estava editando o texto, é que estou assoviando e chupando cana ao mesmo tempo, corrigindo provas..., dá sono..., aí dou uma paradinha e venho na wiki escrever alguma coisa. Forte abraço.Angeloleithold 15:51, 26 Nov 2004 (UTC)
Re: imagens (galtieri.jpg)
Olá, Marcelo! Obrigado pela dica. Mandei-te por e-mail uma msg. agora há pouco. Um grande abraço, usuário:João Xavier - São Paulo-SP (Sexta, 26.11.2004; 23:03 hora de Brasília)
Copyright
Oi, li seu comentário, esclareço que todas as imagens postadas por mim foram retiradas de outras versões do Wikipedia.
Redirects sem artigo
Realmente é assim. Mas isso evita a criação de artigos duplicados. Principalmente, num artigo que tem tantos nomes possíveis. Manuel Anastácio 17:34, 28 Nov 2004 (UTC)
Photo Polish Wikipedia
Hi,
You inquired about a photo from the Polish Wikipedia. As a matter of fact I only copied it from the English Wikipedia see en:Image:Rumelihisari.jpg. Anyway the legal status is not stated clearly there either.
Best wishes,
Kpjas
Hi,
pl:Grafika:Jap-sea-map.png is, as far as I remember, my modification of en:Image:Ja-map.png OR the map that was there before, so it would probably be public domain. But you'll have to change Polish names into Portuguese :-) ~Pibwl
- Commons is popular also among Polish Wikipedians -but there's always some reluctancy to move existing photos to Commons, because it needs some work and deleting... and asking on other Wikipedias to delete a photo from them. It's sure simpler with new photos :-) ~~Pibwl