Usuário Discussão:OnlyJonny/Arquivo/1

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Jonny Screamer !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Bisbis ^msg 09h15min de 18 de julho de 2009 (UTC)

FrK ^{►Fala◄ e ►faz◄} 21h12min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Atualizar o artigo Desciclopédia

Eu também faço praticamente só isso. FrK ^{►Fala◄ e ►faz◄} 13h26min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, Jonny Screamer, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Animangá. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Olá, Jonny Screamer, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre jogos eletrônicos e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Games. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações

Hyju (discussão) 12h01min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Oversight

Não. Supressão local apenas. Apenas os que possuem estatuto de Oversight podem fazê-lo. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 10h07min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Sim. Restrita a sysops. Tens algum interesse especial na edição suprimida? Leandro Martinez msg 10h11min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Ela faz isso o que você viu. Suprime e deixa acessível apenas a sysops. Depois geralmente é submetida a um Oversight p/ averiguar a ação. Leandro Martinez msg 10h14min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Artigos em massa

Eu tenho várias maneiras de criar artigos, mas nunca utilizei robôs. Com os robôs fica mais prático, a criação é toda automatizada, mas não tenho experiência nem conhecimento suficiente a respeito. Enfim, eu utilizo geralmente artigos que tem algo em comum, por exemplo, jogadores de futebol de uma mesma seleção de um mesmo ano. Ou então times de futebol de um mesmo país. Ou atores de um mesmo país. Ou batalhas de uma mesma guerra. Fármacos de uma mesma classe. Etc... Isso facilita porque o texto do artigo pode ser repetido, só mudando alguns parametros. Utilizo excel, word, e bloco de notas como suporte. Utilizo ainda várias ferramentas de edição nesses programas, além de tradutores automáticos no meu navegador. Minha experiência com wikificação também ajuda muito. Em resumo é isso. Estou a disposição para outros esclarecimentos. Prowiki (discussão) 06h56min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Eu só crio artigos em massa se estes forem de relevância enciclopédica indiscutível. Também é preciso cria-los wikificados, com categoria, com iw, etc... Então só crie se você tem certeza que não vão apagar por ser irrelevante. E crie com uma qualidade mínima. Prowiki (discussão) 07h06min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Difícil ficar imaginando. Se quiser, diga do que se trata que eu mesmo digo o risco de ser apagado. Prowiki (discussão) 07h11min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Leia Wikipedia:Critérios de notoriedade/Música e WP:BANDA. Prowiki (discussão) 07h15min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Muita gente que faz analogias como a que você acaba dançando depois. Futebolista é futebolista, banda é banda, não misture as coisas. Vá direto ao ponto que é WP:BANDAS. Essas bandas que você pretende criar estão no Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira? Essas bandas venceram um festival de canção relevante (que possua artigo próprio)? Se a resposta pra essas duas perguntas for não, há grande risco de ser apagado. Se tiver pelo menos um "sim", aí sim você pode ficar tranquilo que não vão apagar. Cuidado. Prowiki (discussão) 14h35min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Você é um curioso, hahha. Automaticamente não dá, mas apenas quando você estiver on-line. Aliás até dá, associando umas coisas. ~Tem lá nos Scrips.  V.Dé✓^msg  segunda-feira, 14h10min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

RE:

De acordo com a política de verificabilidade as fontes devem ser independentes, secundárias e fiáveis. --viniciusmc (discussão) 21h00min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Não sei se existe uma posição oficial aqui acerca disso mas eu pessoalmente não considero o Whiplash fonte fiável. De qualquer maneira incluí no verbete referências de outros sites, creio que agora está ok. --viniciusmc (discussão) 21h16min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Sim, são apenas esboços. Para azular, era só criar. Francisco ^{disc contrib} 11h38min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Assinatura não permitida

Francisco ^{disc contrib} 11h38min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Mais um a trair o movimento Descíclope

HSuHASUhaUSH UltraJohnny disc 13h25min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
Mais um a trair o movimento Descíclope² Renato ^T4lK 13h53min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Tô aqui desde de manhã procurando o numero de artigos criados por usuários e não acho, só pra matar a curiosidade, aqui é negócio de doido hehe Renato ^T4lK 13h57min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Achei Renato ^T4lK 14h18min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Continue assim que logo você entra engraçado o que tem mais artigos, ta com a páginas de usuário e discussão branqueadas, Renato ^T4lK 14h32min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Novato

Vejo que é novato na wiki precisando de ajuda!!

--Roberto Guimarães (discussão) 16h34min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Re

Olha novato, pena ter sido tratado assim, mas lhe digo que precisando estou ai para lhe orientar sobre o que achar necessário, e tudo mais ok!! --Roberto Guimarães (discussão) 22h06min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Josué de Castro

Antes que eu peça o seu bloqueio por vandalismo, tem alguma razão para ficar revertendo edições? —comentário não assinado de Marasmus (discussão • contrib)

Olá, Jonny Screamer. Se reparar bem [1], você é que está a retirar conteúdo inadvertidamente. A edição do CidCN limitou-se a reverter uma retirada de uma predefinição de manutenção. Peço que use a página de discussão do artigo para discutir civilizadamente mudanças ao artigo, sugerir fontes, etc. antes de entrar em guerra de edição. Presumir a boa fé é um princípio essencial da Wikipédia. Abraço, GoEThe (discussão) 11h04min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Entretanto vou colocar o artigo nos meus vigiados para se for preciso mais alguma intervenção. GoEThe (discussão) 11h25min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Heitor C. Jorge

Olá, venho agradecer a sua participação no meu último pedido de administração. Infelizmente (ou felizmente), meu pedido foi mal sucedido...pela 4ª e última vez (eu sei, vou entrar no Guinness rs). Agradeço também seus elogios e críticas e irei usá-los da melhor maneira possível para melhorar meu comportamento como editor cada vez mais. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 21h46min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Auréola, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Olá Johnny, isso é normal, mas de fato fico meio zangado com esses novatos que pedem a tutoria e somem, hehe... Você não é o único. De qualquer forma, preciso explicar-lhe uma coisa. A tutoria serve para que um editor mais familiarizado com a wiki (no caso eu) auxilie um editor menos familiarizado a se familiarizar. Acho que usei muita familiarização, ahaha, mas tudo bem, acho que você entendeu. Sendo assim, vi que você já edita bem no domínio principal, já sabe assinar suas mensagens, etc. Gostaria de saber se tem alguma dúvida em relação ao projeto, ou mesmo alguma dificuldade, para que eu possa auxiliá-lo. Um abraço, —Auréola ^{συζήτηση} 00h45min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Nossa, Johnny, a Desciclopédia tem regras?? Tô pasmo!! Ahahaha. Com certeza a Wikipédia vai ter mais regras que a Desci. Por exemplo, esses link poderá ajudá-lo: Wikipedia:Política de eliminação, e aí há todos os métodos. A eliminação rápida geralmente é feita quando páginas são criadas por editores anônimos, sem terem que passar por votações porque não têm categorias, nem nada, são mais como uma tentativa de teste ou mesmo de vandalismo. Existe eliminação por votação, semirápida e outras. É só acessar o link enviado. Um abraço, —Auréola ^{συζήτηση} 04h35min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Fim da tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Auréola.

Ei,você é o Jonny da Desciclopédia?Raphael0,0 (discussão) 21h15min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Amigos

Procurando amigos na Wiki ' --Roberto Guimarães (discussão) 02h34min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Nossa realmente são muito arrogantes, eu mesmo quase não tenho amigos aki, mas pelo visto já encontrei um'--Roberto Guimarães (discussão) 02h52min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

De qual wiki vc é, e vc tem msn?--Roberto Guimarães (discussão) 03h09min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Homofascismo

Jonny Screamer, a Wikipédia é uma enciclopédia e fonte terciária. É um compêndio de informações já publicadas em outras fontes. Quaisquer informações que se pretenda incluir nos artigos da Wikipédia devem ser verificáveis, ou seja, devem citar fontes fiáveis, secundárias e independentes (providas por terceiros não diretamente ligados ao tema), que corroborem estas informações. A Wikipédia não é censurada, e portanto, não se proíbe tratar de determinados assuntos, desde que sejam seguidas as três diretrizes de conteúdo: a verificabilidade (a apresentação de fontes fiáveis para suportar as afirmações controversas); a imparcialidade (a apresentação dos diversos pontos de vista relacionados ao tema, de maneira a equilibrar a sua descrição enciclopédia) e a não-publicação de pesquisa inédita (o texto deve se basear no que já foi publicado sobre o tema, e não nas conclusões dos próprios editores).

Protegi o artigo para que o assunto seja melhor discutido entre os editores interessados, que receberam as mesmas orientações. Usem a página de discussão do artigo, que tem exatamente essa finalidade. CasteloBranco^msg 12h01min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Homofascismo

O verbete Homofascismo, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h10min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, Jonny, nossa, pensei que já tinha lhe respondido. Não tem nada de errado com seus artigos não. Estão todos em ordem. Atenciosamente, Capitão Pirata Bruxo, conhecido também como Dark Samurai Bruxo. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 21h33min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, Jonny Mano Izaias (discussão) 01h31min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vickie Guerrero

Você escreveu ali coisas como "banindo seu finisher, o spear" e "numa mixed tag team match para Edge" e ainda pergunta onde está a tradução pavorosa? Acha que isso é coisa que se meta num artigo? - Darwin ^Ahoy! 11h42min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Isso é incompreensível para qualquer um que não seja aficionado de wrestling. No mínimo os termos estrangeiros deviam estar em itálico, e se há artigos sobre o que isso significa deveriam estar como ligação interna, também.--- Darwin ^Ahoy! 11h47min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pois, se eu tivesse percebido que era gíria de wrestling não tinha revertido, a mim pareceu (e ainda parece) uma coisa incompreensível... Esses artigos devem estar escritos de modo que qualquer um possa ler e perceber do que se trata. De qualquer modo ainda bem que se interessa por isso e está mexendo aí, os IPs passam o dia a alterar esses artigos e sabe Deus se o que eles metem lá é verdade ou não. Saudações, --- Darwin ^Ahoy! 11h53min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Continua soando estranhíssimo, mas ao menos assim dá para saber o que é. Obrigado pela correcção, ficou só faltando o feud.--- Darwin ^Ahoy! 11h58min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu não gosto - Nem é tanto não gostar, não tenho pachorra para ver. Mas essas coisas não têm termos mais compreensíveis? --- Darwin ^Ahoy! 12h07min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eheheh Eu percebo inglês o suficiente para suspeitar o que são esses golpes pelo nome, mas continua soando bem estranho.

Nesse artigo que falou, se acha que aquilo continua com problemas, pode recolocar o ESR, explicando na discussão do artigo ou na do Dentinho porque a fonte não é fiável, para que ele conserte de novo. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 12h46min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ah, e desculpe o mau jeito, Jonny, é que com tanta má tradução que aparece aqui, no início pensei que fosse mais uma dessas pestes. Mas pelo que li aí em cima você já está habituado a lidar com gente arrogante, neh? eheheh Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 13h34min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Crianças

Eu suspeito mais que seja alguém mesmo da Desciclo a querer nos denegrir e armar confusão. Não acredito que algum user daqui vá lá fazer esse tipo de coisa. Na verdade, pelo que me apercebi, a Desciclo é muito mais desconfiada de nós que nós deles (sim, eu sou registado lá também, embora use pouco ;).--- Darwin ^Ahoy! 06h32min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

O "ataque do dedão" de ontem penso que veio de lá, tem todo o ar disso. É pena que haja gente empenhada em arranjar atritos entre os dois projectos, eu achei o pessoal de lá muito amistoso até, e eu nunca escondi que vinha da Wikipédia. --- Darwin ^Ahoy! 06h46min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não dá para mostrar porque removeram tudo do histórico, mas era uma imagem do dedão com insultos contra o projecto. Suspeito que foi a mesma criatura que atacou a PU do Rafa e insultou o José Luiz, também.--- Darwin ^Ahoy! 06h58min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

É pena que já não dê para ver, pois se bem me lembro, a coisa era engraçada o suficiente para ser da Desciclo. Mas claro que é impossível saber. :S --- Darwin ^Ahoy! 07h18min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Olá, basta incluir seu nome na lista de participantes. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 14h24min de 1 de março de 2011 (UTC)

Projeto Wrestling

Olá, Jonny Screamer. Como você é um membro ativo do Projeto Wrestling, lhe convido para colaborar no Artigo da semana: o artigo da semana é Bret Hart, que se encontra em péssimas condições. Tal ideia havia sido proposta anteriormente, mas pela falta de membros acabou sendo mal-sucedida. Em Wikipedia:Projetos/Wrestling/Artigo da semana você pode encontrar informações sobre a duração da atividade e as seções em que cada um irá ajudar. Assim, estamos trabalhando organizados para melhorar a página e ajudar a expandir o conhecimento. Desde já, agradeço a sua colaboração e mãos à obra! Christian ^msg 21h30min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Ok, sem problemas. Ainda não terminamos o trabalho, há seções em branco, se tiver tempo e vontade pode ajudar. Nas próximas semanas elegeremos outros artigos para serem melhorados, não se preocupe. Sds. Christian ^msg 17h23min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Com certeza, o Kofi era um dos artigos que eu pretenderia fazer recentemente, por admirar bastante a qualidade dele e por gostar do estilo high-flyer. Posso começar logo sim, e já que a página em inglês está muito boa, podemos depois elevá-lo para artigo bom. Antes eu vou acabar o wrestling profissional na Nova Zelândia e baixar o Extreme Rules de ontem, já que é impossível assistir ao vivo com uma net dessas. Abraço. Christian ^msg 17h11min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Olha eu me intrometendo em assuntos alheios! Bom Jonny primeiramente saudações, sou mais um membro do WWE Universe. Também proponho-me a ajudar no artigo sobre Kofi, apesar de não gostar nada deste wrestler (jeito abobalhado, com aquela história de "Boom Boom Squad" não colou pra mim). Apsar de que agora ajudarei ainda no projeto do Christian, mas ainda tentarei achar tempo para ajudar no de Kofi. Comentário: Extreme Rules que nada heim? Sheamus perdendo para Kingston, outra vitória de Cole e Cena de volta ao WWE Championship? Não acho que os resultados não poderiam ser piores! (risos) apenas um comenmtário, lógico. Abraços e desculpem a intromissão!~ FabioSilenoz X 18h51min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Kevin Nash

Cá entre nós Jonny, o Nash fez apenas uma participação especial na Rumble 2011? Eu pulei de emoção quando o ví entrar, fui imediatamente remetido àquela lendária Rumble de 97 (ou seria 96? Não estou bem certo agora) onde ele eliminou 6 wrestlers. Mas ele entraria nesta para ser eliminado medíocremente por Wade Barret sem quase ter feito nada - e ainda levou um 619! Desrespeito sem precedendes com o velho Diesel! E então, sabe se ele realmente não vai mais aparecer na WWE? Por que se era para usa-lo desta forma na Rumble, preferia que ele nem tivesse aparecido... Abraço amigo FabioSilenoz X 11h47min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Mas como assim? Ele não estava reabilitando-se? Se bem que depois do último fiasco público dele, era de se prever que as coisas não tomariam um bom rumo... Fico tristíssimo, torço muito por ele... Eu vibrava quando Carlos Valadares gritava na Manchete durante o Super Catch "Ele vai aplicar o Fio da Navalha!!!" - de coração, fico muito triste de como as coisas aconteceram para Hall... Sobre o Nash, acredito que o melhor que ele pode fazer é voltar à TNA - Vince vai coloca-lo na geladeira por muito tempo ainda. O Allumi é uma ótima desculpa para reter wrestlers de renome e impedi-los de partirem para a TNA ou outra promoção. É desprezível o que a WWE faz com wrestlers em crescente talento (demitirem o Kaval foi estupidez GROSSA) e suas lendas ainda combativas... FabioSilenoz X 19h42min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Exato! Quando Cena e Orton foram draftados para a Smackdown, logo pensei que entrariam em feud pelo World Heavyweit Championship, mas quando Cena voltou a ser draftado para a RAW, para mim tudo ficou bem claro. EU SABIA que o Cena iria ganhar no Extreme Rules, uma ova que fariam do Morrison campeão. Só não esperava que o Orton fosse tão rápido arrancar do Christian o cinturão... Lamentável para se dizer o mínimo! Eu estou assistindo e acompanhando de perto o Sin Cara, torço muito por ele, é brilhante ve-lo lutar! Nem com o Cena tentando atrapalhar (cara, você viu o quão Riley foi mal posicionado por Cena? Aquele Springboard Moonsault teria sido brilhante, e acabou com Sin Cara aterrisando a 1 metro de distância!). Eu desejaria de fato ver Sin Cara usar o finisher que usava no circuito mexicano - La Mística é com certeza o movimento mais sensacional que eu já vi! FabioSilenoz X 20h11min de 6 de maio de 2011 (UTC)

É bom saber que o WWE Universe em sua esmagadora maioria reprovou o Orton ganhar o título sobre o Christian após nem 3 dias como campeão. Talvez o Christian tome de volta no rematch. Ouvi de longe boatos de que o CM Punk estaria pensando em sair da WWE, será verdade? Ah, e eu encontrei o dark match de Sin Cara com Primo - Meu Deus! Ele aplicou a La Mística porque o Flip Botton do alto das cordas fez o Primo aterrisar de costas! Percebe-se nitidamente Sin Cara virar-se para fazer o pin e percebe que Primo esta fora de posição, ficando claro o botch... então ele usou a La Mística para finalizar. Que luta sem sal, ambos pareciam muito letárgicos... e o fato de Sin Cara ter aplicado a La Mistica provavelmente foi porque a luta não foi televisionada, uma vez que fiquei sabendo de que a WWE ainda não é detentora dos direitos de imagem deste movimento, que ainda pertence ao circuito mexicano. FabioSilenoz X 11h42min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Jonny Screamer. Como você é um membro ativo do Projeto Wrestling, lhe convido para colaborar no Artigo da semana, onde a tarefa irá ser dividida em duas páginas distintas: a Extreme Championship Wrestling e a World Championship Wrestling. Para maiores informações, consulte o link acima em negrito. Nas semanas passadas, o artigo do Bret Hart foi melhorado consideravelmente como fruto desta tarefa e pode ser considerada uma das com os maiores e melhores conteúdos sobre o assunto na linguagem. Ao trabalho! Christian ^msg 22h01min de 9 de maio de 2011 (UTC)

RE: Zack Ryder

Sim, foi exclusivo do WWE.com. A página Slammy Award já tá atualizada com os resultados de 2011, incluindo esses do WWE.com. ;) Aolynthon (discussão) 12h00min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Projeto wrestling

Então, cara. o Christian, que comandava o projeto, deixou a Wiki. O resto também debandou. Tirando eu, tem mais um ou dois que editam as páginas de wrestling... Eu que edito as listas e, normalmente, reformulo os artigos grandes. Daniel Bryan, Undertaker, HHH, Sheamus, Cody Rhodes, Orton, o dos ppvs... Mas é foda reformular e manter tudo atualizado.. Aolynthon (discussão) 23h55min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Re:

Eu nunca cliquei em agradecer, não sei o que acontece, não sou o mais indicado pra te esclarecer isso. MachoCarioca ^oi 09h52min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Projeto Wrestling

Tudo bem, cara? Então, o Projeto Wrestling tá meio morto, sem direcionamento. O que eu faço, pelo menos, é pegar artigos que ainda não existem (Ahmed Johnson vem à mente) e criá-los. Ou reformular páginas importantes. Acho que Ric Flair e Shawn Michaels estão precisando. Também, dá pra editar algumas páginas de pay-per-views. Acho que de 2010 pra trás, tá tudo bem ruinzinho. Enfim, acho que é isso. Abraço! Aolynthon (discussão) 09h56min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Ahmed Johnson

Kenchikka (discussão) 13h11min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Níveis

aqui. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 10h12min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Ataques aéreos de luta profissional Booker T Randy Orton Vince McMahon CM Punk The Undertaker Esboços Břeclav (distrito) Týnec (Distrito de Břeclav) Velké Hostěrádky Velké Němčice Velké Bílovice Ediglê Alberto Del Rio Austin Aries Beth Phoenix Paul Heyman Morávia do Sul (região) Zaječí

Adicionar imagem Fla-Flu Rafael Bitencourt (futebolista) Uherčice (Distrito de Břeclav) Fabiano Borges Vražné Fábio de Jesus Oliveira Reciclar DDT (luta profissional) Kaitlyn Dropkick Fusão Uncyclopedia Boeing 747 Obaluaiyê Atualizar Nova Bassano Independentismo Operação Brother Sam Traduzir Amazing Red Buddy Rogers Alicia Fox

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que tenham sido marcados para manutenção. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h17min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Pascal (unidade)

Ola Jonny, bloquei o IP que estava vandalizando o artigo acima. Realmente eu so poderia te-lo bloqueado depois de 3 avisos, coisa que não aconteceu, mas como era vandalismo bem evidente e assim tirei ele do ar por 30 minutos, esperamos que não volte, abraço DARIO SEVERI (discussão) 11h40min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Re

Oi. Não tem problema, pode relaxar. Saudações. --Zoldyick (discussão) 22h23min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

RE - Huggle

Olá Jonny, tudo bem? O Huggle funciona no Windows XP, 7 e 8. No Windows 8 será necessário instalar o pacote net.framework 3.5 (da Microsoft). Há quem utilize no Linux, eu fiz uma tentativa, mas a dependência de pacotes para instalação exigem um certo conhecimento e não irá funcionar em todas as distribuições existentes. Já há um versão beta do Huggle disponível para teste que é a 3.0, mas eu preferi não testar em ambiente produtivo, pois reversões indevidas e testes em artigos podem gerar a perda da permissão de uso ou até mesmo um bloqueio. Nesse caso o melhor é esperar quando a versão final estiver pronta. Você tem interesse pelo combate ao vandalismo? Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h58min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo WWF Prime Time Wrestling foi proposto para eliminação

O artigo WWF Prime Time Wrestling, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 15h06min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: WWF Prime Time Wrestling

Então, não. De tempos em tempos, alguns editores teimam em perseguir artigos sobre wrestling. Estamos em uma destas épocas. O artigo tem uma referência. É muito pouco. Tente arranjar o máximo de referências independentes e fiáveis possível. Se não, é capaz de enquadrarem e deletarem erroneamente o artigo. Aolynthon (discussão) 19h05min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Exato. De tempos em tempos acontece, infelizmente... Aolynthon (discussão) 19h18min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá! em comparação a alguns esboços que tem na Wikipédia, o artigo está ótimo, é apenas o velho preconceito com o wrestling luta profissional. Enfim, sempre quando criar artigos, evite termos em inglês como "house show", "roster", "feud" e "match". Use o livro de estilo do projeto wrestling se quiser outras traduções, ou se não é só pedir ajuda que estamos ai para esclarecer qualquer coisa. Pedrohoneto (discussão) 19h25min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Como diria o outro, "a prática leva a perfeição". É só continuar com o bom trabalho. Pedrohoneto (discussão) 19h39min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Predefinições sobre eventos de wrestling

Ah, aproveitando seu interesse em wrestling, queria que você deixasse sua opinião nesta [tentativa de] discussão. Pedrohoneto (discussão) 19h45min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Asking Alexandria

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Asking Alexandria". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Screamo ≠ Metalcore. Não troque os gêneros verificados. Obrigado, Crash Overclock (discussão) 13h26min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta - Então pare de confundir Screamo com metalcore. AA é uma banda de screamo. Abraços. Jonny Screamer D​ C​ E​ F 16h24min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Amigo, não há fontes para que o gênero da banda seja verificado como "screamo", o que não acontece com o gênero metalcore[2]. Além disso, Screamo é um gênero derivado do post-hardcore/emo, tomando por exemplo as bandas Orchid e Saetia[3]. Perceba que, além da diferença de sonoridade ser evidente, como já disse, não há fontes válidas dizendo que Asking Alexandria seja uma banda de screamo. Algo que nem os próprios membros da banda confirmam, só dizem ser uma banda de "metal". Peço que se ainda houver alguma objeção contra a edição, utilize a discussão do artigo, a fim de evitar uma guerra de edições. Obrigado, Crash Overclock (discussão) 17h01min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta

Se sentir ofendido, basta pedir o bloqueio do usuário em questão (BLOQUEAR). Francisco (discussão) 22h02min de 10 de julho de 2014 (UTC)

eliminação rápida

Qual é o problema, amigo? Nimrichter (discussão) 22h34min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Artigo sobre Marcos Nimrichter

Bom dia... recebi a mensagem dizendo que o conteúdo sobre a página que criei para Marcos Nimrichter foi indicada para eliminação rápida. Eu li as diretrizes de notoriedade para músicos e vi que uma delas é ser referenciado no Dicionário Cravo Albin, e eu citei essa fonte no artigo. Tem mais alguma coisa que eu precise fazer? Este é meu primeiro artigo na Wikipedia. Peço sua ajuda, pois sei que o Marcos é um artista com muita notoriedade, mais ainda do que alguns que já estão referenciados na Wiki. Há muita informação sobre ele na Web, ele já tocou com Al Jareuau, Steve Jordan, Chico Buarque, Caetano Veloso, ele inclusive já foi apresentador do Programa Estúdio 66 do Canal Brasil por três anos. Peço sua ajuda para que esse artigo seja melhorado e não seja eliminado. --186.247.248.120 (discussão) 07h47min de 11 de julho de 2014 (UTC)

Oi Jonny

Olá. vc que já está aqui à mto mais tempo que eu. como faço para contar a história de uma pessoa?

qual foi meu erro??

Qual foi meu erro sobre minha edição sobre os números de Fermat?

Por quê??

Por que você apagou minha edição sobre os números de Fermat??

Assinatura não permitida

—T_ele^s«fale comigo» 23h20min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Uma medalha para si!

	A medalha original
	Obrigada pela criação de artigos sobre cidades e vilas, principalmente os da Áustria. Cumprimentos. :) Fernanda (discussão) 00h48min de 15 de julho de 2014 (UTC)

Referências em Güssing (distrito)

Olá, Jonny Screamer. O artigo Güssing (distrito) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 12h13min de 15 de julho de 2014 (UTC)

Referências em Oberwart (Distrito)

Olá, Jonny Screamer. O artigo Oberwart (Distrito) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 12h14min de 15 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado pelos avisos @@Stego:. Feito e feito. Jonny Screamer D C E 16h43min de 15 de julho de 2014 (UTC)

retiraram minhas modificações

gostaria de saber, porque de terem apagado minhas alterações a página do artigo Bon Jovi,sendo que ele esta ABSOLUTAMENTE desatualizada datando informações de 2011 como se fosse no futuro,coloquei em ligação as fontes,e fizeram isto,esta bom de alguem poder atualizar esta porcaria que ta assim desde de 2011,apenas adicionaram phil x a bolacha,e eu peguei o texto de referência da wikipédia americana,que é ainda mais confiável,bastava qualquer um olhar para ver que estava tudo certo e as informações verídicas,não edito mais nada relacionado a este artigo,devido a essa palhaçada,já que muita dessas informações que estão agora não tem referências e erros como "NONA Jersey" —comentário não assinado de Satorouchiha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Boa Tarde, Satorouchiha. Eu não edito e nem conheço o conteúdo desse verbete, muito menos o tenho em minha lista de artigos vigiados pois o meu interesse pelo assunto é mínimo. Sugiro que você discuta sobre isso na página de discussão do mesmo e também envie uma mensagem ao usuário que reverteu as suas edições, conforme o histórico do verbete. Jonny Screamer D C E 18h55min de 1 de novembro de 2014 (UTC)

RE:

E você com 5 anos na wikipédia deveria aprender clicar em "adicionar tópico"... Marcos Dias ^? 19h14min de 1 de novembro de 2014 (UTC) P.S:...e preencher o campo "assunto/cabeçalho:"

Não, não era nescessário. Espero que tenha entendido minha mensagem, abraços. Jonny Screamer D C E 19h19min de 1 de novembro de 2014 (UTC)

Bon Jovi

Gostaria de pedir desculpas primeiramente por qualquer coisa e logo em seguida pedir a ajuda do senhor para transferiros links nas notas de rodapé devido ao fato de não estar consiguindo o mesmo e estar sem tempo.Ganhei uma boa nota e a qualidade do arquivo está muito bem feito,gostariaapenas de uma pequena ajuda com as referências com alguem mais experiênte

Ja concertei

Desde já peço desculpa pelo incomodo,e já concertei o artigo

Artigo "Igreja Episcopal Reformada (Brasil)"

Bom dia, Only Jonny! Sou jbaraunajr72, o Editor do Artigo "Igreja Episcopal Reformada (Brasil) e quero justificar a criação desta wikipágina, que apresenta este tópico referente a esta Igreja, a pedido de nosso amigo e bispo da Igreja, o Rev. Sebastião Mendes de Freitas (escriptures@gmail.com). Por se tratar da maior enciclopédia online sem sombra de dúvida, a Wikipedia precisa ser atualizada em suas categorias dia-a-dia. Portanto, não somente em termos de amizade o fiz, mas como contribuição significativa que, creio, deve prezar por esta liberdade de expressão e de informação, segundo as regras, e não em termos simples de eliminação. —comentário não assinado de jbaraunajr72 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Bom dia. Sei quem não fez o verbete de ma fé, mas o verbete atualmente não se enquadra nas políticas da wikipédia. Ele não está de acordo com o livro de estilo, não cita fontes fiáveis, não está categorizado e principalmente não segue os princípios de imparcialidade. O verbete não apresenta um motivo para ser aceito na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. OnlyJonny D C E 10h30min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Pedido

Olá OnlyJonny, acabei de eliminar o artigo Completa Soluções Web, estou analisando se é preciso bloquear o autor dele ou não. Quanto ao teu pedido de Autorrevisor vou dar uma olhada nele mas normalmente este tipo de pedido e respondido bem devagar, damos mais urgência a outros tipos de pedidos. Normalmente para que combate o vandalismo, que parece ser o teu caso, o administrador prefere conceder o estatuto de reversor. Vou dar uma olhada. Procure evitar de reverter/cancelar um mesmo artigo mais de 3 vezes, como você vez no artigo acima, peça um bloqueio ou a proteção do artigo. Se por acaso o teu pedido de Autorrevisor não for aprovado não desanime pois você está no bom caminho. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 11h01min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Coloquei o teu nome na lista, vamos ver se aparece algum outro administrador, eu já aprovei alguns ultimamente e preferiria esperar um pouco para aprovar mais. Abraços e me procure sempre que precisar. DARIO SEVERI (discussão) 12h03min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Vi quando ele deu as duas, eu estava on-line kkkkk. Parabéns!! E quanto aos dois infobox, eu concordo com eles mas não é conveniente mostra-los. Me procure sempre que precisar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 11h09min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

duvida

Quero perguntar se esta página esta bem editada me de sujestao se necessário. Saniel2 (discussão) 21h20min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 03h47min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Biólogo 32 ^What? 03h48min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

Bloqueio de IP

Olá colega, não sei se você sabe mas reversores podem bloquear IP por um prazo máximo de 24 horas se eles vandalizares três vezes em 24 horas, evidentemente eles devem ser avisados as 3 vezes como foi o caso deste [[4]]. Por favor use inicialmente com muita cautela esta ferramente para não ser criticado. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h13min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Jonny, acho que não me expliquei bem, você agiu certo mas você também tinha a opção de bloquear ele se quisesse, como eu fiz. Essa é uma das vantagens de ser reversor .... bloquear outros editores kkkk. DARIO SEVERI (discussão) 17h24min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

Cautela é muito importante pois evita que cometamos erros graves. Aqui é mais de meia-noite ...vou dormir e bom divertimento kkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h33min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

Minha Edição em Dinastia Jin (1115-1234)

O artigo Dinastia Jin (1115-1234) que eu fiz estava com sérios problemas eu estava colocando umas coisas mais esqueci algumas coisas . Ajuda pra mim. Eu te contrato, que é PW(Proteção da Wikipédia)

Bahebeck

Olá, porque o senhor tirou o meu artigo sobre o jogador do Paris Saint Germain, Jean-Christophe Bahebeck ? Ninguém tinha criado uma página dele, eu pensei: Vamos criar uma para ele para que as pessoas se informem. Eu não vejo para que excluir.

Olá, OnlyJonny, não sei o que aconteceu, não tenho muita experiência na Wiki mas já cansei de ler os tutoriais e etc Acontece que eu estava editando a página Bandeiras da Jihad que havia acabado de criar e quando fui salvar perdi pelo menos 4 referências e boa parte do texto, um pedaço regular dele foi parar na página Estandarte Negro que aborda o mesmo assunto e ficou como redirecionamento no lugar do texto que eu havia escrito... Fato é que, eu até tinha procurado mas não tinha achado essa página "Estandarte Negro" que apesar de abordar o mesmo assunto, na página que eu havia editado eu estava colaborando com mais informações sobre uma Outra Bandeira Jihad e até sobre a própria Estandarte Negra... Bom, acontece que a Estandarte Negra faz parte das Bandeiras da Jihad porém não é a única, o que eu queria é criar a página Bandeiras da Jihad com um texto que redireciona tanto para a Estandarte Negra quanto para a página da outra bandeira. Pode me ajudar? Obrigado pela atenção, aguardo resposta.

Estou provando o porque as informações da página Köppen-Geiger tinha informações falsas.

Estou provando o porque as informações da página Köppen-Geiger tem informações falsas.

As informações são falsas porque mostra cidades de clima trópico como exemplo de cidade com climas temperados e subtropicais, cidades de clima subtropicais com climas continentais ou boreiais e cidades de climas húmidos com clima secos. Como exemplo: Curitiba não possui o mesmo clima de Londres, fui lá em Curitiba no inverno, estava quente e ensolarado, fez 30ºC e o verão de Londres é mais frio do que o inverno em Curitiba; São Paulo não tem o mesmo clima de Buenos Aires, Buenos Aires está na mesma latitude de Porto, Portugal, que provavelmente pode ser Cfa, Um inverno de clima Cwa tem inverno bem frio, vivo em São Paulo, aqui fez 31ºC no inverno e estava seco, em Buenos Aires(Cwa) faz cerca 15 a 19 graus de temperatura Celsuis no inverno e chove, o clima de João Pessoa não é o mesmo de Sydney, na Austrália, Sydney tem verão seco e só chove no inverno e é bem pouco, além disso o clima de João Pessoa é equatorial, faz 40ºC o ano inteiro, não chove e o clima não está descrito na Köppen-Geiger, Brásila não tem o mesmo clima de Santiago do Chile, O Norte do Chile está na Zona tropical, não é que nem Surgut e São Francisco não tem verões iguais a Paris, a Wikipédia está cheia de erros. - 191.180.157.103 (discussão) 17h12min de 15 de novembro de 2014 (UTC).

Até que prove com fontes fiáveis e referências o motivo de incluir essas informações no artigo Classificação climática de Köppen-Geiger, suas edições continuarão a ser revertidas. Isso já foi explicado na sua página de discussão. OnlyJonny D C E 19h45min de 15 de novembro de 2014 (UTC)

Re: Bloqueio de Socks, Patos etc

Olá. Não há nada na política de bloqueio que cite sobre isso ainda, e eu acredito que deveriam criar uma discussão para falar melhor sobre tal. A resposta seria: Depende. O caso em específico se encaixa em vandalismo de página de usuário e vandalismo no geral, o que estaria de acordo com as regras. Mas se um for SOCK, mesmo que confirmado e as edições não se encaixem em vandalismo, eu não aconselharia que fizesse isso. Abraço. Paulo Eduardo ^Discussão 14h03min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Eliminação do texto "Qualidade - O Modelo da Natureza"

Prezado Sr. OnlyJonny, atendendo suas orientações, solicito a gentileza de eliminar o texto de minha autoria "Qualidade - O Modelo da Natureza" publicado na Wikipédia.

Por motivos particulares atinentes à minha saúde, este é um momento difícil para concentrar-me neste tipo de revisão, assim, agradeceria muito se o Prezado Revisor pudesse fazer a gentileza de resolver isso de uma vez, tendo em vista sua qualificação e prática.

Não tenho a menor intenção de causar polêmica. Creio que posso dar uma contribuição relevante a esta Wikipédia em minha área de especialização que é dominada por poucos, ainda mais agora que estou aposentado, mas infelizmente, no momento, minha maior urgência é minha própria saúde.

Peço desculpas se fiz alguma coisa indevida, mas, apesar de ter me inscrito na Wikipédia em 02/2012, só agora comecei a explorá-la melhor. Tentei seguir o roteiro que me foi indicado e que mandava limpar a observação e justificar a discordância quanto à eliminação, mas acho que não entendi como faze-lo corretamente.

Logo de início, em 2012, mais de uma vez, solicitei ajuda a algumas pessoas com maior experiência dentro desta enciclopédia, mas esbarrei, não poucas vezes, num certo pedantismo acadêmico que costuma me irritar profundamente. Pessoas que ao invés de ajudar se postam como donos uma sapiência (que não tem) como se todo mundo tivesse obrigação de nascer sabendo.

Assim, se possível, após os trâmites de minha operação e tratamento, gostaria de saber se será possível contar com sua orientação.

Meu objetivo é, como acho que coloquei bem claro em minha página de usuário, tentar passar um pouco de minha experiência em um campo no qual, principalmente no Brasil, existem muito poucas referências que é a Simulação Matemática. Em seguida, discorrer um pouco sobre as Técnicas de Animação 2D e 3D que se associam à Modelagem em busca de tornar mais claros seus resultados. Finalmente, contribuir um pouco em assuntos relativos à História Militar contemporânea da qual sou Pesquisador junto ao Centro de Estudos e Pesquisas de História Militar do Exército Brasileiro. Neste caso seriam expansões e acréscimos em Páginas já existentes.

Encerrado este episódio, e eliminado o artigo, eu gostaria de saber se posso limpar o histórico da página de discussão o se ele deve permanecer (como se vê estou engatinhando neste relacionamento).

Desde já agradeço a compreensão e as orientações que me possam ser fornecidas. Atenciosamente. Guilherme A D Pereira gadp1954@hotmail.com

Guilherme A D Pereira o verbete já foi apagado pois não se adequava de forma alguma as políticas da wikipédia. Percebo que fez todas as edições de boa fé, mas é necessário entender que esse pedantismo acadêmico que costuma te irritar está baseado nas regras que seguimos por aqui. Infelizmente o seu modo de escrever esses verbetes não cumpre, por exemplo, com a política de verificabilidade, com o Livro de Estilo dentre muitos outros. Sobre a sua página de discussão, eu aconselho que a mantenha como está, serve como um histórico de conversas e avisos que outros editores poderão futuramente dar uma olhada e dali ter uma noção de como você tem andado pela wikipédia. Um dos grandes erros que o senhor comete é se assumir como criador/editor do verbete dentro do próprio texto, algo que é completamente inadmissível aqui na wikipédia. No mais, pode me procurar sempre que precisar. Por favor, sempre que deixar uma mensagem em páginas de discussões, assine-a no final colocando quatro tiles desta maneira ~~~~, assim todos saberão quem escreveu a mensagem com data e horário. Antes de mais nada, procure ler nossas políticas e recomendações. Abraços OnlyJonny D C E 23h09min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

Re: Christiano Dortas

Olá OnlyJonny!

É uma interpretação possível nomear para ER por A4, mas eu prefiro usar este caso apenas quando há um forte indício da falta de importância. Eu utilizaria essa regra se o biografado fosse um autor sem publicações mas como ele é autor de algumas obras não tão recentes dou o benefício da dúvida, pode ser que hajam fontes ou não. Uma terceira interpretação seria nomear para ER pelo artigo ser suspeito de autobiografia.

Saudações --FSogumo (discussão) 14h44min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Sobre a marcação de meu artigo sobre os paradoxos gerados nas viagens sub-luz

Prezado OnlyJonny, sobre a minha última postagem, ela concorda com tudo que foi escrito sobre a Teoria da Relatividade de Albert Einsten até a atualidade. A questão sobre os referenciais estacionários e a bordo, e os paradoxos gerados, tanto a sobre a aceleração, quanto sobre a queima de combustível, são questões levadas muito à sério entre as pessoas que estudam o assunto. No entanto, são questões ainda muito difíceis de serem entendidas por pessoas de outras áreas. Agradeço a sua preocupação em preservar o nome do portal e se é do entendimento que não deve ser disponibilizado, não o será. Sem mais, despeço-me atenciosamente.

Claudinier Silva Medeiros

Eliminador

Boa noite João, aqui são as 20:30 ... realmente noite. Quanto a tua pergunta não existe um número fixo, de uma olhada aqui ([5]) e aqui([6]), elas só comentam em 6 meses e 1000 edições no domínio principal. Eu te recomendo ler os pedidos feitos por outros editores, para ver o porque foram aprovados ou rejeitados, mas não peça ainda para ser eliminador, crie um pouco mais de experiencia principalmente participando de PE, estas que vão contar. Você está fazendo um bom trabalho mas faz pouco tempo que conseguiste ser reversor. Me procure sempre quando tiveres dúvida. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h36min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

PS: Participe das PE mas principalmente procure não fazer erros como o de diversas vezes apoiar o lado errado kkkk, não estou citando nenhuma em particular. DARIO SEVERI (discussão) 13h46min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Ajuda

Olá. Estou tentando editar a página Valentim e estou recebendo uma mensagem dizendo que quero vandalizar a wikipédia. Essa não é minha intenção. Por gentileza, pode me ajudar dizendo o que estou fazendo errado. Sou novo por aqui. O texto que coloco na minha edição é esse: {{desambiguação}} '''Marcio Valentim''', conhecido apenas como '''Valentim''', Rio de Janeiro([[https://en.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro]], 10 de Outubro de 1973) é um ilusionista psicológico, hipnólogo [[https://pt.wikipedia.org/wiki/Hipnose]] e autor. Lançou seu livro '''Hipnose de Impacto''' para todo o Brasil na [[Rede Globo de televisão https://pt.wikipedia.org/wiki/Rede_Globo|Rede Globo de televisão]], através do '''Programa do Jô''' no final de 2010. Na internet, apresenta vídeos semanais no Canal do Valentim[[https://pt.wikipedia.org/wiki/YouTube]]. [[File:Valentim - Ilusionista e Hipnólogo.jpg|thumb|Valentim]] *[http://globotv.globo.com/rede-globo/programa-do-jo/v/rafael-baltresca-e-marcio-valentim-sao-hipnologos-e-ilusionistas/1346912/ Programa do Jô] *[http://www.22b.com.br/inathus-traz-mestre-do-ilusionismo-psicologico-ao-rs/ Instituto Inathus] *[http://videos.clicrbs.com.br/rs/tvcom/video/tvcom-tudo-mais/2012/12/tvcom-tudo-mais-marcio-valentim/7471/ Programa Tudo+] *[http://tv.ferma2.ru/video/_IPP4f0JYOs/Hipnose-no-programa-S%C3%A1bado-Total-RedeTV-com-Rafael-Baltresca.html Programa Sábado Total] {{sem interwiki}} == Slogan == Como uma forma de identificação, Valentim usa o slogan "Expanda sua mente e veja o mundo com outros olhos." {{Subst:Não assinou|‎PauloRJ1970}} == Slogan == Como uma forma de identificação, Valentim usa o slogan "Expanda sua mente e veja o mundo com outros olhos." Obrigado pela ajuda —comentário não assinado de ‎PauloRJ1970 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Agradecimento.

Prezado OnlyJonny, obrigado pela sua intervenção construtiva no artigo Benjamin Teixeira de Aguiar, onde tem havido situação conflituosa. Atenciosamente, Luidje (discussão) 20h11min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

Parque Terra Nova II

Olá colega, coloquei o artigo acima para ESR para dar um pouco mais de tempo para a editora melhora-lo, se ele não atender as regras será eliminado daqui a 4 dias. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h02min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Tudo beleza DARIO SEVERI, vou ficar de olho no artigo para ver no que dá. OnlyJonny D C E 13h01min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Neutralidade no artigo sobre o Nazismo para que o leitor tire suas próprias conclusões.

Olá, me desculpe por editar sem apresentar nenhum argumento. Quero dizer que o texto deveria estar neutro e apresentar argumentos para que seus leitores decidam por si mesmos. O que não acontece até presente momento com esta afirmação "o nazismo é considerado de extrema direita.", sendo não se poder afirmar que ele é de extrema direita, já que existem argumentos e provas que dizem que ele foi de esquerda. Confundindo assim os menos informados. Por isso lhe peço para ser neutro.

Lhe Pergunto: O que se poderia esperar do sistema econômico de um país comandado por um partido com "socialista" no nome além de ser socialista?

É muito mais comum se acreditar que o nazismo representou uma forma mais de capitalista, aquilo que comunistas e marxistas em geral têm alegado, impedindo assim que os leitores tirem suas próprias conclusões.

Assim podemos observar a seguir em um trecho dos 25 pontos de que o nazismo se parece em vários pontos com a esquerda do que a direita.

1. Nós exigimos a união de todos os alemães numa Grande Alemanha com base no princípio da auto-determinação de todos os povos.

Neutro. Não é possível qualificar o ponto acima como algo relacionado nem a Esquerda como à Direita.

2. Nós exigimos que o povo alemão tenha direitos iguais àqueles de outras nações; e que os Tratados de Paz de Versalhes e St. Germain sejam abolidas.

Neutro. É, como se nota, não há manifestação de esquerda, mas muito menos uma concepção de mundo que possa ser qualificada como “de direita”.

3. Nós exigimos terra e território (colônias) para a manutenção do nosso povo e o assentamento de nossa população excedente.

Neutro, tendendo à Esquerda. Por enquanto, temos apenas um país reconhecendo seu aspecto belicista, e avisando que vai botar para quebrar, o que qualifica o ponto acima como parcialmente neutro. Entretanto, a promessa de “garantir a manutenção do povo”, através da ação do estado, é uma abordagem esquerdista.

4. Somente aqueles que são nossos compatriotas podem se tornar cidadãos. Somente aqueles que tem sangue alemão, independente do credo, podem ser nossos compatriotas. Por esta razão, nenhum judeu pode ser um compatriota.

Neutro. A filosofia do período, tanto esquerdista quanto de direita, não pregava a exclusão dos judeus. Alguns poderiam dizer que Marx teria dito que os judeus “pereceriam no holocausto”, mas ele queria dizer com isso que os judeus deixariam de ter uma identidade de povo (como todos os outros povos deveriam fazê-lo) para se juntar à revolução. Marx não tinha nada contra os judeus, apenas contra o fato de terem uma “identidade judaica”, quando para ele deveriam ter uma identidade de classe (proletários X burgueses). Mesmo assim, a qualificação de um grupo (os judeus) como bodes expiatórios de todos os males é uma extensão da filosofia de guerra de classes de Marx. Mas, por questão de caridade, deixarei este ponto como neutro.

5. Aqueles que não são cidadãos devem viver na Alemanha como estrangeiros e devem ser sujeitos à lei de estrangeiros.

Neutro. Alguns difamadores da esquerda diriam que esta é uma proposta de direita, principalmente pelo fato de alguns Republicanos nos Estados Unidos terem sido contra a imigração ilegal. Entretanto, coibir a imigração ilegal não é o mesmo que definir os estrangeiros como não-cidadãos.

6. O direito de escolher o governo e determinar as leis do Estado pertencerá somente aos cidadãos. Nós portanto exigimos que nenhuma repartição pública, de qualquer natureza, seja no governo central, na província, ou na municipalidade, seja ocupada por qualquer um que não seja um cidadão. Nós combatemos a administração parlamentar corrupta pela qual homens são indicados para vagas por favor do partido, não importando caráter e aptidão.

Neutro. É a extensão do ponto anterior.

7. Nós exigimos que o Estado especialmente se encarregará de garantir que todos os cidadãos tenham a possibilidade de viver decentemente e recebam um sustento. Se não puder ser possível alimentar toda a população, então os estrangeiros (não-cidadãos) devem ser expulsos do Reich.

Esquerda. Enfim, aqui temos a criação de bodes expiatórios para, no caso da população precisar de sustento, jogar neles as culpas pela penúria que porventura a população passasse. Este truque (o da guerra de classes) é essencialmente esquerdista.

8. Qualquer imigração adicional de não-alemães deve ser previnida. Nós exigimos que todos os não-alemães que entraram no país desde 2 de Agosto de 1914 sejam forçados a deixar o Reich imediatamente.

Neutro. Esta medida era contextual, em um período que a Alemanha passava dificuldades após a Primeira Guerra Mundial. Uma medida abjeta, diga-se, mas que não é diretamente sustentada nem pela filosofia de direita e nem a de esquerda.

9. Todos os cidadãos devem possuir iguais direitos e deveres.

Direita. Esta é uma abordagem essencialmente da direita. Já a esquerda prega que alguns devem ter mais direitos que os outros. Um exemplo está na recente questão da causa sobre o homossexualismo, a PL 122. Com essa proposta, assim eles querem que seja proibida a crítica aos gays. Isso é dar mais direito a um grupo em detrimento de outro. Podemos (e devemos) contestar os critérios que os alemães usaram para definir quem seria um cidadão – e, como falarei mais profundamente na conclusão, este foi um truque para usar o princípio de forma distorcida. Mas, em essência, dar direitos e deverem iguais para todos os cidadãos é uma ação com o DNA da direita.

10. O primeiro dever de todo cidadão deve ser trabalhar mental ou fisicamente. Nenhum indivíduo fará qualquer trabalho que atente contra o interesse da comunidade para o benefício de todos.

Esquerda. Coletivismo em detrimento do individualismo é parte da esquerda. Isso pode ser evidenciado na ideia obsessiva de Karl Marx da guerra de classes, em que ele visualizava grandes “blocos coletivos”, ao invés de indivíduos lutando por seus interesses.

11. Portanto, nós exigimos: Que toda renda não merecida, e toda renda que não venha de trabalho, seja abolida.

Esquerda. E o discurso aqui é plenamente copiado de Karl Marx. Não é raro vermos esquerdistas reclamando de pessoas que são ricas por terem “recebido herança”, como se isso fosse algum pecado. Para alguém de direita, se alguém recebe uma herança é por que seus antepassados lutaram por algo para deixar aos filhos, e portanto algo lícito.

Quebrando as Algemas do Interesse

12. Como cada guerra impõe sobre o povo sacrifícios em sangue e bens valiosos, todo lucro pessoal proveniente da guerra deve ser tratado como traição ao povo. Nós portanto exigimos o confisco total de todos os lucros de guerra.

Esquerda. Sair culpando o lucro (independente de onde for) é obviamente uma iniciativa que tem como seu principal Messias a figura de Karl Marx. Logo, esquerda até a medula.

13. Nós exigimos a nacionalização de todos os grupos investidores.

Esquerda. Adeptos do livre mercado, da direita, não pensam em nacionalização de empresas. Já esquerdistas, como pôde ser visto há poucos meses na Argentina da mandona Cristina Kirchner, adoram arrumar o primeiro pretexto que puderem para “nacionalizar” empresas.

14. Nós exigimos participação nos lucros em grandes indústrias.

Esquerda. Participação em lucros não é algo que deve ser exigido, mas conquistado através de acordos e mérito. Isso, é claro, no pensamento da direita. Já a esquerda…

15. Nós exigimos um aumento generoso em pensões para idade avançada.

Esquerda. Pois quem é da direita já optaria pelas pensões oriundas da iniciativa privada.

16. Nós exigimos a criação e manutenção de uma classe média sadia, a imediata socialização de grandes depósitos que serão vendidos a baixo custo para pequenos varejistas, e a consideração mais forte deve ser dada para assegurar que pequenos vendedores entreguem os suprimentos necessários ao Estado, às províncias e municipalidades.

Esquerda. Isso é economia totalmente controlada pelo estado, com uma intervenção excessiva e até ações que poderíamos definir como tirânicas. É praticamente uma escravização do povo em prol do Estado.

17. Nós exigimos uma reforma agrária de acordo com nossas necessidades nacionais, e a oficialização de uma lei para expropriar os proprietários sem compensação de quaisquer terras necessárias para propósito comum. A abolição de arrendamentos de terra, e a proibição de toda especulação na terra.

Esquerda. E nem preciso dizer o motivo.

18. Nós exigimos que uma guerra dura seja travada contra aqueles que trabalham para o prejuízo do bem-estar comum. Traidores, usuários, aproveitadores, etc., serão punidos com morte, independente de credo ou raça.

Esquerda. Discurso de “bem-estar comum”? E o parangolé é sempre deste tipo. Quem não está “trabalhando para o bem-comum” é um inimigo do povo, e portanto tudo pode ser feito contra ele. Esquerdistas sempre foram acostumados a pensar com tal carga de ódio contra os “inimigos da causa”. Quem é de direita, por sua vez, sabe que as pessoas não precisam lutar “pelo bem-comum”, mas por seu próprio bem, e, ao conseguir isso, por CONSEQUÊNCIA, estarão auxiliando a melhorar a vida dos outros, sendo até mais eficientes que os proponentes do “bem-comum”.

19. Nós exigimos que a lei romana, que serve a um arranjo materialista do mundo, seja substituída pela lei comum alemã.

Esquerda. O ódio pelo Direito Romano vem da esquerda, não da direita. Quem é de direita sabe que as leis devem ser respeitadas e se algo não atende aos seus princípios, deve-se lutar para mudar as leis. O esquerdista pensa diferente, achando que, se é pela causa do lado dele, então não há problema em quebrar as leis.

20. A fim de tornar possível para todos os alemães capazes e industriosos obter educação mais elevada, e assim a oportunidade de alcançar posições de liderança, o Estado deve assumir a responsabilidade de organizar completamente todo o sistema cultural do povo. Os currículos de todos os estabelecimentos educacionais serão adaptados para a vida prática. A concepção da idéia do Estado (ciência de cidadania) deve ser ensinada nas escolas desde o início. Nós exigimos que crianças especialmente talentosas de pais pobres, quaisquer que sejam suas classes sociais ou ocupações, sejam educadas às custas do Estado.

Esquerda. Quanto mais escolas públicas, melhor para o esquerdista. Qual é o objetivo disso? Obviamente, usar o território da escola pública para doutrinação das crianças na ideologia do estado. Essa sempre foi uma plataforma esquerdista. Para quem é da direita, seria melhor se o estado usasse bolsas de ensino para que os alunos pudessem buscar escolas privadas.

21. O Estado tem o dever de ajudar a elevar o padrão de saúde nacional fornecendo centros de bem-estar maternal, proibindo trabalho infantil, aumentando aptidão física através da introdução de jogos compulsórios e ginástica, e pelo maior encorajamento possível de associações relacionadas com a educação física do jovem.

Esquerda. Aqui, como sempre, é o uso do estado como aquele que tem o “dever” de financiar o ensino. O motivo já está claro.

22. Nós exigimos a abolição do exército regular e a criação de um exército nacional (popular).

Esquerda. Jogar para a galera é especialidade de esquerdistas. Aliás, todos os ditadores de esquerda adoram dizer que o exército agora é um “exército do povo”. Um exemplo evidente está em Hugo Chavez. O populismo, como sempre, é uma das armas centrais da esquerda.

23. Nós exigimos que haja uma campanha legal contra aqueles que propaguem mentiras políticas deliberadas e disseminem-nas através da imprensa. A fim de tornar possível a criação de uma imprensa alemã, nós exigimos:

(a) Todos os editores e seus assistente em jornais publicados na língua alemã deverão ser cidadãos alemães.

(b) Jornais não-alemães deverão somente ser publicados com a permissão expressa do Estado. Eles não deverão ser publicado na língua alemã.

(c) Todos os interesses financeiros em, ou de qualquer forma afetando jornais alemães serão proibidos a não-alemães por lei, e nós exigimos que a punição por transgredir esta lei seja a imediata supressão do jornal e a expulsão dos não-alemães do Reich.

Jornais que transgridam o bem-estar comum serão suprimidos. Nós exigimos acão legal contra aquelas tendências na arte e literatura que tenham influência ruidosa sobre a vida do nosso povo, e que quaisquer organizações que que atentem contra as exigências agora mencionadas sejam dissolvidas.

Esquerda. Controlar a mídia está no DNA de todo esquerdista. Na Venezuela e Cuba, a mídia está completamente controlada, e o mesmo pode-se dizer do Equador. Na Argentina, a situação está caminhando a passos largos para a ditadura formal, e um símbolo dessa iniciativa foi a invasão do Clarin pelas forças do governo. No Brasil, a recente proposta do PNDH-3 visava controlar a mídia. Como se nota, o padrão esquerdista não muda. Desde os tempos de Stalin e Hitler, dois de seus mais cuidadosos representantes.

24. Nós exigimos liberdade para todas os credos religiosos no estado, à medida que eles não coloquem em risco a existência ou ofendam a moral e senso ético da raça germânica. O Partido como tal representa o ponto-de-vista de um cristianismo positivo sem ligar-se a qualquer credo particular. Ele luta contra o espírito judaico materialista internamente e externamente, e está convencido de que uma recuperação duradoura do nosso povo só pode vir de dentro, sobre o princípio: BEM COMUM ANTES DO BEM INDIVIDUAL

Esquerda. Bem comum antes do bem individual é uma das promessas da esquerda. Aliás, o cristianismo positivo é uma variação humanista do cristianismo, todo distorcido para se adaptar ao culto ao homem. Como o humanismo é uma das variações da esquerda, de novo essa plataforma do NSDAP entregou os nazistas como esquerdistas.

25. A fim de executar este programa, nós exigimos: a criação de uma autoridade central forte no Estado, a autoridade incondicional pelo parlamento político central de todo o Estado e todas as suas organizações.

Esquerda. O estado é extremamente exaltado, nota-se que os nazistas cultuavam o estado e seu intervencionismo, isso não é considerado de direita e sim de esquerda.

Conclusão

Dos 25 pontos do partido alemão, 6 são neutros, 1 poderia ser chamado de centro-esquerda, 1 de direita, e os 17 restantes são plenamente da esquerda. No único ponto que pode ser associado ao pensamento de direita (“9. Todos os cidadãos devem possuir iguais direitos e deveres.”), ele é tão óbvio que até os esquerdistas o entendem como algo facilmente assimilável, mas no caso dos nazistas eles usaram um truque. Como esquerdista gosta de privilegiar uma classe sobre outra (pelo pensamento da guerra de classes), eles acoplaram esse único princípio da direita, e definiram alguns como “não cidadãos”. Ora, aí fica fácil. Bastou a eles usarem um princípio da direita para remodelá-lo através de outros novos pontos que dêm um “bypass” no princípio.

O que importa é que de direita a plataforma do partido nazista não tem nada. Entretanto, especialmente do meio para o final, o que é vê é a essência do pensamento de esquerda, incluindo:

• uso da guerra de classes
• populismo
• inchamento do estado
• culto ao mesmo estado, é óbvio
• limitação da atividade de imprensa
• sistema de ensino público (para doutrinação no culto ao estado)
• estatização de empresas
• reforma agrária
• ataque aos lucros das empresas
• coletivismo, ao invés do individualismo

Dizer apenas que foi a direita não estimula a pesquisa e o estudo nos leitores.

Além do mais, a base do argumento de que a Alemanha Nazista era capitalista é o fato de que a maioria das indústrias foi aparentemente deixada em mãos privadas.

A propriedade privada dos meios de produção existia apenas nominalmente sob o regime Nazista, e que o verdadeiro conteúdo da propriedade dos meios de produção residia no governo alemão. Pois era o governo alemão e não o proprietário privado nominal quem decidia o que deveria ser produzido, em qual quantidade, por quais métodos, e a quem seria distribuído, bem como quais preços seriam cobrados e quais salários seriam pagos, e quais dividendos ou outras rendas seria permitido ao proprietário privado nominal receber.

A posição do que se alega terem sido proprietários privados era reduzida essencialmente à função de pensionistas do governo, como o próprio economista Ludwig von Mises demonstrou.

Com base que o socialismo, compreendido como um sistema econômico baseado na propriedade estatal dos meios de produção, necessariamente requer uma ditadura totalitária. Sem conta que o partido começou como "nacional-socialismo" e tinha varias ligações com a União Soviética ao qual a mesma lhe deu recursos para iniciar a 2 guerra mundial, como pode ver ao ataque à Polônia, empreendido pela Alemanha, União Soviética e mais um pequeno contingente de eslovacos.

Por isso peço neutralidade e não acusar que era de "extrema-direta", como ocorre aqui, não somos donos da verdade, mas precisamos estimular que mais pessoas possam se interessar na pesquisa e no estudo, assim buscando cade vez mais conhecimento. Fico no aguardo de uma resposta. Obrigado, passar bem.

Deixo varias fontes para que você analise e veja se realmente o nazismo é de extrema direita.

• Esta fonte fala sobre a União Soviética e suas ligações com o Nazismo, vídeo disponível no youtube:/watch?v=yt6ErIvjSV0

• Diferenças entre Direita e esquerda nazista: http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/tags/nazismo/

• o nazismo era um estado totalitário: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=98

• Invasão a Polônia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Invas%C3%A3o_da_Pol%C3%B4nia

—comentário não assinado de 201.37.1.245 (discussão • contrib) 03h54min de 28 de novembro de 2014‎ (UTC)

Me desculpem entrar neste argumento, mas esse assunto, do Nazismo ser da direita ou da esquerda, vem sendo discutido por muito tempo. Atualmente a maioria dos editores da WP pensam que é da esquerda, tentar mudar isso no texto é praticamente impossível além de ser extremamente desgastante e com a certeza de nenhum resultado prático. Eu pessoalmente não vejo grande diferença em qualificar o Nazismo como um ou outro, o mais importante é classifica-lo como de extrema-direita, uma das pontas da Teoria da Ferradura. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h37min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Olá DARIO SEVERI, de fato há uma grande discussão sobre o regime Nazista, desde sua formação até sua extinção, apresentei aqui, argumentos e se for ao caso provas de que o Nazismo tinha ligações com a esquerda do que com a direita, meu objetivo não é pedir para que o texto classifique ou esteja explicitamente que o Nazismo era de esquerda ou direita, mas sim para que o texto apresenta argumentos concretos (estando neutro e respeitando fielmente a história) para que os leitores decidam por si mesmos, em vez de dizer apenas que ele foi de "extrema direita". Seu comentário em dizer "o mais importante é classifica-lo como de extrema-direita", prova o quanto os usuários da Wikipédia estão perdendo o foco de compartilhar o conhecimento, estimular o estudo e a pesquisa, acabando por fim tomando partido de alguém ou algo, modificando o verdadeiro conteúdo de tal artigo. Espero que esta discussão não seja para levantar nenhuma guerra e sim apenas para melhorarmos a nós mesmos e não tomarmos partido de ninguém, assim mostrando argumentos concretos, verídicos e respeitando a história para que o leitor tenha a informação correta e decida por si mesmo a qual ramo irá classifica-lo. Abraço. Carlos Torres

Desculpe João de eu editar aqui de novo mas vou responder o Carlos pela última vez aqui na tua PD.

Olá Carlos, eu participei de longas discussões no artigo, que acabou causando dois bloqueios em outro editor, nas discussões fui chamado diversas vezes de Olavete e de extremista da direita. Estas discussões ocorreram em novembro do ano passado e em fevereiro e abril deste ano, e o motivo foi eu ter criado uma seção chamada Nazismo e socialismo, o nome foi posteriormente modificado para o atual Similaridades econômicas entre o nazismo e socialismo.

Esta seção era muito bem referenciada, como você pode controlar no artigo, e mesmo assim deu tantos problemas. Para esta alteração sugerida por você, não vão existir tantas fontes do mesmo nível que eu encontrei para aquele texto. Qualquer alteração no texto vai provocar uma GE com a absoluta certeza, eu deixo vocês dois decidirem o que devem fazer, mas vai acabar queimando vocês. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 15h18min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI:, "vocês dois" nada, eu só reverti um vandalismo aleatório como faço umas 200 vezes por dia por aqui, esse cara que veio na minha discussão postar esse monte de coisa que eu nem li hahahahahaha. Ele que resolva sozinho, to fora. Só fiz UMA reversão e não to nem um pouco a fim de discutir esse assunto e muito menos de entrar em GR quebrando a R3R. Eu reverto vandalismos e edições inválidas (como foi a dele), não entro em discussões de assuntos que eu não conheço/domino. Sinceramente eu estou incomodado com as edições desse ip na minha discussão. OnlyJonny D C E 15h56min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Jonny, como você ainda não tinha respondido fiquei na dúvida do que você ia fazer e por isso e por isso adicionei o vocês, mas pela tua resposta agora eu fico mais tranquilo. Me deu muitas dores de cabeça este artigo. Não tem problema ele (o IP) procurar alguma ajuda mas ..... Abraços DARIO SEVERI (discussão) 16h08min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá OnlyJonny, eu não vim aleatoriamente postar aqui, acabei sendo convidado por você para esta discussão "automaticamente ou não", mas isso não importa. Só fico chateado pelo o mal entendido e o descompromisso em ao menos ler e dar uma resposta já que eu estivesse errado, bom sendo assim já que a Wikipédia considera "vandalismo" apenas retirar "extrema direita", a discussão termina por aqui, passar bem. Carlos Torres

Olá, DARIO SEVERI, eu entendo, está tudo bem, é realmente complicado, aparentemente foi e está sendo criado uma falsa ponte entre o nazismo e a direita, mas tudo bem. Passar bem. Carlos Torres

MEU DEUS DO CÉU! Será que não dá pra bloquear esse cara de editar minha discussão? Ele escreve tudo errado e depois fica concertando palavra por palavra, isso está me dando nos nervos! OnlyJonny D C E 18h11min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Por favor a exclua e passar bem.

Medida

Bom, Se ele parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato, ele é provavelmente um pato.... --FSogumo (discussão) 18h36min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

me ajude

sempre tive vontade de ajudar a melhorar o wiki ate pq é uma fonte em que utilizamo muito em miha escola . gostaria de saber como fasso para ser um "inspetor" vigia para acabar com o vandalismo grato: guilherme marre

Usuário parece usar de boa fé. Foi lhe mandado um aviso de boas vindas para ip --OnlyJonny D C E 19h15min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Re:MC Guime e Emicida

Com certeza, basta incluir a fonte. Rodrigolopes (discussão) 13h29min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Re: Kyrie Eleison (banda)

Olha, uma fonte só não salva o artigo, especialmente porque é um site meio desconhecido. Se desse para arranjar mais uma ou duas, seria ótimo. Bandas citadas em publicações tradicionais de rock e heavy metal (Metal Hammer, Brave Words, Blabbermouth, Rock Brigade, etc.) ou mesmo em fontes de música em geral costumam ser relevantes o suficiente para inclusão. Eu não vou insistir na eliminação do artigo porque há pelo menos uma fonte, mas já aviso que a maioria dos outros editores é mais rígida e pode propor uma eliminação de novo se encontrarem a pagina do jeito que ela está agora. Victão Lopes ^Diga! 21h07min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Re: Marigona Dragusha

Olá OnlyJonny, boa noite! Agradeço muitíssimo sua atenção e contribuição no artigo sobre Marigona Dragusha. E, claro, estou de acordo sim. Espero que continue sempre contribuindo na comunidade, suas edições são muito bem-vindas! Precisando de qualquer coisa, estou aqui. Até mais! Luiz Fernando Fritz (discussão) 23h15min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá

Gostaria que soube-se que já atualizei a predefinição Mauricio Rossi e que agora não está mais vazia.--189.70.75.48 (discussão) 19h01min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Tudo certo, seria melhor se você a preenchesse um pouco mais, mas vou retirar o pedido de ER. OnlyJonny D C E 19h03min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Categoriazação do Decreto contra o comunismo

Oi OnlyJonny!!! Obrigado pelos comentários e pela correção. Realmente o texto o sobre decreto não faz nenhuma menção ao ateísmo. Eu fiz uma leitura transversal do texto porque já li em algum lugar que a motivação para o decreto foi a ameaça que o "comunismo ateu" representava à igreja católica por Marx dizer que "a religião é o ópio do povo", além das perseguições, claro. Foi por isso que categorizei o verbete como ateísmo. Como o artigo não trata do assunto, concordo plenamente com você. Vou tentar encontrar alguma fonte sobre isso. Obrigado pela gentileza do contato!!!! Boas edições!!!! Vida longa e próspera! -Ixocactus (discussão) 05h10min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Frozen

Obrigada pelo apoio, fico feliz que tenha gostado do artigo. Também sou fã da animação, e é bom saber que existem outros disneymaniacos por aqui, hehe. Ano que vem, quero expandir os artigos do Renascimento da Disney como fiz com O Rei Leão e Frozen. Se quiser participar dessa empreitada, está convidado. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 14h22min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Hossein Shahabi

Olá para você

Eu sou um usuário iraniana. Por favor edite o artigo Hossein Shahabi me ajudar. Obrigado.Manimihan (discussão) 16h18min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Bem vindo. Vou mecher no artigo e ver em que posso melhora-lo.

خوش آمدید . من در این مقاله خواهید خراب و ببینید که در آن من می توانم آن را بهبود بخشد.

Jonny D C E 16h22min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá. Muito obrigado pela sua edição o artigo Hossein Shahabi. Boa sorte.Manimihan (discussão) 17h37min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Foi um prazer ajudar. O verbete está agora de acordo com o nosso livro de estilo. Mantive apenas a referência ligada ao texto do artigo e mantive também duas ligações externas. Precisando de ajuda pode me chamar, boas contribuições.

این لذت را برای کمک به بود. مطلب در حال حاضر با توجه به سبک ما از کتاب . من تنها مرجع مرتبط با متن مقاله را نگه داشته و نیز نگهداری دو لینک های خارجی . به کمک نیاز می توانید با من تماس ، سهم خوب است.

Jonny D C E 17h46min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Re: Pedido de bloqueio

Tarde! hehehehe Então Jonny, não tem problema algum em fazer isso. É até útil para os "desavisados" e acredito que qualquer um possa fazer, já que se refere a uma ação administrativa já efetuada. Abraços, Paulo Eduardo ^Discussão 15h31min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, Jonny! Cara, na verdade, não vi que você havia solicitado o bloqueio do dito cujo (estava acompanhando as lambanças dele pelas MR), por isso não fiz o encerramento. Boas! Biólogo 32 ^What? 15h38min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em José Maria Ricciardi

Olá OnlyJohn,

As edições que fiz não são vandalismo, nem nada parecido, nós somos a agência Digital do banco espirito santo investimento, e o que estamos a fazer é sob ordem do nosso cliente.

Re: Burocrata

Fala Jonny, obrigado! Agradeço também o apoio no pedido. Abraço, Paulo Eduardo ^Discussão 00h26min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Artigo Bom Jardim (Maranhão)

Olá, vc pode me ajudar e me informar quais foram os erros que cometi no tal artigo? --Breno Meireles (discussão) 17h20min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

RE:

Essa DB foi aberta por usuário em evasão de bloqueio. Obrigado por informar. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 18h48min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Categorias

Olá, em vez de categorizar todas as comunas do Distrito de Brno-Venkov com a categoria Categoria:Distrito de Brno-Venkov, basta categorizar a própria categoria Categoria:Comunas do distrito de Brno-venkov com a categoria Categoria:Distrito de Brno-Venkov. Isso monta adequadamente a árvore de categorias. Entre as páginas relacionadas na Categoria Distrito de Brno-Venkov, haverá as comunas, os naturais do distrito entre outras possibilidades... E assim os artigos não ficam com duas categorias redundantes - como consta no ponto 6 de Ajuda:Guia_de_edição/Categorizar#A_considerar. Obrigado pela compreensão, Eamaral (discussão) 11h20min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Não, não estão em ambas as cats, pois lá não existe uma equivalente para Categoria:Comunas do distrito de Brno-venkov. Como aqui existe, e os distritos inclusive já estão sob ela, não há sentido em se incluir nova categoria, redundante (pois todas as páginas da categoria "comunas do distrito XXX" seriam categorizadas também em "distrito XXX"). É como se quiséssemos colocar todos os artigos de Categoria:Municípios de São Paulo em Categoria:São Paulo - sendo que já há uma divisão mais apropriada, dentro da categoria grande, pra atender especificamente esse tipo de artigo. Eamaral (discussão) 11h32min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Só em Categoria:Comunas da Morávia do Sul são mais de 600 páginas já categorizadas em "comuna de distrito". São mais 12 categorias semelhantes a essa em Categoria:Comunas da República Checa. Ou seja, mesmo se fosse considerar o volume de trabalho pra padronizar (e não a qualidade da padronização), haveria muito mais trabalho pra deixar da forma como você vinha deixando do que da forma que deixei. Na prática, só precisaria categorizar as categorias "comuna do distrito..." com a categoria do distrito - além, é claro, de tirar dos artigos as categorias redundantes que estejam lá... Posso ajudar, ou também pode pedir pra coordenação robótica. Eamaral (discussão) 11h50min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

DAN BRASIL

Caro Jonny.

A DAN é uma entidade de proteção aos mergulhadores. É uma rede mundial que trata de acidentes descompressivos. É um serviço de utilidade pública formado por especialistas médicos hiperbáricos.

Há uma página da DAN na wikipedia americana e entendo que deveria haver outra aqui o Brasil, já que a entidade atua em território nacional.

Eu sou usuário da DAN há mais de uma década e alguns amigos meus já tiveram suas vidas salvas pela DAN.

Reconsidere.

Denúncia

Quer denunciar este editor aqui, chamado Al Lemos: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Al_Lemos , que é EXTREMAMENTE PARCIAL. Está na Wikipédia já faz uns 10 anos fazendo besteira, o sujeito é comunista e edita pela "sombra", politizando os artigos pró-esquerda. Fazia isso aqui, aí perceberam, fugiu pra Wikipédia em inglês, começaram a perseguir ele lá também pelas besteiras que fazia, agora veio pra cá de novo. Só edita em artigo de política, sempre atacando a direita e entupindo as páginas de propaganda da ideologia dele. Esse sujeito não sabe editar de forma correta, ele usa a Wikipédia como propagandismo político e ninguém faz nada. 191.219.200.42 (discussão) 10h42min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Você tem links para diferenças de edições mostrando que o usuário quebrou alguma regra do projeto? A wikipédia não proíbe ninguém de ser comunista, direitista, sionista, telefonista... Apenas não se pode inserir conteúdo opinativo e parcial nos verbetes. Se você tiver provas de que o usuário comete inflações, apresente-as, se não, o que você está fazendo é disseminação de desconfiança. Jonny D C E 12h46min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Editoria parcial dele é algo comum. Exemplo: artigo Rodrigo Constantino-ele sabe tudo sobre o sujeito, mas coloca o texto em forma de ataque à ele, e omitindo propositalmente teorias dele ou modos de pensar conhecidos dele, ao invés de fazer descrição neutra biográfica. Ele omite o famosíssimo texto da "Esquerda Caviar" dele, e deturpa todas as suas teorias por uma visão esquerdista PURAMENTE OPINATIVA, ao invés de colocar a visão que o sujeito teve na hora de criar a teoria, o que é o CORRETO. Na Wikipédia em inglês, o texto dele foi todo corrigido e ele simplesmente começou guerra de edições pra manter o texto deturpado dele. Artigo Corrupção no Brasil-ele colocou comente corrupção do Regime Militar, omitindo propositalmente corrupção dos governos de esquerda Lula e Dilma. E por aí vai. Basta ver o histórico de edições pra perceber que assuntos lhe interessam (só política) e que ele é parcial. É assim que o sujeito edita: ele tem vasto conhecimento político a ponto de conseguir manipular a informação disponível a favor dele. E este sujeito, inclusive, SABE que está sendo parcial, porque, quando começam a "pegar no pé" dele, ele simplesmente foge. Ele fugiu daqui pra Wiki em inglês achando que não iam pegar ele, aí pegaram, ele parou de editar lá e voltou pra cá. Isso é confissão de culpa, o sujeito foge quando a coisa aperta. 191.219.150.81 (discussão) 14h12min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Esse não é um assunto que eu domino e que me interesso em editar/patrulhar aqui na wikipédia lusófona. Não sei por que motivo veio até mim trazer esse assunto. Não conheço o usuário e não tenho nenhuma vontade de entrar em guerra de edições com um usuário que, aparentemente, domina o assunto, muito menos acusa-lo sem me sentir preparado para avaliar suas edições. Sugiro que você, caso ache necessário, leve esse assunto para um administrador ou burocrata. Pode também pedir o bloqueio do usuário ou abir uma discussão de bloqueio. Lembrando que se optar por alguma dessas duas últimas sem apresentar provas de que o usuário está violando nossas políticas, você poderá ser penalizado por abuso de espaço público e poderá ser acusado de estar disseminando a desconfiança. Confesso que aparentemente tenho muitas diferenças ideológicas com o usuário, mas não tenho motivos para entrar em qualquer discussão com o mesmo por causa de conteúdo em artigos sobre política, pois repito, não é minha área de interesse. @Al Lemos: caso sinta-se ofendido ou tenha algo a acrescentar nessa discussão, sinta-se livre para comentar. Jonny D C E 15h31min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

o botão Mostrar previsão

Olá. Acerca do seu comentário [7] o botão nem ajuda muito porque parece estar tudo bem quando gravo. Se quiser saber o motivo, a resposta está nestes 2 artigos: "Nõa imortpa a oderm das ltreas drtneo da pvarala, bsata que a pmrireia e a úmtila etjasem no lguar crteo praa que vcoê enednta o que etsá erctiso. Da mesma forma, É F4C1L L3R 357A M3N5AG3M S3M P3NS4R MU170"[8] [9] ( só não descobri ainda porque é que só depois de carregar no botão gravar algumas gralhas aparecem, o mesmo não funciona com o botão previsão LOL. Um corretor de texto dava jeito. LOL)

Sugestão

Olá Jonny, dei uma passadinha por aqui pois se não me engano você uma vez mencionou o interesse em se tornar um administrador. Uma boa ideia antes de fazer o pedido e acompanhar e ler, não estou sugerindo de você dar tua opinião, nos pedidos já feitos e nos em andamento como o do Leon agora, assim você vê o tipo de pergunta que irão te fazer e onde os outros solicitantes erraram para poder corrigir erros, se existirem ... por favor não estou pedindo para dares tua opinião lá .... só para acompanhar. E é aconselhável não se envolver muito com política a menos que você não queira que o teu pedido acabe se transformando como o meu. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 13h19min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Você se confundiu, eu gostaria de um dia ser eliminador, por enquanto ainda estou com ressaca dos anos de sysop lá na Desciclopédia... Quanto ao pedido do Leon, eu estou acompanhando sim e pretendo dar a minha opinião, como já fiz no pedido de eliminador do Vitor Mazuco. Estou aqui a 5 anos, mas só me tornei realmente ativo no último mês, onde acabei editando em novembro mais do que editei de julho de 2009 a outubro de 2014... Mesmo assim sempre acompanhei as votações, queto no meu canto, sempre me interessei por essa área da wikipédia. Obrigado, mais uma vez, por suas preciosas dicas. Abraços. Jonny D C E 13h24min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

RE:TLC 2014

Eu acho melhor esperar até dezembro de 2015 para mudar o título do artigo do ppv... Se no ano que vem a WWE usar novamente o "Stairs" é porque o nome do TLC mudou mesmo (como nos casos do Taboo Tuesday/Cyber Sunday e Vengeance/Night of Champions), do contrário foi apenas uma mudança casual. Lucassoufre (discussão) 19h19min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Boas festas!

Obrigado João, neste fim de mundo onde moro ninguém comemora o Natal, só dá Budista aqui e por isso é muito bom receber uma mensagem de colegas como a tua. Um Feliz natal e um próspero ano novo para você também e precisando de algo apareça sempre. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 01h16min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Ferramenta de reversão

• Foram revertidas as edições de Jonathanpcc para a última revisão de Marcos dias de oliveira, de 11h39min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Caro Jonny, a ferramenta de reversão não deve ser utilizada para casos que não sejam casos de vandalismo explicito ou spam, pois reversões devem ser justificadas. Não há problema em fazer isso sem conhecer a regra, eu mesmo já cometi este erro, mas em casos de clique acidental (exemplo:você está vendo a página de mudanças recentes num dispositivo móvel, aí clica «sem querer querendo» no [reverter]/[voltar]) basta apenas você reverter sua edição e justificar o erro. Marcos Dias ^? 11h53min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Pergunta: سخنرانی فارسی؟ Marcos Dias ^? 12h01min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Não queria trazer o assunto, mas vendo sua "dominância" acima dos processos relacionados à reversão, você ainda faz isso Marcos (ex.1 e ex.2). Importante também ressaltar que já foi avisado, duas vezes (1 e 2). Por esses motivos, qualquer administrador pode-lhe retirar a ferramenta a qualquer momento sem aviso prévio. Só avisando. Passar bem. Paulo Eduardo ^Discussão 12h22min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

@Marcos dias de oliveira: minha edição foi completamente válida, 100% de acordo com as nossas políticas. Vá cuspir regras para outros que ainda lhe dão atenção, pois aqui você não conseguirá nada impondo esse seu arzinho de peseudo-superiedade do "eu sei tudo, vocês não". Abraços. Jonny D C E 15h09min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

E não, não falo persa. Me utilizei do google tradutor naquela ocasião. Jonny D C E 15h21min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

OnlyJonny: Isso é motivo para tanta falta de educação? Alguém falou que sua edição é inválida? Eu não quero ser superior a ninguém e nunca quis! Não faça ataques pessoais! Marcos Dias ^? 16h18min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Então não venha com "não faça o que eu faço, faça o que eu falo" na minha discussão! Jonny D C E 17h07min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: Conteúdo ocultado

Sendo assim, desocultarei as edições e se desejar refaço as eliminações assim que me permitir. Posso prosseguir? --HVL disc. 13h08min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Desocultei as mensagens. Aguardo retorno. --HVL disc. 17h27min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito. Sds! --HVL disc. 18h02min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Gleisi Hoffmann

Não o conheço, pois sou editor de Wikinotícias em português, conforme pode ver na minha página, fiz reportagem aqui em que um site chamado Ucho o cita levianamente seu nome de usuário (sem verificar direito antes de denunciar) como autor da edição em que removeu parte da biografia da senadora brasileira, porém ao verificar direito as edições e contribuições, quem fez essa alteração foi o IP 201.54.48.45. Se não acredita, leia a reportagem do site aqui. Gostaria de saber do seu lado. Saskeh (discussão) 02h23min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

"Quem é essa?", se for ela, como te escrevi, é uma política e senadora. Saskeh (discussão) 06h00min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

O pessoal do site nem sabe como funciona a Wikipédia, confundiram com IP com usuário, já que o mesmo até contradiz, que a tal descoberta foi a Brasil WikiEdits, "perfil do Twitter que monitora alterações no Wikipédia feitas a partir de computadores do governo federal, Senado Federal, Câmara dos Deputados, Supremo Tribunal Federal (STF), Petrobras e outras empresas estatais e órgãos públicos federais [corruptos?]". E mais e vai além: "Se comprovada a denúncia, Gleisi pode ter agregado mais um ilícito à lista de transgressões de que é acusada: o uso de equipamento público para esconder denúncias de corrupção.", só que o tal "admin" publicou notícia na qual pode até destruir reputação de gente inocente, no seu caso, vão dizer que "foi pago por ela". Acho melhor enviar e-mail pro pessoal para corrigir esse texto. Caso eles se recusam a fazer, você ameaçar em processar por calúnia, difamação e denúncia falsa (acusou usuário, que é você, de ser "senadora que editou a própria biografia"). Saskeh (discussão) 06h15min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alguma novidade? Saskeh (discussão) 04h50min de 24 de março de 2015 (UTC)

Tente de novo, envie dois e-mails por dia pra eles (mais ou menos a cada 12 horas), pra vê se eles dêem atenção a ti. Único e-mail não resolve, pois eles recebem (talvez) dezenas por dia. Saskeh (discussão) 03h56min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aquele site não é esquerdista. Veja as matérias publicadas pelo site: muitas são críticas ao desgoverno atual em que nós vivemos, tanto é que o site acertou (no final de 2008) e que a decisão do então presidente Lula em isentar IPI e outros impostos a partir de 2009, sob justificativa (absurda) de combater e impedir que a crise de lá fora entre ao país, irá provocar crise econômica daqui alguns anos, pois o desgoverno não gosta de planejar. Resultado: nunca teve tanto carros e motos, circulando em muitas cidades, aumentando engarrafamentos absurdos; aumento de consumo dos brasileiros produziu mais lixos do que em comparação de décadas atrás; o preço da gasolina aumentou depois de seis anos congelado, apesar da alta do preço internacional (hoje está baixo); os veículos alternativos, como novos caminhões, ônibus e até bicicletas não foram incentivados, graças à máfia que controla transporte público dos ônibus nas cidades (parece mentira, mas é verdade). Ou seja: o governo começou quebrar Brasil já em 2009, não é coincidência que esse preço nós que pagamos desde 2013. Saskeh (discussão) 05h18min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Era Meiji

Olá colega, o texto do artigo acima que nos estamos preservando me parece errado, mas as ultimas edições também. Vou dar uma olhada com mais calma e tentar corrigi-lo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h55min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Re: Categorias

Eu acho que os distritos poderiam ficar como página principal (marcadas com o "| ") das categorias próprias de cada distrito, retirando da categoria geral. Isso é especialmente válido se a ideia for criar categorias para todos os distritos. Dessa forma, a Categoria:Distritos da República Checa reuniria categoria de todos os distritos, e se estaria a um clique a mais dos artigos.

No caso de não se criar categoria para todos os distritos, há um espaço pra criticar a colocação dos distritos como artigos principais de suas próprias categorias, pois aí a categoria geral ficaria com alguns distritos imediatamente abaixo dela, e outros subcategorizados nas categorias próprias. Por exemplo é o que acontece nas categorias de municípios do Brasil (vide Categoria:Municípios da Bahia). Eu particularmente não vejo tanto problema em manter assim, como esse da Bahia; e também não vejo problema em deixar como está o da República Checa. Se eu fosse opinar, preferiria o exemplo da Bahia, mas não acho que o da República Checa deva ser considerado "errado". Eamaral (discussão) 02h25min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Isso. Cada distrito ficaria na sua categoria, como página principal da categoria. Eamaral (discussão) 02h27min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Interressado?

Olá colega, você esta interessado em alguma nova função? Se mudares de ideia deixe uma nota em minha PD. Você podia pelo menos ser eliminador. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 11h18min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Sim, eu acho que você esta preparado para ser eliminador, se você abrir o pedido eu te apoio totalmente. Hoje vou estar um bocado ocupado e devo sair da Net em poucos minutos. Me conte o que você decidir. Abs DARIO SEVERI (discussão) 11h54min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Posso abrir o pedido na segunda mas se eu o abrir não vou poder encera-lo. Está bem para você isso? DARIO SEVERI (discussão) 00h13min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Abri o teu pedido, você pode modificar ou acrescentar algo nele. Boa sorte. DARIO SEVERI (discussão) 22h48min de 5 de abril de 2015 (UTC)

A técnica de gravura que utiliza o barro "in natura" como matriz. A barrogravura se processa como as demais técnicas de gravura, gerando uma imagem impressa, porém é única, portando o objeto artístico é uma monotipia, podendo ser colorida. Esta técnica foi desenvolvida pela artista plástica Simone Koubik, em meados da década de 1990. A barrogravura é uma técnica autoral, registrada na biblioteca nacional do Rio de Janeiro.

Para obter mais informações:

http://barrogravura.webnode.com/ 

Re:World Bodybuilding Federation

Consegui encontrar a mesma imagem que está na en-wiki. Certo? Pedrohoneto (discussão) 02h23min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Eliminador

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 03h58min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns! Você fez por merecer para ser eliminador, eu praticamente não ajudei nada. Continue o excelente trabalho. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 10h22min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Magina, não tem do que agradecer, só faça um bom trabalho com isso. Boa sorte e meus parabéns. --Zoldyick (Discussão) 19h34min de 13 de abril de 2015 (UTC)

• Parabéns OnlyJonny ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h21min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns!!! E. Feld ^fala 01h52min de 14 de abril de 2015 (UTC)

minha nova página Betonit foi eliminada, porque razão?--2.83.3.31 (discussão) 22h51min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns!!! Espero que logo logo você possa se juntar a equipe dos administradores!!! Pelo visto já estão te cobrando por causa do trabalho, mas fazer o que, acontece rs. Bom trabalho!!! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h39min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação indevida de Lista de parceiros da Ashoka

Oi! Houve uma eliminação indevida da Lista de parceiros da Ashoka, que acabo de criar. A Ashoka é uma ONG de reconhecida relevância, que, segundo o verbete dessa organização, "identifica e investe em indivíduos com ideias inovadoras e práticas capazes de gerar mudanças positivas de alto impacto social". A lista criada faz um registro dos empreendedores sociais apoiados por esta ONG. Curiosamente, noto, antes de esmiuçar argumentos a favor da reversão da eliminação, que a própria Wikipédia foi apoiada em seus primórdios pela Ashoka, que viu em Jimmy Wales um indivíduo com ideias inovadoras. Por que peço a reversão da eliminação:

1. A Ashoka e as entidades listadas atendem provavelmente todas aos critérios de notoriedade enciclopédica. Noto que, apesar de muitos dos verbetes não estarem criados, isso não se deve provavelmente à falta de relevância -- já que alguns estão criados --, mas a um gap de conteúdo. Todas as organizações listadas têm ampla cobertura midiática.
2. A identificação de parceiros (em inglês, fellows) da Ashoka é feita em outros idiomas. O que muda é o modo de display: em inglês, há a categoria fellows da Ashoka da Índia, por exemplo (Category:Ashoka India Fellows). Noto que o formato lista parece-me mais adequado. No verbete em alemão, da Ashoka, a lista aparece no próprio verbete. Noto que uma lista independente parece-me uma melhor solução.
3. Há listas equivalentes na Wikipédia lusófona de outras instituições. Por exemplo: Lista de organizações parceiras da Fundação Ford. Noto que não houve discussão sobre a validade dessa lista em nenhum momento. Noto que várias das organizações que aparecem na lista supramencionada são as mesmas que aparecem na lista que criei.
4. A crítica feita ao verbete que criei, pelo que entendo, diz respeito a ser supostamente uma listagem institucional. Isso não se justifica por pelo três motivos: (a) A lista que criei serve para organizar dados que, de outra maneira, estariam soltos, isto é, sem liga, na enciclopédia -- o que atende ao critério fundamental da criação de listas Wikipédia:Listas; (b) A lista que criei traz uma seção introdutória, com definição do âmbito da lista e os critérios de inserção; (c) A lista não promove em nenhum aspecto uma instituição -- não há qualquer julgamento de valor sobre o conteúdo ou a seleção na lista --, sendo apenas uma forma de organização de informações de relevância e acesso públicos.
5. A lista faz parte de uma sequência de atividades no âmbito da Wikipédia na Universidade, que coordeno como professor. Os detalhes dessas atividades podem ser vistos aqui: Ensino:Faculdade Cásper Líbero/Sociologia (Relações Públicas) (2015), aliás uma informação que constava na aba de Discussão do verbete que criei e que também foi apagada, indevidamente. No contexto dessa atividade pedagógica, a lista que criei centraliza os verbetes que serão elaborados por meus estudantes. No ano passado, o Projeto Wikipédia que desenvolvi estruturou-se a partir da Lista de mortos e desaparecidos políticos na ditadura militar brasileira, que criei. Há uma introdução ao Projeto de 2015, na Esplanada, aqui.

Agradeço o cuidado com a edição da Wikipédia e a boa fé que motivou a eliminação, mas peço cordialmente que a decisão seja reconsiderada e feita a reversão. Aproveito para pedir que, sempre que possível e se for a seu alcance, acompanhe o trabalho dos estudantes que paulatinamente espero incorporar a essa dinâmica e apaixonante comunidade! Joalpe (discussão) 15h33min de 14 de abril de 2015 (UTC)

• Prezado Joalpe, o que levou o artigo a ser encaminhado para eliminação pelo colega Leon e a sua posterior eliminação pelo Jonny foi a total ausência de fontes independentes que confirmem o texto do artigo. No texto existia somente como referência o site da própria Ashoka, o que insuficiente tendo em vista o que é citado em WP:FF. Entendo o transtorno causado mas infelizmente temos que nos ater as regras. Sugiro que procurem novas fontes e recriem o artigo com elas adicionadas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 17h11min de 14 de abril de 2015 (UTC)