Usuário Discussão:Rjclaudio/2011/Março
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
The Signpost: 28 February 2011
editar- News and notes: Newbies vs. patrollers; Indian statistics; brief news
- Arbitration statistics: Arbitration Committee hearing fewer cases; longer decision times
- WikiProject report: In Tune with WikiProject Classical Music
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: AUSC applications open; interim desysopping; two pending cases
- Technology report: HTML5 adopted but soon reverted; brief news
Discussão de bloqueio
editar | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário VPent. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/VPent. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 21h11min de 1 de março de 2011 (UTC) |
Nova página da esplanada
editarÓtima ideia. As esplnadas Geral e Propostas precisam que os assuntos sejam divididos, as páginas estão muito grandes desde que os tópicos passaram a ser vigiados individualmente, e mesmo tirando os tópicos sem discussão a mais de 15 dias a página não fica muito menor, a única solução mesmo é dividir os assuntos em outras páginas, e além disso, os assuntos ficarão mais organizados. "Problemas" é um bom assunto para uma nova página. Danilo.mac(discussão) 22h46min de 1 de março de 2011 (UTC)
RE: Problemas não resolvidos
editarCaro RJ. Acho muito boa ideia essa página, se houver adesão, ela pode constituir uma coisa que faz muita falta por aqui: uma espécie de índice de discussões relevantes sobre regras. Mas não só, claro. Agora não estou com alento para pensar no que posso lá incluir, mas faço tenção de o fazer um dia destes. Abç. --Stegop (discussão) 22h58min de 1 de março de 2011 (UTC)
- Veja se é esta que estava procurando, por favor. Li até me sangrarem os olhos... E não acabei ainda. José Luiz disc 00h34min de 2 de março de 2011 (UTC)
- Aqui. E agora vigio a tua página de "Assuntos não resolvidos". Boa iniciativa! José Luiz disc 01h55min de 2 de março de 2011 (UTC)
- Obrigado pela nota Rjclaudio. Eu às vezes faço isso, realmente, mas ali pareceu-me um caso perdido. Como escrevi lá, aquilo não são PEs, é uma casa de apostas. Abraço, --- Darwin Ahoy! 07h06min de 3 de março de 2011 (UTC)
- Aqui. E agora vigio a tua página de "Assuntos não resolvidos". Boa iniciativa! José Luiz disc 01h55min de 2 de março de 2011 (UTC)
Aniversário
editarOlá RjClaudio! Passei aqui para dar os parabens!
|
|
Que seja muito feliz nesse seu dia de aniversário e que tenha muitos anos de vida. A Wikipedia agradece por seu trabalho. |
Felicidades!
Willy oath Avada Kedavra! 14h04min de 4 de março de 2011 (UTC)
Burocrata
editarOi Rjclaudio. Você não gostaria de se candidatar a burocrata? RmSilva msg 23h03min de 4 de março de 2011 (UTC)
- Eu ia te indicar, pois acho que exerceria um bom trabalho, mas resolvi te contatar antes. RmSilva msg 01h08min de 7 de março de 2011 (UTC)
Discussão de filtro
editar| | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Junius. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Junius. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Christian msg 15h16min de 6 de março de 2011 (UTC) |
Votação para ordenação de nomes de pessoas de países lusófonos
editarAcho que o assunto da ordenação de nomes de pessoas de países lusófonos, debatido nesta discussão deve ser levado a votação, pois é evidente que não é possível alcançar consenso e que é um assunto em que se me afigura muito complicado decidir com base em argumentos "racionais" ou científicos. Como escrevi na discussão, para mim a questão se fica de uma forma ou de outra é secundária, mas acho absurdo que haja uma norma diferente para lusófonos.
Como nunca abri uma votação e não quero ser acusado de o fazer indevidamente, venho pedir-lhe ajuda/orientação, nem que seja confirmarem-me que basta criar uma página abaixo de Wikipedia:Votações e anunciá-la na esplanada e em {{MRDebates}}.
A minha ideia é recomendar vivamente que se evite a discussão e apenas se vote nas seguintes opções:
- Manter a situação atual, com os lusófonos ordenados pelo primeiro nome e os não lusófonos ordenados pelo sobrenome de família
- Passar a ordenar todos pelo sobrenome de família
- Passar a ordenar todos pelo primeiro nome
Editores contactados: Rjclaudio D C E F OTAVIO1981 D C E F e GoEThe D C E F. --Stegop (discussão) 23h55min de 7 de março de 2011 (UTC)
The Signpost: 7 March 2011
editar- News and notes: Foundation looking for "storyteller" and research fellows; new GLAM newsletter; brief news
- Deletion controversy: Deletion of article about website angers gaming community
- WikiProject report: Talking with WikiProject Feminism
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: New case opened after interim desysop last week; two pending cases
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
Senha na Wikipédia anglófona
editarVoltando a falar sobre a minha conta na Wikipédia anglófona, pensei em uma possível maneira de tentar recuperar a senha dela. Mas antes preciso saber de uma coisa: você sabe se o login unificado faz com que todas as contas unificadas utilizem o mesmo endereço de e-mail? Caso ele faça isso, creio que há uma maneira de poder recuperar minha conta. Inox msg 22h21min de 10 de março de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio
editar| | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio da usuária Carla Smith. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Carla Smith. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, --HVL disc. 00h13min de 11 de março de 2011 (UTC) |
Re: ESR
editarJá respondi e reverti a impugnação, pois ela deveria ocorrer depois da discussão e não antes. Você só deu a sua opinião, enquanto até agora dois outros editores deram argumentos contrários. Não precisa se preocupar, a página não será apagada enquanto houverem opiniões contrárias. Só acho curioso que você proponha manter um lixo dele com uma série de condições que deveriam ser feitas no artigo, preservando assim o que o artigo pode vir a ser, e não o que ele é; quem vai fazer isto tudo que você julga necessário corrigir no artigo, você? Ou vai esperar a boa vontade de outros editores (que, conhecendo a ptwiki como eu conheço, nunca virão)? RafaAzevedo disc 19h56min de 14 de março de 2011 (UTC)
- Não é contagem de discordo ou concordo, mas consenso, o que claramente por ora não há. O administrador responsável vai ver o seu discordo e a argumentação que o embasa na discussão e não o apagará, tenho certeza (se apagar, deve ser restaurado, claro). Mas continuo sem entender; você acha que o artigo um dia poderá ser enciclopédico. Por quanto tempo deve-se esperar isso acontecer? E por que tanto empenho em manter conteúdo que, no fundo, não passa de lixo? RafaAzevedo disc 20h04min de 14 de março de 2011 (UTC)
- Mas creio que o problema ali não é apenas falta de fonte, wikificação ou o que for, o conteúdo não é enciclopédico (a menos que o conceito de enciclopédia tenha passado a abranger lista de programas de TV, e eu não tenha ficado sabendo...). RafaAzevedo disc 20h08min de 14 de março de 2011 (UTC)
- Estas "listas" deveriam constar dos próprios artigos, óbvio que na forma de texto, como convém a uma enciclopédia. A meu ver, essa questão dos anexos foi uma solução muito 'mambembe' encontrada na ptwiki para preservar a qualquer custo este tipo de lixo não-enciclopédico - algo como varrer a sujeira para baixo do tapete. Passamos tudo isso para os anexos, enchemos estas páginas de tags, e o problema fica lá mofando, como um câncer, sem que ninguém faça nada para resolver o problema. RafaAzevedo disc 20h22min de 14 de março de 2011 (UTC)
The Signpost: 14 March 2011
editar- News and notes: Foundation reports editor trends, technology plans and communication changes; brief news
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: New case on AE sanction handling; AUSC candidates; proposed decision in Kehrli 2 and Monty Hall problem
- Technology report: Left-aligned edit links and bugfixes abound; brief news
Discussão de bloqueio
editar| | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 01h47min de 15 de março de 2011 (UTC) |
RE:Qualidade
editarPois é, de vez em quando alguns passam. Fabiano Tatsch ✉ 23h26min de 16 de março de 2011 (UTC)
YoudaCamper
editarEu ter que fazer reversões como esta enquanto WP:PA/PB#YoudaCamper segue sem resposta já há quase um mês é preocupante. Mostrar-se favorável ao meu bloqueio é uma prerrogativa sua. Sua opinião, há de ser respeitada.
Mas ignorar o contexto em que se insere a situação é uma perigosa omissão. Deixar que os vandalismos promovidos por essa conta de propósito único sigam em frente, com a destruição de históricos e a propagação de conteúdo impróprio e em desacordo com o princípio da verificabilidade é deixar de cumprir com o que se espera de um administrador.
O usuário inseriu uma receita de cabrito assado como referência. Diante disso, mantenho integralmente tudo que declarei aqui, ensejando esse bloqueio.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h44min de 17 de março de 2011 (UTC)
O verbete Anexo:Lista de atrações infantis da TV Cultura, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano Tatsch ✉ 02h16min de 19 de março de 2011 (UTC)
O verbete Anexo:Lista de programas da TV Cultura, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano Tatsch ✉ 02h16min de 19 de março de 2011 (UTC)
The Signpost: 21 March 2011
editar- WikiProject report: Medicpedia — WikiProject Medicine
- Features and admins: Best of the week
- Arbitration report: One closed case, one suspended case, and two other cases
Re: Recomendações para antes de comentar em uma discussão de eliminação
editarPE irá continuar a não ser estaleiro. Páginas só devem ser mandadas para eliminar se o tema não for relevante. Ou seja se considera que o assunto não deve ser tratado na Wikipédia. GoEThe (discussão) 14h47min de 22 de março de 2011 (UTC)
RE: Predefs citar
editarQue tal tentar unificar tudo, como se começou a discutir aqui?
PEs
editarOk, obrigado pelo aviso, eu não sabia o que fazer com aquilo, por isso tirava ehehehe As três que encerrei até agora foram assim, essas duas de hoje e uma que o Rafa pediu nos OPs.--- Darwin Ahoy! 10h51min de 27 de março de 2011 (UTC)
- Eu vou ser sincero, Rjclaudio, como fui quando pedi o estatuto de eliminador. Eu pedi esse estatuto para poder corrigir históricos sem ter de pedir a admins, e ocasionalmente ajudar na eliminação, mas nunca foi minha intenção me dedicar a essa função. Quando aparece alguma coisa à frente dos olhos, ou vejo um pedido como esse do Coelho, eu atendo, mas não é coisa que eu vá procurar. A parte administrativa do projecto é chata demais. De qualquer modo são mais de 50, entre eliminadores e administradores, conto que alguém tenha vocação para tratar disso... E eu sempre darei uma mão nos casos mais urgentes que forem aparecendo.--- Darwin Ahoy! 12h44min de 27 de março de 2011 (UTC)
Discussão de Bloqueio do usuário Quintinense
editar| | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Quintinense. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Quintinense. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Lúcia Bot msg a operadora 18h39min de 28 de março de 2011 (UTC) |
Discussão de Bloqueio do usuário Matthew Luck
editar| | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Matthew Luck. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Matthew Luck. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Lúcia Bot msg a operadora 18h39min de 28 de março de 2011 (UTC) |
The Signpost: 28 March 2011
editar- News and notes: Berlin conference highlights relation between chapters and Foundation; annual report; brief news
- In the news: Sue Gardner interviewed; Imperial College student society launched; Indian languages; brief news
- WikiProject report: Linking with WikiProject Wikify
- Features and admins: Featured list milestone
- Arbitration report: New case opens; Monty Hall problem case closes – what does the decision tell us?
Ajudinha
editarOlá. Sei que ando bastante out da Wikipedia, mas tenho tentado fazer manutenção nos artigos que pus para destaque e foram eleitos. Não consigo achar os números das referências mortas. Como faço para encontrar os números delas? Eram quase 30, agora são duas, graças a Deus! Você poderia me ajudar com isso? Obrigada. Abraços! - Dehsim? 14h52min de 31 de março de 2011 (UTC)
- Brigadão! Então, por agora vou efetuar essas manutenções nos artigos que destaquei e em seguida volto a editar conteúdo. Tenho umas pendências aqui ainda, rs. Abraços! - Dehsim? 15h12min de 31 de março de 2011 (UTC)
MetalBOTil
editarAh, excelente! Você concedeu o AWB ao Bot? MetalBRasil @ C1 C2 15h56min de 31 de março de 2011 (UTC)
- Ops RjClaudio... A conta MetalBOTil ainda não está autoconfirmada. Tenho que fazer algumas edições manuais, o AWB não está permitindo por enquanto ¬¬. OBS: Estou fazendo as edições iguais as do AWB. {{subst:Usuário Discusão:MetalBrasil/Ass}} 16h53min de 31 de março de 2011 (UTC)