Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Douglasboavista

< Wikipédia:Administradores | Pedidos de aprovação
Último comentário: 13 de fevereiro de 2020 de Érico
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.

PDA cancelado a pedido do candidato. Érico (disc.) 12h55min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Douglasboavista

editar
Último comentário: 12 de fevereiro de 202054 comentários37 pessoas na discussão

Olá.

Apresento a candidatura de Douglas ao estatuto de administrador. Trata-se de um utilizador com mais de 110 mil edições, dedicadas à remoção de edições indevidas, incluindo spam e vandalismo.

Como reversor, realizou mais de 20 mil bloqueios em menos de um ano. As páginas de pedidos aos administradores vivem repletas de suas solicitações. Em janeiro de 2020, por exemplo, Douglas iniciou 56 dos 166 pedidos de bloqueio – todos foram atendidos.

Assim, creio que seu ingresso ao grupo de administradores será bastante benéfico ao projeto, motivo pelo qual inicio esta votação. Érico (disc.) 02h38min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)


Aceitação do usuário: Douglas Santana (discussão • contribs) 04h27min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Perguntas

editar
1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Sou muito ativo no combate ao vandalismo, especialmente pelo Huggle, mando avisos aos usuários e IP's sobre edições revertidas, além de dar mensagens de boas-vindas aos usuários, frequentemente efetuo bloqueios em vândalos e spammers (em IP's e usuários com contas não confirmadas), colaboro para tarefas de manutenção em artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Ferramenta de bloqueio (utilizo com muita frequência), proteger páginas bastante atacadas por vandalismos, especulações, etc. e supressão de edições.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Que eu me lembre, não.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Que eu me lembre, não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Todas.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Gosto de colaborar em diversas áreas.

7 Vc concede um estatuto de autorrevisor e é revertido, a seu ver, inadequadamente, por outro administrador. O que faz? Millennium bug 08h13min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Perguntaria ao administrador o motivo da remoção (reversão) do estatuto de autorrevisor. Douglas Santana (discussão • contribs) 06h26min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

8 Na atividade normal vc se depara com uma revelação de número de telefone, intencional, por novato. Que providências toma? Millennium bug 08h13min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Solicitaria ao supervisor, por e-mail, suprimir a revisão/edição, uma vez que informações pessoais são dados confidenciais. Douglas Santana (discussão • contribs) 06h26min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

9 Uma página começa a ser vandalizada por ips estáticos, três dias seguidos, sendo no segundo, o mesmo ip que o primeiro e no terceiro um diferente. Só um vandalismo por dia. A página já tinha sido protegida cerca de um ano atrás em função de grande número de acessos durante uma semana. É solicitada nova proteção. Como responde? Millennium bug 08h13min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eu efetuaria a proteção por um período entre 2 semanas ou mais por vandalismo reincidente (progressivo). Douglas Santana (discussão • contribs) 06h26min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

10 Um reversor acidentalmente faz um bloqueio que seu estatuto não está autorizado a fazer e vc é o primeiro que repara isso. Como procede? Millennium bug 08h13min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Dou a advertência ao editor que aplicou o bloqueio acima de 1 dia e/ou em contas autoconfirmadas, o que infringe a política de reversores. Caso voltasse a aplicar o bloqueio indevido, mesmo que fosse avisado, solicitaria a remoção, ou então, eu removeria a ferramenta de reversão. Douglas Santana (discussão • contribs) 06h26min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

11 Como vc fecharia uma DB em que os administradores votaram em várias opções de sanção? Millennium bug 08h13min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
12 Um editor propõe uma mudança de nome de um determinado artigo em que o seu título está em inglês. No entanto, em Portugal e no Brasil as traduções são diferentes, enquanto em Portugal se chama de um modo, no Brasil se chama de outro. Ocorre que esse editor pretende abrir uma discussão para a mudança de nome desse artigo, utilizando a predefinição {{Renomear página|Novo nome}}. Outro autorrevisor discorda e reverte. O primeiro editor entende ser importante a discussão e reverte a ação do outro autorrevisor. É suscitado uma guerra de edição. Como você resolveria esse impasse? ✍A.WagnerC (discussão) 19h24min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
13. O principal argumento contra a sua candidatura é a falta de argumentação sua, tanto nas respostas das perguntas feitas a você, quanto em discussões da comunidade em geral, como PEs e DBs. E saber argumentar e debater é algo totalmente fundamental para qualquer administrador, pois só assim você consegue resolver determinados problemas mais complexos, como impasses editoriais ou até mesmo se defender de uma acusação feita contra você. Pensando nisso, o que tens a dizer a respeito disso? Mr. Fulano! Fale 20h23min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Votação

editar

A favor

editar
  1. Érico (disc.) 04h29min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  2. Vanthorn® 04h37min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  3. DARIO SEVERI (discussão) 04h59min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC). Também recomendo que crie uma página de usuário, um pouco estranho sysop não ter uma.
  4. Maikê (discussão) 05h05min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Muito ativo.
  5. -- Sete de Nove msg 10h27min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  6. — Marky (Olá?) 11h33min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  7. —Marcoasxd (talk to me) 13h25min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  8. SEPRodrigues ✉ 13h32min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
    GhostP. disc. 13h48min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  9. --PauloMSimoes (discussão) 14h07min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Só espero que o tempo utilizado nas suas novas atribuições não comprometa a sua alta produção no combate ao vandalismo, que é no meu entender, uma das mais importantes atividades no projeto. Me parece que o Douglas é um dos editores que mais combatem vandalismo, que já apareceram por aqui. Até mesmo gostaria que o editor se manifestasse sobre isso.--PauloMSimoes (discussão) 14h07min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  10. Naldo Arruda (discussão) 15h00min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Incansável no combate ao vandalismo.
  11. Übermensch msg 16h15min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Aparentemente não tenho nada contra.
  12. Scheridon (discussão) 17h01min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  13. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h32min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC). Pude observar que é bem reservado, nunca opinou na Esplanada, em PEs e outras discussões do tipo, mas também observo que nunca se envolveu em polêmicas e (obviamente) nunca foi bloqueado e, justamente por isso, se tornou o reversor mais competente que eu já vi. Vejo que as ferramentas administrativas serão de grande valia para prover mais eficiência nessa tarefa, na proteção de páginas e no bloqueio mais alongado de vândalos. Gostaria que fosse um pouco mais político, mas cada um "nada na praia em que curte". Desejo-lhe muito sucesso!
  14. Chronus (discussão) 23h01min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Voto de confiança.
  15. O "R" Aliado ✉ 00h19min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
  16. Joalpe (discussão) 02h42min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
  17. Jo Loribd 13h25min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC) Ele não gosta muito de conversa, melhor, tem mais tempo para combater vandalismo, o que faz muito bem.
  18. --Wolf (discussão) 14h17min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC) Acredito no seu trabalho. Vejo que o trabalho de adm é mais complexo do que apenas o combate ao vandalismo, mas não tenho dúvidas que a competência dele nesta área pode ganhar ainda mais força com as ferramentas de administrador.
  19. ----Manope2011 Posso ajudar? 14h32min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Contra

editar
  1. FábioJr de Souza msg 12h46min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
  2. Dr. LooFale comigo 17h13min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) (Ele esconde ou não tem uma longa história no projeto.)
  3. Luís Almeida "Tuga1143 21h19min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Até agora, não me convence.
  4. --HVL disc. 22h09min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) - Reconheço o ótimo trabalho que a conta faz no combate ao vandalismo, mas as respostas às perguntas (dentre as que foram respondidas até então), sobretudo a 5, demonstra um nível de argumentação aquém para o esperado de um adm. Por mais que sejam apenas ferramentas a mais, a responsabilidade aumenta e é esperada uma capacidade mínima de exposição de ideias para o caso de ser questionado sobre algum ato ou mesmo um tira dúvidas corriqueiro. Assim como ocorre com o Luís, "não me convence".
  5. JMagalhães (discussão) 23h56min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Com os demais. É notável o seu trabalho no combate ao vandalismo. Mas ser administrador não é combater vandalismo. O editor praticamente nunca participou em qualquer discussão ou decisão da comunidade, sendo impossível de avaliar a sua aptidão ou apoiar a sua candidatura neste momento.
  6. GhostP. disc. 09h08min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC) Tinha votado no impulso. As respostas deixam a desejar. Baixa participação em outras áreas da comunidade além do combate ao vandalismo. Ainda precisa esperar, pelo menos, alguns meses, e participar de PEs e outras áreas.
  7. ✍A.WagnerC (discussão) 16h01min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC) O editor ajuda bastante no combate ao vandalismo, mas, pelo perfil dele, acho que ele já possui as ferramentas necessárias para o que faz. O estatuto de administrador exige maior conhecimento com demais políticas, participação em propostas, etc.

Abstenções

editar
  1. Eta Carinae (discussão) 13h55min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Até que responda as perguntas.
  2. Creditor Editor take a bowl here 14h17min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Conforme Evinente.
  3. -- Dravinia (discussão) 14h29min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC). Muito vago
  4. Yanguas diz!-fiz 22h03min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC) Reconheço ser um ótimo reversor/eliminador, mas sua discrição não o ajuda. Como enfatizou o Albertoleoncio, sua ausência quando a comunidade requer opiniões, ou até falta de projetos, deixam-me com um pé atrás no quesito envolvimento. Enfatizo: sim, inspira confiança, e sim, tem feito ótimo trabalho.
  5. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h15min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC). Abstenho por crer que este usuário está aqui só para obter estatutos, e que não há interesse em criar, acrescentar e melhorar os artigos e outros conteúdos da Wikipédia. A página de usuário foi criada recentemente (11 de fevereiro de 2020, "4 anos, 11 meses e 18 dias") sendo que tem registro desde 27 de novembro de 2014, ("10 anos, 2 meses e 2 dias"), se tem registro desde esta data onde estão os artigos criados?
  6. —Tschis Fale comigo! 22h25min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Comentários

editar

No entanto, recomendo que crie uma página de usuário, pois pode ser útil para os novatos. Se falar brevemente como eles podem contatá-lo já seria ótimo. Érico (disc.) 04h29min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Entendo que, uma vez aprovado como administrador, é obrigatório ao eleito ter uma página de usuário. Subscrevo o pedido o pedido para que crie uma. Skartaris (discussão) 13h45min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Só gostaria de fazer um registro. O candidato é um excelente editor no combate ao vandalismo. Isso é inegável. Mas ferramentas administrativas vão além de bloqueios. Veja-se que em candidaturas para estatuto de eliminador diversas perguntas são feitas aos candidatos para saber o conhecimento sobre a matéria (por exemplo). Então não é uma situação simples. O candidato é excelente no combate à vandalismo, mas e nas eliminações? Discussões na esplanada? Criação de artigos? A administração tem um campo vasto de atuação. Enfim...FábioJr de Souza msg 03h14min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Também quero fazer um Comentário: discute-se aqui se o Douglas tem ou não competência para ser admin, pois não participa de decisões na WP, etc. Normalmente isso é requerido, de fato, a editores que solicitam o estatuto. No caso dele especificamente, isso não é muito relevante. A um editor como ele, que tem um trabalho excepcional no combate ao vandalismo, são essenciais as ferramentas de proteção de páginas e bloqueios por períodos maiores que apenas um dia até indefinidamente, para CPVs. Só isso já justificaria plenamente a atribuição do estatuto. O editor tem mais de cinco anos de registro e mais de 110 mil edições. Obviamente é experiente, apenas escolheu essa atividade, que reitero, é uma das mais relevantes do projeto. O que ele deve conhecer bem são as políticas de bloqueio e proteção de páginas. Quanto às demais políticas, não vejo impedimento a obter o estatuto, apenas por alguma resposta que não tenha sido de todo satisfatória.--PauloMSimoes (discussão) 09h26min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Com todo respeito a quem se opõe pelas respostas as perguntas, mas esta parte deste tipo de discussão não significa nada. "Se acontecer isto, o que você faria?" "E se for aquilo? Como agiria se alguém chamasse o outro de bobo e fosse replicado dizendo feio?" "Se pudesse mudaria o que em tal política?" Renovo minha opinião pessoal sobre estas perguntas, elas podem até não ter a intenção; mas vejo como a tentativa de buscar um candidato ideal, o que não existe no mundo real e nem no virtual. Fabiano msg 16h08min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@GRS73: Contribui para conhecer o perfil do candidato. ✍A.WagnerC (discussão) 16h12min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Comentário Acredito que espera-se que cada eleitor tenha um critério para votar a favor ou contra um candidato. Para dado eleitor, as perguntas podem ser sim úteis para decidir se deve ou não votar em um candidato. Afinal, o candidato pode falar que pretende usar essa ou aquela ferramenta, mas ele vai receber o pacote todo e não só aquelas que pretende usar. E, com o pacote todo, terá toda legitimidade para usar aquelas que não pretendia inicialmente. Assim, talvez alguns eleitores queiram saber a opinião do candidato sobre outros temas, além do vandalismo, para decidirem. E quem sabe, com as respostas, ele não convença quem votou contra a votar a favor? Para mim, ao menos, toda pergunta (dentro dos padrões de civilidade, obviamente) é válida.FábioJr de Souza msg 16h18min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Comentário Em tempo, vejo que, dentre outras ferramentas, admins possuem capacidade de Eliminação, Reversão, e Bloqueio. Destas, Eliminação e Reversão possuem sua própria categoria de usuários. Se consideramos tornar admin usuários que apenas necessitam de poder de proteção/bloqueio (e aqui concordo que é muito útil, visto que também participo basicamente combatendo vandalismos), por que não se considera uma nova categoria de usuários com acesso ao poder de proteção/bloqueio? De antemão, me desculpem se não for o local correto para a discussão ou se isso já foi discutido no passado. —Tschis Fale comigo! 22h25min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Douglasboavista&oldid=61647183"