Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/JSSX/2

< Wikipédia:Administradores | Pedidos de aprovação | JSSX

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/JSSX

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

JSSX (45/4/1)

editar

Depois de algum tempo, bem merecido e necessário, para descanso e reflexão, o JSSX (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) aceitou voltar ao trabalho pesado. Gostaria de realçar, relativamente às suas imensas tarefas, o seu trabalho como tutor, que penso passa despercebido a muitos, onde tem feito um excelente trabalho, muito dedicado, de orientação paciente dos novatos. Depois, seu trabalho incansável de combate ao vandalismo e seu extremo comprometimento para com o projecto Wikipédia são conhecidos de todos, não sendo necessária qualquer outra apresentação nem justificação do porque precisa das ferramentas administrativas. Deixo convosco. BelanidiaMsg 15h07min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

A favor
  1. BelanidiaMsg 15h07min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  2. Steelman MSG 15h09min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  3. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 15h11min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  4. Dantadd 15h13min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  5. Conhecer ¿Digaê 15h39min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  6. » ~~~~ 16h02min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  7. Rossicev msg 16h14min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  8. Porantim msg 16h22min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  9. Wagner (Brasil) 16h22min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  10. --Reynaldo Avaré Msg 16h37min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  11. Hiroshi 16h46min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  12. Crazyaboutlost discussão 17h01min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)Sem sombra de dúvida.
  13. Tilgon Zinmi 17h38min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  14. Mateus Hidalgo quê? 18h53min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  15. Herenvaryar ( Mensagens | Contribuições ) 19h43min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  16. --OS2Warp msg 19h44min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  17. Luiza Teles 20h22min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  18. --Nice msg 20h23min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  19. Muro discussão 20h33min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  20. Sladed 21h04min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  21. crespus2006 21h59min de 16 de Novembro de 2007 (UTC) Com certeza Alegre
  22. André A. 23h06min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  23. --HTPF 02h35min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  24. Adailton msg 06h56min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  25. -- Jo Lorib d 12h23min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  26. Manuel Anastácio 13h22min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  27. Tiago Vasconcelos 13h37min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  28. --Lampiao 15h52min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  29. --João Carvalho deixar mensagem 15h53min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  30. Vinicius Siqueira ¿MSG 16h19min de 17 de Novembro de 2007 (UTC) Absolutamente...
  31. Fabiano msg 17h48min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  32. Sibelius 18h08min de 17 de Novembro de 2007 (UTC).Além de competente, me pareceu cordial.
  33. Alex Pereirafalaê 03h46min de 18 de Novembro de 2007 (UTC) Boa sorte, colega. Mais calma com as ferramentas...
  34. Lechatjaune msg 13h24min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
  35. EuTugamsg 17h49min de 18 de Novembro de 2007 (UTC) Depois de pensar melhor no assunto
  36. --ArmagedonDiscussão 22h47min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
  37. Marcos msg 23h54min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
  38. --Pedro Spoladore 01h50min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
  39. Jonas Tomazini 08h47min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
  40. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h43min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
  41. Giro720 22h01min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
  42. Observatore 13h37min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
    Daniel Souza Filho blog 15h24min de 20 de Novembro de 2007 (UTC) Menos de 100 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) Alex Pereirafalaê 15h39min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
  43. Leandro Prudencio mensagem 17h22min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
  44. --Rui Silva 12h45min de 21 de Novembro de 2007 (UTC) Como é que eu tinha deixado passar?!
  45. --Jurema Oliveira 02h03min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
Contra
  1. Contra e espero não ser o unico. --JP 16h30min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
  2. Al Lemos 13h31min de 18 de Novembro de 2007 (UTC) - Pra não deixar o JP sozinho...
    --Pedro Spoladore 01h48min de 19 de Novembro de 2007 (UTC) Caí no velho truque de assinar no "contra" achando que estou no "a favor"
  3. Clara C. 08h26min de 20 de Novembro de 2007 (UTC) Definitivamente, a Wikipédia não tem memória. Clara C. 08h26min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
  4. Ozymandias 13h40min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
Abstenção
  1. 21h12min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)Comento—o comentário precedente não foi assinado por Rafamaxpires (discussão • contrib.) 17h28min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
# EuTugamsg 17h28min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
Comentários
Estou em dúvidas. Votei uma vez para que ele saísse do quadro de administradores. Alguns o elogiam, outros o criticam. Fico neutro. Rafael Max 21h12min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
  • Na minha modesta opinião, só não é o pior administrador da historia da Wikipedia, por seu comportamento conflituoso e arbitrário com diversos editores, porque o OS2Warp está por aí. Sua eleição, nada mais trará a Wikipedia que nova onda de conflitos e tensões. Se a intenção era essa, acertaram em cheio. Depois eclamem do clima por aqui. E como editor, é sofrível, quase péssimo. E ninguém precisa ser administrador para ser tutor ou dedurar vandalismo ou se comprometer com a Wiki.
  • Lusitana, meus respeitos e sinceros cumprimentos. Foi a unica que não fez teatrinho quando entregou o cargo de administradora, mostrando de que material é feita. Tiro-lhe o chapéu. :-)) Machocarioca 20h43min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

E é uma lástima que tenha sido OBRIGADA a tomar essa decisão, que eu sei que foi muito sofrida. A Wikipédia perdeu, não só uma excelente administradora e burocrata, como uma moderadora de discussões maravilhosa. Graças à ação impensada de alguns usuários! Todos os que já provaram ser bons e quiserem regressar, são benvindos. --Rui Silva 12h45min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Não Discord um pouco do que o Machocarioca disse sobre a administração do JSSX; Pelo pouco tempo que tenho aqui (Unhappily five months Tristeza) eu não vi que o JSSX seja um mal administrador, pelo contrário, ele foi um "caça trolls", e eliminou muitos deles por aqui; e pelo que vejo nas recentchanges O OS2Warp também não se enquadra na "taxonmomia" do Machocarioca; mas acredito na experiência e senso crítico do Machocarioca, pois sempre vejo nas newpages sempre bons artigos da parte dele, e sua grande preocupqação com a estética e beleza dos mesmos (uma preocupação que também tenho), e vejo que o Machocarioca possui um bom senso crítico (sem ironia Alegre), e isso nos faz pensar sobre o pedido de administração; bom a decisão é da comunidade, e se ela acha que o seu retorno reá bom, quem somos nós para questionar; Vox Populi, Vox Dei. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 22h55min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

João, há nenhuma provocação, apenas a exposição de uma opinião, que não vai fazer a menor diferença no resultado final. Vc não tem uma opinião ruim sobre mim e a expõe? Qual o problema? Estou fazendo a mesma coisa. Ou pra vc só se pode escrever numa votação para administradores coisas a favor do candidato? Ainda bem que a Wikipedia não é (ainda) robótica. Sds, Machocarioca 23h05min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Caro colega Rui Silva, que se saiba a Lusitana saiu porque assim achou melhor, questão de foro íntimo. Só se é obrigado a deixar o cargo caso isso seja decidido numa votação para desnomeação, o que não foi o caso. E ninguém precisa ser adm para ser bom mediador de discussões, isso nada tem a ver com o cargo, pode-se continuar sendo, independente das ferramentas sysop, que são apenas para trabalhos técnicos e burocráticos. Finalizando, e quanto aos que provaram ser péssimos, são eles também benvindos? :-) Abs Machocarioca 17h36min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Resposta ao Machocarioca

editar

Citação: Machocarioca escreveu: «Na minha modesta opinião, só não é o pior administrador da historia da Wikipedia, por seu comportamento conflituoso e arbitrário com diversos editores, porque o OS2Warp está por aí. Sua eleição, nada mais trará a Wikipedia que nova onda de conflitos e tensões. Se a intenção era essa, acertaram em cheio. Depois eclamem do clima por aqui. E como editor, é sofrível, quase péssimo. E ninguém precisa ser administrador para ser tutor ou dedurar vandalismo ou se comprometer com a Wiki.»

Disse para mim mesmo que não iria responder ataques e/ou provocações. Deixarei apenas alguns comentários.

Estou aqui desde meados de 2005 (como IP) e desde julho de 2006 (como registrado). Pouco tempo para alguns, muito tempo para outros. Neste período, sempre procurei ser participativo e cordial, ajudando novatos e implementando melhorias em áreas diversas. Sempre me orientei pelas regras do projeto. Em todas as vezes em que fui questionado respondi prontamente. Quando erro, costumo corrigir meus erros. Nunca fugi de minhas responsabilidade como editor e quando era administrador.

Cada um tem o direito de pensar o que quiser e Machocarioca tem o direito de achar que sou o pior administrador da história da Wikipédia. Eu também tenho o direito de olhar o registro de bloqueios dele e ficar com uma péssima impressão. Questão de opinião.

Trarei uma nova onda de tensões? Creio que não pois fui eu e outros administradores que fomos engolidos por essa onda de bullying e vandalismos diversos que atingiu o projeto. Se aceitei ser indicado novamente foi porque considero o vandalismo o problema mais grave da Wikipédia. É mais grave, para mim, do que a falta de verificabilidade e imparcialidade nos artigos.

Se sou um péssimo editor? Bom, Machocarioca tem o direito de pensar o que quiser. É o seu direito e devemos respeitar. Aliás, ao meu ver, se fomos considerar a utopia do "artigo perfeito" demonstrada pelo Machocarioca nas votações de artigos para destaque, por exemplo, praticamente toda a comunidade é constituída de péssimos editores. Sinceramente, tento apenas ser útil contribuindo com minha parte. Se erro, isso só prova que ainda sou humano. E isso é positivo.

Enfim, as ferramentas serviriam apenas para agilizar um trabalho que eu já faço e sempre fiz. Quero deixar claro que me coloco à disposição da comunidade para sanar quaisquer dúvidas sobre minhas edições. Sempre foi assim e não tem porque ser diferente agora. Desde já, agradeço. Cumprimentos! JSSX uai 21h01min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Devias ter ouvido a vc mesmo e não ter respondido nada, afinal, minha opinião, e não uma provocação, sobre vc, foi dada à comunidade, aos votantes, num processo de votação, para que refletissem e não a vc. Eles que reflitam e ao que parece, tem refletido positivamente a seu favor. O meu registro de bloqueio é praticamente todo seu, portanto, não tem sentido o que disse. E vc pode ter a impressão que quiser, não sou candidato a nada, nem abri mão de uma coisa pra depois dizer que quero de novo, sou uma pessoa coerente e "firme" nos meus principios. E não sou vingativo como vc, repare que não votei contra vc, deixei só minha opinião.
Sim, acho vc um editor muito fraco, ( e um péssimo administrador) não misture vc com a comunidade, não falei dela, vc tem uma certa mania de misturar o que dizem a você como se dito a todos, não segura a onda do que faz sozinho. E artigos em Destaque não tem nada a ver com artigos comuns da Wiki, a exigência é diferente e no meu caso, SEMPRE há uma justificativa. E, claro, tal bulling aqui foi iniciado por vc e seus atos, que geraram forte reação, ninguém começou com isso. É só, não tenho o que me alongar, não tem sentido isso. Sds e boa sorte, siga o conselho do Alex Pereira, é um ótimo conselho. Isto posto, desligo, câmbio. Machocarioca 21h49min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Uma opinião é sempre uma opinião, um ataque é sempre um ataque e uma provocação é sempre uma provocação. Se era uma opinião, peço que modere seu tom (lembre-se que estamos na internet), uma agressividade desnecessária e gratuita.

Como disse, você tem o direito de pensar o que quiser. Não questionarei isso. Quanto aos artigos em destaque, a comunidade pode ver as recentes votações.

Citação: Machocarioca escreveu: «E, claro, tal bulling aqui foi iniciado por vc e seus atos, que geraram forte reação, ninguém começou com isso.» Quisera eu ter percebido esse bulling mais rapidamente. Assim, poderia ter tentado evitar a autodesnomeação do Tilgon antes da minha, os ataques gratuitos que outros administradores receberam antes de mim, o abandono de editores como Marcelobbr, Ozalid, dentre outros.

Quanto ao comentário (o que está escrito e o que não está escrito) do Alex, tenho uma boa relação com ele (dentro e fora da Wikipédia) e considero seus conselhos sempre importantes, mais do que imagina Alegre. Enfim, que a comunidade decida. Estou à disposição. Cumprimentos, Machocarioca! (apesar de tudo). JSSX uai 23h01min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/JSSX/2&oldid=41903465"