Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Juntas/2

< Wikipédia:Administradores | Pedidos de aprovação | Juntas

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/Juntas

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Juntas (29/0/0)

editar

O Juntas já foi nomeado como administrador e esteve para abandonar o projecto numa altura em que se sentiu injustiçado - eu também passei por algo semelhante, mas tive a lata de me auto-renomear, o que aconteceu num ambiente algo conturbado. Volto a nomeá-lo porque ele deu mais do que provas que é um bom administrador - e não creio que seja uma mais valia para a wikipédia vê-lo a reverter afanosamente quando o conseguiria fazer mais rapidamente como administrador... E, sim, antes que perguntem, já falei com ele sobre isto... Manuel Anastácio 23:00, 10 Novembro 2005 (UTC)

A favor
  1. Manuel Anastácio 22:59, 10 Novembro 2005 (UTC)
  2. Rei-artur ✉ 23:00, 10 Novembro 2005 (UTC)
  3. Get_It (discussão | enviar mensagem) 23:01:33, 2005-11-10 (UTC)
  4. Jcmo 23:08, 10 Novembro 2005 (UTC)
  5. Leslie Msg 23:13, 10 Novembro 2005 (UTC)
  6. -- Nuno Tavares ✉ 23:20, 10 Novembro 2005 (UTC)
  7. Mschlindwein msg 23:55, 10 Novembro 2005 (UTC)
  8. Severino666 23:59, 10 Novembro 2005 (UTC)
  9. --Lugusto 555... 00:22, 11 Novembro 2005 (UTC). Apesar de até hoje não ter entendido o que lhe fez com que quisesse abandonar o projeto, torço para que ela não te ataque, como vem ameaçando se manifestar em mim a todo instante.
  10. --Daniducmsgs 03:58, 11 Novembro 2005 (UTC)
  11. -- Clara C. ☜ 05:09, 11 Novembro 2005 (UTC)
    --Bigs 05:31, 11 Novembro 2005 (UTC) Apesar de ser novo aqui, parece-me um gajo competente - voto inválido: menos de 100 edições e 45 dias de registo antes do início da votação.
  12. --Lampiao 06:54, 11 Novembro 2005 (UTC), parece-me bem.
  13. Lusitana 07:05, 11 Novembro 2005 (UTC) Que pergunta. Mas tinhas renunciado ao cargo?! Nem penses!
  14. Aceita, renuncia, aceita outra vez.... Oh homem decide-te. ;-)--JP 10:02, 11 Novembro 2005 (UTC)
  15. Loge | fogo! 13:10, 11 Novembro 2005 (UTC). O Juntas é absolutamente indispensável ao corpo dos administradores.
  16. Osni Disc 13:27, 11 Novembro 2005 (UTC).
  17. jic recado 15:39, 11 Novembro 2005 (UTC) - Fazes falta Alegre
  18. Angeloleithold 17:06, 11 Novembro 2005 (UTC)
  19. Pena que tinha renunciado... Slade ☯ 18:55, 11 Novembro 2005 (UTC)
  20. --gaf discus 19:14, 11 Novembro 2005 (UTC)
  21. É das pessoas mais participativas.--Pedro 19:49, 11 Novembro 2005 (UTC)
  22. Hinkel 21:32, 11 Novembro 2005 (UTC)
  23. Agil 23:46, 11 Novembro 2005 (UTC) ver comentários
  24. Amorim Parga Oi! 00:31, 12 Novembro 2005 (UTC)
  25. Sturm 03:03, 12 Novembro 2005 (UTC) Bem, ele gosta de Pink Floyd, o que mais precisa ser dito?!? Ehehehe, brincadeiras à parte, o Juntas me parece ser uma excelente pessoas, contribui bastante para a Wikipédia e merece ser administrador. Mas, como nada é perfeito, ele não responde ao meu add no MSN... ehehehehe
  26. --André 15:52, 12 Novembro 2005 (UTC)
  27. Grande. --E2m 19:14, 12 Novembro 2005 (UTC)
  28. Ô! LeonardoG 12:50, 15 Novembro 2005 (UTC)
  29. Cralizemsg 21:20, 15 Novembro 2005 (UTC)
Contra
Abstenções
Comentários
  • Gostaria, de coração, que o Juntas explicasse o porquê de ter renunciado ao cargo e o porquê de ter aceito reassumi-lo. Creio que, com a competência que eu sei que ele tem, ajudaria muitos de nós a se situarem melhor em relação às políticas da wikipédia:pt e ao que acontece por aqui, subjetivamente. -- Clara C. ☜ 05:14, 11 Novembro 2005 (UTC)
  • Estou meio lerdo ultimamente tbm; quase pedi para deixar o estado de admin. Mas preferi apenas deixar o tempo correr. Sempre que posso venho acrescentar meu tijolo. []s jic recado
Esclarecimento

Admitindo que talvez para a maior parte, seja um assunto obscuro, já que com alguns, troquei algumas mensagens secretas, compete-me de facto fazer algum tipo de esclarecimento: As razões porque o fiz, reportam-se às razões que levaram a esta votação. Para quem não se lembre, ou não tenha acompanhado, tal ficou a dever-se a uma situação idêntica à protagonizada agora por Bigs e Manuel aí mais em cima: a invalidação de votos inválidos feita por mim aos Wikipedistas Jura e Acer na votação para admin do Stefen. Pensava eu, e continuo a pensar que a regra existente (ao abrigo da qual invalidei tais votos) era clarinha e assim pensavam também, muitos porcento dos que tendo votado essa regra, o reconfirmaram na votação da adenda. Não concordei e não concordo que votos desses utilizadores tivessem sido validados e votações arquivadas com os ditos votos e que tivesse sido pedido a esses utilizadores para não votarem (a bem do bom ambiente wikipédico): Senti-me, como diz o Manuel na introdução desta votação "injustiçado", o caminho levado foi o equivalente a me terem dito: Paulo, não tens razão, não tinhas nada que invalidar os votos em causa mas agora, com esta adenda, vamos limpar-te a face (não que fosse essa a intenção do Gervásio quando a iniciou, e eu bem sei que não foi). Não gostei, além de injustiçado, senti-me desautorizado, não enquanto administrador, que não tem nenhum tipo de autoridade, não vale mais do que os outros e blá blá blá (toda a gente conhece o texto), mas enquanto utilizador, já que a acção tomada pode e deve ser realizada por qualquer um. Estive de facto para abandonar a Wikipedia e criar um qualquer troll porque não conseguia olhar para a minha cara, mas preferi abandonar o cargo de administrador que trolls já há por aí quanto baste.

Porque aceitei recandidatar-me? Não foi porque me pediram, nem por ser indispensável, (de indispensáveis, estão os cemitérios cheios, Loge, mas, porque me faz falta e faz-me falta porque embora eu gostasse de fazer mais uns artigozitos de vez em quando, custa-me ligar o pc, saber que nas últimas 500 edições, estão no mínimo 50 vandalismos, lixos e que tais e partir para outra, sem antes ir verificar uma por uma, pelo menos as anónimas. Porque penso que seja a este tipo de Wikipedistas, conforme documentei aqui, que deve ser atribuído o estatuto de administrador e não como recompensa de ter feito 5, 50 ou 500 bons ou mesmo muito bons artigos, para esses, teremos que encontrar alguma forma de os distinguir, isto claro se pelo menos a maioria das pessoas pensar da mesma forma que eu; sei que há quem discorde desta minha política mas é o que eu penso sobre o assunto e assim continuarei a proceder; não guio votações, não oriento votações, não faço votações em bloco, conforme já vi por aí escrito; voto, única e exclusivamente segundo e seguindo a minha consciência, esteja ela ou não,em determinada altura, em consonância com quem quer que seja. Deculpem se chateei aborreci e em caso de dúvidas (espero bem que não haja), perguntem. Paulo Juntas ∽ 15:08, 11 Novembro 2005 (UTC)

  • Como podes ver pelo resultado da tal votacao, estavas coberto de razao... Muriel 10:01, 14 Novembro 2005 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Juntas/2&oldid=51303916"