Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/OS2Warp/2

< Wikipédia:Administradores | Pedidos de aprovação | OS2Warp

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/OS2Warp

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

OS2Warp (45/9/5)

editar

Estou lançando-me candidato a este cargo. --OS2Warp msg 16h12min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Dados: OS2Warp (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Questões

editar
1- Em que tarefas usuais costuma participar?
Dou boas-vindas apenas a editores que fizeram ao menos uma edição, Reverto vandalismo, em artigos chaves como história, geografia, física, química, etc e comparo com edições bem anteriores, para detecção de vandalismo pré-histórico. Categorizo muitas vezes olhando a wiki em inglês e coloco interwikis em quase todos os artigos novos que encontro, também na wiki em inglês e as vezes em outras wikis. Crio inúmeros redirecionamentos e sempre confiro se o nome do biografado está completo e vou na wiki em inglês para conferir. Salvo inúmeros VDAs e as vezes lixo através dos afluentes onde descubro sobre o que o artigo tenta explicar (Pokémons, Digimons, RPGs, Super Mário, Naruto, mitologias diversas, etc). Padronizo e atualizo as efemérides, as vezes crio artigos para lusanificar as efemérides. Crio e traduzo as imagens do dia do commons, onde lá faço também a tradução e reverto lá vandalismo nas páginas em português. Ajusto dezenas de artigos para atenderem ao parágrafo introdutório, e elimino dezenas de spams das ligações externas. Participo das páginas de eliminação quando disponho de tempo livre. Vigio muitos artigos via RSS. Criei mais de 300 artigos. Fora imagens do dia e de efemérides que não existiam. Criei mais de 1900 redirecionamentos. Inclusão de inúmeras tags. Acerto no nome de inúmeros artigos e sua movimentação para o nome apropriado. Acerto dos afluentes. Detecção de inúmeros artigos falsos sobre novelas, atores, emissoras de televisão (Rede Cangalhas, por exemplo), etc. Detecção avançada de sock puppets e aviso a comunidade.
2 - Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?
Para acesso a páginas restritas a administradores e bloquear as efemérides para IPs.
3 - Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
Não.
4 - Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?
Participei de algumas mediações na secção mediação informal, porém não tive sucesso.
5 - Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?
A de relevância sobre bandas, sobre emissoras de televisão e sobre rádios além de artigos sobre ONGs e sobre supostas entidades de caridade, companhias de teatro, de empresas de imformática, etc.
6 - Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?
Artigos sobre espaço, sobre sondas espaciais, sobre alguns instituições do governo brasileiro, conforme a lista parcial existente em Usuário:OS2Warp. Porém não mais edito sobre estes assuntos.
Questões adicionais
editar
1 - Caro OS2Warp, o que fizeste aqui na Wikipédia que não farias novamente? Em suma, qual consideras teu maior erro aqui? Mschlindwein msg 18h41min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Ter apagado na página de discussões de Comunismo, parte das conversas que tinham a minha assinatura.--OS2Warp msg 19h07min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Votos

editar
A favor
  1. Marcos msg 16h40min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) Bom retorno.
  2. Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 16h59min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) O OS2Warp têm ajudado muito no crescimento da Wikipédia lusófona, e dedica boa parte de seu tempo para o crescimento dela, além de dar dicas úteis a outros usuários; já foi sysop uma vez, e não vejo motivos para não reelegê-lo, e tenho confiança nas habilidades dele.
  3. Andrezitos 17h05min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) É habilidoso nas reversões de páginas vandalizadas, é uma máquina do botão reverter.
  4. Fabiano msg 17h44min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
  5. Mschlindwein msg 18h36min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
  6. BelanidiaMsg 19h06min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) Nunca devia ter deixado de ser sysop, bem vindo de volta!
  7. Vinicius Siqueira ¿msg? 20h21min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) Merecidamente... volta!
  8. Sr. Tumnus msg 21h20min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) esperando que ele esteja mais controlado
  9. Lipe λ FML 21h40min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) OS2, confio muito em ti, espero que seja mais calmo ao bloquear usuários. Use bloqueios com duração curta, são em geral mais eficazes a longo prazo, pois não criam "vândalos protestantes". Não leve a Wikipédia tão a sério, honre este voto de confiança que a comunidade está dando. Boa sorte e seja bem vindo novamente!
  10. Der kenner Hallo! 21h52min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) Pelo o que já fez, julgo que mereça receber o estatuto.
  11. Lechatjaune msg 22h27min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
  12. André Spencer msg 01h39min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  13. Jo Lorib d 02h02min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  14. Nice msg 02h50min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  15. Conhecer ¿Digaê 02h53min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) (não que tenha errado, mas só não erra quem não faz - e o OS2 FAZ, E FAZ MUITO)
  16. Sam  |msg|  03h16min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) Nunca devia ter deixado de ser sysop, bem vindo de volta!2
  17. Pelagio 03h53min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) Estava fazendo muita falta.
    Este editor foi simpático comigo, só ele e outro me disseram alguma coisa, desde que entrei. Por ser simpáticos com os caloiros, acho que merece ser administrador desta Wikipédia. Maria Madalena 09h50min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) menos de 45 dias desde primeira edição (ver Wikipédia:Direito a voto) --EuTugamsg 10h24min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  18. Rangel Zinmi 11h14min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  19. Alex Pereirafalaê 11h37min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) Mas mantenha a calma dos últimos dias...
  20. RR-IMPERADOR ₪ 14h03min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  21. Dantadd☎ 14h37min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  22. JSSX uai 16h51min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  23. Crazyaboutlost discussão 17h29min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) Opa!
  24. HenriqueCB msgs 18h54min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  25. --Reynaldo Avaré Msg 19h33min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  26. Claro.--Lampiao 19h54min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  27. Carlos MSG 20h05min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  28. Gil 20h18min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  29. Manuel Anastácio 21h28min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  30. David Andrade 21h29min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) alquem tem q fazer o trabalho "sujo" para que eu possa me preocupar só em trazer informações e outras discussões... Boa sorte!
  31. Gabbhh 22h54min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
    Vinnyviegas 13h14min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) Voto inválido (ver Wikipédia:Direito a voto) Menos de 100 edições no domínio principal.--OS2Warp msg 17h19min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
  32. José3 15h10min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
  33. --Pedro Spoladore 20h59min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) Tem o dom pra exercer esse cargo enfadonho com destreza (a não ser que ele seja canhoto!)
  34. --Rui Silva 11h23min de 19 de Setembro de 2007 (UTC) Como é que ele tava fora?!...
  35. Anne Valladares 17h20min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
  36. --Santista1982 21h01min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
  37. Sturm 22h15min de 19 de Setembro de 2007 (UTC) Keep block... eerrrr, digo, walking!
  38. levs - Normalmente, voto a favor para eleger um administrador, pois sempre acho salutar a renovação e mesmo a reinclusão, mas no caso, apesar dos pesares e nem eu própriamente nunca ter-me lançado como administrador, pois acredito que a comunidade um dia reconheça o que faço. Acho que OS2Warp, merece uma nova reintegração, na esperança de que volte mais amadurecido, pois inclusive ele, acredito que assim pense, e todos os demais, queremos uma Wiki sem problemas e intrigas entre administradores, e usuários ou vice e versa. Seja bem vindo.
  39. André A. 21h10min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
  40. -- XÃNÐÏ Æ  00h31min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
  41. Rodrigo Zanatta msg 01h21min de 22 de Setembro de 2007 (UTC) Que mal há, quanto mais administradores, melhor.
  42. --D.P. Campos 01h31min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
  43. Angrense 10h37min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  44. Laobc 11h50min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  45. Porantim msg 18h29min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)


Contra
  1. g a f M 18h07min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) Não sabe controlar o instinto de apertar o botão "bloquear usuário"
  2. Tiago Vasconcelos 22h06min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. Ozalid 22h38min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) — Pelos motivos explicados adiante.
  4. PARG ∽ 10h11min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  5. Jota Morais 17h37min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) — Não tenho nada contra o OS2Warp, pelo contrário, mas poupe-se-nos a dor de cabeça durante seis meses pelo menos.
    Philipesantos 22h00min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) Voto por uma Wikipédia mais anárquica. Voto inválido (ver Wikipédia:Direito a voto) 88 edições no domínio principal.--OS2Warp msg 23h11min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  6. NH 21h58min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
  7. --girino 00h17min de 20 de Setembro de 2007 (UTC) Melhor prevenir do que remediar. (Ainda mais sabendo que o remédio não funciona).
  8. Ha demasiados administradores. --JP 18h31min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
  9. Há demasiados administradores com viés autoritário à flor do teclado. --AlexHubner talk 04h42min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Abstenções
  1. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 01h45min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) - Estou ainda em dúvida, pois ele é um grande editor, ajudando muito a Wikipédia, mas tambem foi o pivô de muitas intrigas e brigas entre vários usuarios.
  2. EuTugamsg 10h24min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. --João Carvalho deixar mensagem 14h21min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) Pelo menos para já. É um dos melhores e mais activos usuários no ataque ao vandalismo, mas na minha opinião o seu feitio não o tem ajudado no relacionamento com os outros (apesar de ter melhorado).
  4. Os prós anularam os contras. Sladed 19h14min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  5. --Econt 12h36min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Comentários
  • Esperando as respostas. Sladed 17h40min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Idem Lijealso ? 17h42min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Comentário e pergunta do Slade

editar

Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido? Não. Menos OS2, todos sabemos que você já teve conflitos; muitos podem ter sido perseguições, mas mesmo assim foram conflitos... Você tem um talento natural para as abas mas elas podem afetar [e já afetaram] o seu comportamento. Conseguirás manter a calma desse tempo de desysop? Sladed 21h09min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

O Império Contra-Ataca

editar

Ótimo combatente contra o vandalismo, editor habilidoso e honestamente o considero dedicado.

Porém foi um dos piores administradores que a Wikipédia Lusitana já teve em toda a sua história. Precursor da atitude unilateral, autoritária e do abuso de poder que influenciou toda uma nova geração de sysops abusivos a lá Dantadd e JSSX. Razão e origem de incontáveis conflítos, controvérsias, revolta e abandonos de vários editores novatos e colaboradores antigos, em situações que não tinham nada a ver com vandalismo. Acusado diversas veses de arbitrariedade, seu estatuto foi posto em votação para desnomeação por não menos que duas vezes.

Um passo gigantesco para tras para wikipédia que precisou literalemente de anos para conseguir se livrar dos seus abusos. Nos meses que estava sem o estatuto se comportou com mais humildade e calma, e parecia reavaliar aos poucos suas antigas atitudes, assim como fez o lugusto, porém ainda é deveras cedo para que tenha se reformado por completo. Um sysop que combate centenas de vandalismos, mas provoca incontáveis revoltas e conflitos entre editores legítimos, não me parece uma escolha inteligente. --Rmbr 17h40min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Rmbr, afirmou que o Dantadd e o JSSX são administradores abusivos. Considero essa afirmação uma difamação, uma vez que, pelo contrário, ambos mereceram sempre a confiança da comunidade, expressa de forma maioritária e democrática, em todas as ocasiões em que ela se pronunciou sobre eles. E também considero ilegítimo usar a votação sobre uma pessoa para fazer ataques pessoais a outras duas. Cumprimentos, Ozalid 22h45min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
Rmbr, quanto ao sumário da sua movimentação, em que se lê (...) maioritária e democrática... hahaha, lave a boca e não me faça rir: só vc acredita no seu discurso sofista pra boi dormir, quero que saiba que o considero insultuoso. Cumprimentos, Ozalid 23h56min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
Este figurinha aí me adora. Poxa, é tão bom ser amado. Dantadd☎ 14h39min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Pergunta do FML
editar

(o seguinte parágrafo foi retirado de contexto, e, apesar de ser uma nova pergunta, era também uma resposta ao Rmbr no subtópico acima)

As pessoas são mutáveis e não nos custa nada dar votos de confiança. Eu já tive conflitos (antigos, principalmente quando eu era mais novato) com o OS2 e também achei que ele exagerava nos bloqueios, mas, com os comentários de todos para ele nesse sentido acho que ele já deve ter refletido bastante sobre o assunto. OS2, gostaria de lançar uma pergunta, responda se quiser: compromete-se a jamais utilizar o bloqueio para impor uma opinião ou ameaçar usuários? Ou ainda: compromete-se a se abster das tarefas administrativas em caso de disputa de conteúdo (conflito/guerra de edições)? Agradeço. Lipe λ FML 21h47min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Eu não sei sobre conflito/guerra de edições... Não gosto de ver certos artigos sobre política com textos muito críticos. Ultimamente outros administradores chegavam antes de mim e minha ação não era mais necessária.--OS2Warp msg 01h34min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Críticos em qual sentido? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02h06min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

OS2, desculpe, errei na pergunta! Alegre Eu quis perguntar: compromete-se a se abster das tarefas administrativas em caso de disputa de conteúdo em que esteja diretamente envolvido na disputa, numa possível guerra de edições entre você e outra pessoa, por exemplo? Obrigado. --Lipe λ FML 02h33min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Estive envolvido em várias guerras de edições. A maioria era links de spams, propagandas, mudança radicais de texto. Como em Intercâmbio cultural, Olivença, Lara Rodrigues, Edir Macedo, Aracruz Celulose SA. Os artigos que considero críticos são entre outros: Paulo Francis, Diogo Mainardi, Aécio Neves. Agora apareceram Zumbi, Bioplastia, Olavo Bilac, etc. Como eu pouco edito nos artigos no sentido de acrescentar ou modificar um texto, não ocorre disputa sobre o meu conteúdo e o conteúdo do outro usuário, para eu me abster de fazer o uso das ferramentas de administração. Como estou com meus vigiados quase tudo em RSS, não sinto mais a necessidade premente de fazer bloqueio nos artigos como fazia antigamente. Eu agora posso me abster de bloquear os verbetes em disputa pelo texto onde eu esteja diretamente envolvido.--OS2Warp msg 03h24min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Estou bastante satisfeito com a resposta, obrigado! Só sugiro que se entrar em guerra de edições com alguém, esqueça um pouco o artigo e chame outra pessoa para ajudar, as vezes ajuda a "clarear". Devemos dar chance também às alterações, muitas vezes podem ser positivas. abraço! --Lipe λ FML 03h40min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Demasiado arriscado

editar

Acho que é um excelente wikipedista e um dos maiores inimigos dos vândalos. Contudo, na minha opinião, perde a calma demasiado facilmente e adopta atitudes demasiado impulsivas e mesmo, por vezes, agressivas. Julgo que o OS2Warp é perfeitamente capaz de aprender a controlar-se, como qualquer outra pessoa, desde que perceba a necessidade disso e se dedique a isso. Infelizmente, ainda não vi essa vontade por parte do OS2Warp e as respostas que deixou acima não acusam qualquer identificação de erros no passado ou de vontade de mudar.

Para além disso, a Wikipédia lusófona está debaixo de ataque de algumas pessoas que, em nome de uma liberdade total (a deles), querem destruir a ordem democrática, afastar todos os administradores e impor as suas ideias à custa de gritaria e de guerras de reversões. Embora, até agora, tenha sido fácil provar que não há abusos significativos e que, quando há, não ficam impunes, não nos podemos dar ao luxo de eleger administradores que possam vir a dar razão às acusações, dando força a mais ataques.

Portanto, embora o lamente bastante, pelos motivos apresentados, ainda não posso dar o meu voto de confiança ao OS2Warp para o uso das ferramentas administrativas. Abraços, Ozalid 22h38min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

  • Discordo por um aspecto o fato de o OS2Warp ser ou não eleito não irá mudar o comportamento desse tipo de pessoa, já teve reais provas disso basta você propor algo e eles adjetivam de uma forma muito "qualificada" todas elas sem sequer avaliar o mérito. E esperar que qualquer um que já tenha passado por essa condição não tenha conflitos não sei se é lógico. E dizer que ele vai fazer isso ou aquilo é se antecipar aos fatos e certamente não faltarão olhos vigilantes sobre as atitudes dele esperando o menor deslize para abrir um pedido de desnomeação. Fabiano msg 22h53min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Controlo não faz mal a ninguém, mas também noto excessos quando sysop faz isto ou aquilo mal. Basta às vezes algo que até nem é assim tão grave para que, como se diz por aqui, caia o Carmo e a Trindade. Lijealso ? 23h31min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Caro Fabianopires, de facto, quer o OS2Warp aja bem ou aja mal, essa gente estará sempre de plantão para o denegrir. Mas a opinião deles, para mim, vale cada vez menos. O meu problema é que o OS2Warp já tomou atitudes que eu (por mim próprio, sem precisar nem querer saber deles) considerei lastimáveis e temo que o volte a fazer, uma vez que ainda não mostrou vontade de mudar. A situação que eu detestaria ter de enfrentar daqui a uns tempos seria a de ter de dar razão a essa gente num qualquer abuso ou excesso que realmente fosse cometido.
Para além disso, temos de ser realistas. Eu sei bem o que valem as acusações dos difamadores que por aí andam e a facilidade com que atacam qualquer um. Mas nem todos os colaboradores sabem isso. O que tem salvo o prestígio dos administradores é que, de facto, eles têm uma folha de serviço limpa. Se corrermos riscos e começar a haver um abuso aqui e outro ali, o cenário mudará de figura, a comunidade ficará na dúvida, perguntar-se-á se as acusações são difamações ou acusações justas e deixará de ter confiança nos administradores que nomeou. Este projecto está demasiado fragilizado para poder correr esse risco.
E atenção a uma coisa: a minha solidariedade será sempre para com os administradores injustamente atacados. Isto é, quando alguém cometer um abuso, não sei se também pedirei ou não a sua cabeça (depende do abuso e do currículo do abusador), mas, certamente, se souber disso, estarei entre os críticos. Abraço, Ozalid 00h13min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Entre "esperar que o OS2Warp seja perfeito" para votar nele e "Votar no imperfeito OS2Warp agora" para aproveitar as boas coisas que ele tem a oferecer como administrador, e comparando com "as imperfeições do OS2Warp", meu voto foi decidido rapidamente. Falem menos e trabalhem mais, vamos ver quem não faz besteira por aqui... Só vejo um tipo de usuário que nunca fez besteira aqui: os que nunca fazem nada. Mschlindwein msg 18h46min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Caro Mschlindwein, tem toda a razão quando diz que só quem não faz nada é que não faz besteira. O meu problema é que não li nem um reconhecimento de que foram cometidas besteiras, nem uma declaração de intenção de não as voltar a repetir. São perguntas e respostas como estas (aí mesmo acima) — e não as besteiras passadas em si — que me deixam apreensivo. Abraço, Ozalid 23h20min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Acabei de recortar a lista dos votantes para a renomeação e colei em meus arquivos pessoais. Se um destes depois choramingar na esplanada por ser perseguido ou bloqueado, vou rir enviando uma medalhinha. Não acredito em redenção sem um pedido de desculpas à comunidade que o desnomeou. NH 05h11min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

  • E eu tenho colado na minha memória a frase de alguém, na Esplanada, dizendo algo como "os dedos do OS2Warp devem ter gastado de tanto reverter" - sobre o combate aos vândalos e vandalismos, mesmo afastado das funções... Posso ser mais claro: ninguém é perseguido, bloqueado, quando anda na linha... é comum em nossa cultura o desejo de sair da linha e ficar impune, às vezes - e achar que coisas como a tolerância plena é muito melhor que a tolerância zero... quando se trata de nós próprios...

Falar em pedido de desculpas por um erro, e eu particularmente não vi nenhum motivo (salvo se o NH as tenha para si e queira realmente surpreender a comunidade relevando seus erros) para pedirem desculpas... aliás, NH (mais um na "leva" de mudanças para continuar como estava), como é fácil e cômodo falar dos "erros" alheios! Ser estilingue sempre foi muito melhor que ser telhado... Conhecer ¿Digaê 06h07min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

(Sem conflito)

Conhecer, mais um na "leva" de mudanças para continuar como estava é exatamente a minha tese. Acredito sinceramente que ele fará um ótimo trabalho no sentido de colocar os demais na linha...

PS. Sei quando vc está bravo: Não colocastes o hehe. NH 13h47min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

  • Só uma retificação necessária, o OS2Warp não foi desnomeado, ele abriu mão da administração quando o resultado da votação era favorável à sua permanência. Encontrei-o alguns dias depois pessoalmente no WikiSampa e ele me informou que saiu para evitar rachas na Wikipédia. Acho que aquela turbulência foi só o começo do que viria depois. Acho muito justo que volte a ter o estatuto de administrador.-- Jo Lorib d 23h06min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
    • Que assim seja. Amén. NH 12h14min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/OS2Warp/2&oldid=41903783"