Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tumnus/2

< Wikipédia:Administradores | Pedidos de opinião | Tumnus
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

Tumnus (42/5/2)

editar
  • Moção de confiança solicitado por: Tumnus msg 19h15min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Motivos para esta moção
  1. Quando fui indicado em Setembro/2007 tinham pedido que me commprometesse em Citação: FML escreveu: «jamais utilizar o bloqueio para impor sua opinião ou censurar alguém». Lá apresentei os motivos para não fazer esse compromisso e me comprometi a pedir uma avaliação quando completassem 3 meses e depois com um ano.
  2. Além disso tem um mar de lama e muita baixaria que me dizem que tem alguma coisa errada. Se for comigo está aqui a oportunidade de cortar esse mal pela raiz.
  • Por isso tô antecipando o pedido que faria em setembro e deixo Tumnus (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) para facilitar as verificações. Tumnus msg 19h15min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)


A favor
  1. OS2Warp msg 21h53min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
  2. Nice msg 22h10min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) não era necessário...
  3. Burmeister (discussão) 22h11min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
  4. Vinicius Siqueira MSG 22h16min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
    Julius C. (discussão) 22h18min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Sim Claro que sim. Menos de 45 dias registrado (ver Wikipédia:Direito a voto) Eric Duff D-C 00h21min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  5. EuTugamsg 22h26min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
  6. GRS73 msg 22h30min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Coisa de fauno. Alegre
  7. JSSX uai 23h25min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Atitude nobre.
  8. Lechatjaune msg 00h11min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  9. Eric Duff D-C 00h23min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  10. Pietro usp (discussão) 00h52min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  11. Bisbis msg 01h10min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  12. Anne ValladaresUia! 01h34min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  13. HTPF (discussão) 02h55min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  14. Béria Lima Msg 03h21min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Só um narniano para fazer isso!
  15. Conhecer ¿Digaê 05h41min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  16. Tosqueira D C 06h37min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  17. --Jack Bauer00 msg 10h52min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  18. Porantim msg 11h36min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  19. Mário Henrique (discussão) 11h58min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  20. Sibelius (discussão) 16h38min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  21. Pedro Spoladore (discussão) 00h36min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) Meio maluco com esse negócio de fauno, mas até agora tem demonstrado maturidade.
  22. Gustavo Siqueira Diga 02h35min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
  23. crespus2006 (discussão) 08h56min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) tá doido???? Aqui, o que significa "narniano"?
  24. Pcjrm (discussão) 16h11min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) Acho que é um óptimo administrador e tem me ajudado sempre que lhe solicito ajuda. Não tenho razões de queixa.
  25. Spra msg 18h31min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) Faço questão de votar.
  26. Inox msg 02h02min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
  27. Gonçalo Veiga (discussão) 02h14min de 7 de Agosto de 2008 (UTC) Tem o meu total apoio.
  28. DaveMustaine opa 11h33min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
  29. Tosão (discussão) 21h38min de 7 de Agosto de 2008 (UTC) Boa sorte!
  30. Rafael MaxSe clicar vai ter que mandar uma msg! 22h03min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
  31. J.P.Chagas msg 14h55min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  32. RafaAzevedo msg 15h34min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  33. Laobc (discussão) 08h32min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  34. --Lucas Telesdê a voz 21h04min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  35. ArmagedonDiscussão 10h53min de 10 de Agosto de 2008 (UTC) Passando aqui apenas para votar nessa votação
  36. BelanidiaMsg 15h07min de 10 de Agosto de 2008 (UTC) Votando de novo e quantas mais vezes forem necessárias, enquanto a pessoa o merecer.
  37. Adailton msg 20h32min de 10 de Agosto de 2008 (UTC) Com toda certeza, são necessários mais usuários/adminsitradores como este.
  38. Kim Richard correio 10h18min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  39. HyperBroad 19h19min de 11 de Agosto de 2008 (UTC) Sou a favor do retorno de qualquer administrador que tenha boas relações para com os outros usuários.
  40. João Carvalho deixar mensagem 19h22min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  41. --Lucas Nunes disc. 20h51min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  42. Gabbhhhein? 21h11min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)


Contra
Eric Duff D-C 00h21min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Votei errado!
  1. --Arthemius x (discussão) 11h23min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)O problema não é com ele, mas pra agir como age, não precisa ser administrador.
  2. MachoCarioca oi 14h07min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) De maneira nenhuma, as justificativas absurdas e incríveis colocadas nestas votações [1][2] mostram que o editor não tem nem de longe as caracteristicas de critério e impessoalidade para usar suas ferramentas quando e se for necessário, além de ser sócio-atleta do cercadinho da Wikipedia, vulgo Pensares, o que o faz frequentador assiduo de um circulo social, não condizente com a função, pois pode interferir em seus julgamentos e uso da ferramenta em momentos criticos e delicados. Sds.
  3. Fulcanelli msg 21h53min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) Discordo de seu apoio à tentativa de golpe contra regra votada e aprovada pela comunidade. Seria caso de propor alteração da regra, não incentivar seu descumprimento.
  4. Geosapiens Sente-se aí com a Eva e depois escreva... 8h10min de 8 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa): Concordo com o Fulcanelli...por uma Wikipédia portuguesa sem arbitrariedades...voto contra...
  5. pédiBoi (discussão) 19h03min de 9 de Agosto de 2008 (UTC) falta de coerência indicada pelo MC e subversão apontada pelo Fulcanelli


Abstenções
  1. Maurício msg 14h23min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Concordo com as observações do MachoCarioca, mas penso que se formos muito rigorosos naquilo que esperamos de um administrador (que seja maduro, que não se omita, que não abuse, que vote coerentemente, que não tome atitudes ou vote motivado por amizades ou inimizades) ficaremos com muito poucos, tornando isso aqui inadministrável. Por isso, acho que a suspensão de ferramentas é o mais acertado (não perdemos o administrador, que apenas recebe um aviso de que o consenso que o colocou lá foi momentaneamente quebrado), esperando que isso possa levar a alguma revisão de atitudes em direção ao consenso.
  2. FláviaC Discussão 23h12min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) Comentários abaixo.
Comentários

O problema não é com você e não deve ter acompanhado certos fatos específicos que desencadearam uma seqüencia de eventos. Nesta seqüencia muitos opinam, mas estes não sabem bem a origem do problema primordial e citam outros fatos, filosofam sobre regras, etc.--OS2Warp msg 21h53min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Arthemius x, o senhor pode ser mais específico ? Porque se não disser onde to errando não vou poder me corrigir. Sds. Tumnus msg 11h33min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Citação: Tumnus escreveu: «Uma coisa não justifica a outra. Combater os abusos sim mas sem abusar. » e Citação: Tumnus escreveu: «Não vi nada que justifique o pedido .» Não entendi MC. Cadê o erro do Tumnuns? Béria Lima Msg 14h31min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

É muito simples, leia o enunciado das duas 'sanções' e seu conteudo e verá porque as justificativas dele, votando ao contrario nas duas, são absurdas , diante do que se lê ali, de motivos para as tais 'sanções'. MachoCarioca oi 14h33min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Não é por erro Béria mas por causa da minha opinião que é diferente da dele. Nem esperava outra coisa dele. Mas também não vou anular o voto dele apesar dele não agir da mesma forma. Tumnus msg 14h35min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Colega, não dá para ser mais específico pois o problema não é com você, embora quando alguém alerte estar havendo um desrespeito a alguma regra, o mínimo que se espera de um administrador é uma neutralidade ou uma opinião taxativa contra o alerta. Nesta "votação"[3] completamente fora da ordem , eu alertei que o "pedido" (fora das regras) era para referendar ou não a conduta do senhor Kohene (conduta que, dentro das regras, já fora sancionada). Mas o senhor preferiu criticar a forma da votação anterior (que o senhor sabe que fora regularmente aprovada), e de que maneira?Aceitando participar de uma "votação" com o mesmo "vício", apontado pelo senhor para rejeitar a primeira votação. Mas o problema não foi com você repito, portanto, aceite meu voto apenas como "de protesto", pois creio que ele não vai mudar nada. Um abraço.

--Arthemius x (discussão) 14h59min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

É evidente que vc não vai anular meu voto, vc só pode ter voto a favor te elogiando? Meu voto está no lugar correto e expressa minha opinião. Eu, hem... MachoCarioca oi 16h42min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

É que você tá tão acostumado a anular votos dos outros que achei bom avisar. Sds. Tumnus msg 17h27min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Só anulo os anuláveis :-) MachoCarioca oi 17h29min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Tenho pena de ainda não poder votar e apenas poder comentar. É o que farei. Citação: Maurício escreveu: « acho que a suspensão de ferramentas é o mais acertado (não perdemos o administrador, que apenas recebe um aviso de que o consenso que o colocou lá foi momentaneamente quebrado), esperando que isso possa levar a alguma revisão de atitudes em direção ao consenso.».
Concordo Só há 1 problema: há administradores que furam as regras e descumprem a suspensão.
Quanto ao Tumnus, a verdade é que o cargo não lhe assenta muito bem, pois teve várias atitudes que me desagradaram. Agora para ele sair da administração teriam de sair muitos outros administradores que são muito piores que ele. Se eu tivesse direito ao voto provavelmente ficava-me pela Abstenção.—o comentário precedente não foi assinado por Azulinho (discussão • contrib.) Bisbis msg 02h36min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Você não tem direito a voto por não editar no dominio principal... pois prefere arranjar brigas e confusões ao invés de contribuir para a difusão do conhecimento (que, apesar de vc esquecer, é o fim disso aqui!) Béria Lima Msg 03h38min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Eu tenho respeito pelo Tumnus, apesar de divergir de algumas colocações dele. Não entendi o real motivo desta votação, já que ele nem foi desnomeado e nem está se candidatando pela primeira vez. Só gostaria de entender o que ele quis dizer na outra pseudovotação com isso: Citação: Tumnus escreveu: «"e aquilo é só um pedido que pode ser atendido ou não pelo Conhecer."» Desde quando uma sanção é o mesmo que um pedido? Como que um sancionado tem poderes para rejeitar a sua sanção? Robertogilnei (discussão) 18h19min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
Robertogilnei aquela pseudovotação Wikipedia:Pedidos de suspensão/Conhecer 2 é apenas um Wikipedia:Pedidos de suspensão do uso das ferramentas. Não existe nenhum botão ou outra coisa pra impedir que o administrador use qualquer uma das ferramentas. Resumindo: Ou você confia que ele vai cumprir a suspensão ou fica revirando os registros pra achar alguma ação dele. Se ele descumprir o pedido é que vai pra uma votação de verdade (desnomeação) onde pode ser tirado as ferramentas (mas só se a comunidade concordar que foi um abuso). Os pedidos de sanção são outra coisa. Tumnus msg 18h32min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Não conheço o histórico do administrador e como não sou dada à arqueologia, me abstenho. Mas se queimou ao deixar seu nome na lista aprovando o descumprimento da suspensão. Poderia ter passado sem essa. FláviaC Discussão 23h12min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Nossa, parece que já vi esse filme antes! Deu o maior dejavu agora!! --Lipe λ FML 01h16min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Sr. Fulcanelli não tem Citação: Fulcanelli escreveu: «tentativa de golpe contra regra votada e aprovada pela comunidade» o que eu falei foi em relação a um pedido de suspensão aprovado por 16 (ou 15 já que um anulou o próprio voto) sobre um bloqueio que a comunidade acabou aprovando . Tumnus msg 11h11min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
É.... de uma regra que o réu votou a favor? Como é para ser exercida agora contra ele não pode, tá errado, vamos mudar? Só funciona pros outros? Vejo pela sua página que chegou aqui em jan/2007. QUER QUE EU TE MOSTRE DESDE 2001 COMO FUNCIONA AS COISAS AQUI? Posso enumerá-las? Creio que vc não as conhece. Fulcanelli msg 11h44min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Eu tenho, pq salvei, pq alguns miseravelmente apagaram do banco de dados MySQL, (oversigh) tamanha vergonha. Antes de covarde, ridículo, troll, vândalo, o c*, etc, um só adjetivo: NOJENTO, mas como Sócrates tá na moda, Antes a morte, que a Infâmia Fulcanelli msg 11h59min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Precisa dessa agressividade toda? Eu só tava esplicando o motivo do meu nome lá. Nós podemos discordar mas não precisamos agredir Ok ? Tumnus msg 12h33min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Ok, Tumnus, reconheço mesmo minha agressividade e peço desculpas a vc. Fulcanelli msg 12h43min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Você não me ofendeu mas tem muito usuario por ai que pode ficar ofendido por ler isso e acaba por piorar ainda mais o clima na wiki. Sds Tumnus msg 12h46min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_opinião/Tumnus/2&oldid=41878925"