Wikipédia:Café dos administradores/Arquivo/2014/janeiro-dezembro

Dúvida

Olá, peço ajuda dos outros sysops sobre algo que veio até mim. Mandei uma mensagem para o Yanguas (Outros sysops podem ver o conteúdo ocultado), mas acabei ocultando depois que o li de forma atenta o conteúdo que consta no link com informações pessoais de usuários da administração. Como é um pouco delicado, além de ser privado por OTRS, gostaria que os outros administradores me ajudassem no caso, através do meu email. Willy Weazley 18h10min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Qual o ticket?—T_ele^s«fale comigo» 18h18min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Aqui.Willy Weazley 18h20min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Aleth Bot

Aconteceu algo com a Aleth Bot D​ C​ E​ F? Esta DB foi aberta ontem e até agora os administradores não foram comunicados pelo robot. Lord Mota^Fala 21h39min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Continua sem enviar os avisos. Hoje eu tinha um tempinho livre e banquei o "carteiro"... rs Biólogo 32 ^What? 18h43min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Muito obrigado! Fui "chorar" até mesmo na coordenação robótica, hehehe. Mas é bom que alguém verifique o que está acontecendo. Lord Mota^Fala 18h59min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Nas últimas semanas vários dos scripts que ainda estão no toolserver têm sofrido alguns problemas, porque o ts está cada vez mais instável. No caso dos avisos, o que faz com que o script rode deu alguns erros portanto não mandou o script rodar, e quando rodou, algo no pywikibot por sua vez deu erro. Estive a actualizar o pywb e agora parece estar bem, acaba de enviar um aviso repetido, mas pelo menos temos a certeza de que para já está a funcionar novamente em pleno. Nos próximos dias conto mudar este script para o labs, o que deverá diminuir os problemas. Em casos similares, o ideal é avisar também o operador directamente, cada bot tem o seu operador indicado na PU do bot, assim torna-se mais rápido de saber que algo vai mal. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h57min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Candidatos a oversight e checkuser

Como dito aqui, não temos mais nenhum oversighter, pois não há o mínimo de dois. Portanto, gostaria que lessem "Wikipédia:Oversight/Candidaturas" para ver se se interessam em se candidatar.

Pessoalmente, acho que precisamos também de pelo menos mais um verificador. O Nelson está pouco ativo e considero que temos apenas dois ativos. Se o Zé se demitisse agora, eu também pediria remoção, pois é preciso haver pelo menos dois ativos. Portanto, deixo aqui também "Wikipédia:CheckUser/Candidaturas".

Havendo qualquer pergunta, ficarei contente em respondê-la. Abraços.—T_ele^s«fale comigo» 16h28min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

ESR

Há páginas em ESR desde janeiro, alguém pode fazer uma limpeza? Não posso eliminar as que eu mesmo marquei. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Yanguas ^diz!-fiz 20h40min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

Interação com editores filtrados no domínio wikipédia

Prezados,

Chamo a atenção para este tópico na minha PDU na qual o Raimundo57br solicita ajuda de administradores que sejam solícitos a atender pedidos de restauro que não sejam feitos em WP:Pedidos/Restauro em função das WP:Restrições de edição. O espírito da restrição envolve prioritariamente a Esplanada e os pedidos de bloqueio e estamos tentando atenuar os espaços na medida do possível. Enquanto não há deliberação/conclusão, alguém mais se dispõe a ajudá-lo? Se quiserem se manifestar sobre a liberação dele para editar pedidos de restauro podem se manifestar na discussão da DB. Em abstrato, acredito que seja importante saber quem está disposto a atender este tipo de pedido (em PDU) de um modo geral. Grato!OTAVIO1981 (discussão) 18h42min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nada contra se um administrador quiser ter esse trabalho, mas ele deveria ter pensado nisso antes de dar razão ao bloqueio.—T_ele^s«fale comigo» 20h50min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

Encerramento

Alguém poderia analisar e/ou encerrar esse pedido? Biólogo 32 ^What? 03h28min de 22 de março de 2014 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 01h28min de 27 de março de 2014 (UTC)

Trocar email do grupo de administradores

Pessoal, onde é que eu troco o email utilizado no grupo de administradores (aquele de desbloqueios - unblock-pt-l-bounces)? O email que eu utilizo ali deixará de existir em breve. José Luiz ^disc 14h39min de 25 de março de 2014 (UTC)

Aproveitando o tópico, por favor incluam o meu. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h46min de 25 de março de 2014 (UTC)

• Deve acessar esta página pra adicionar a nova conta. Pra remover a antiga, deve acessar esta.—T_ele^s«fale comigo» 00h20min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Não é possível...

...que nenhum dos trinta e poucos esteja vendo o inferno que se instalou aqui. Entendo que alguns sejam admins somente pra realizar tarefas técnicas, que alguns outros sejam mega-hiper-low profile e que outros esteja numa fase inativa. Mas tá fioda. A função está sendo atacada sem defesa - novamente - e nada. Está mais do que na hora de discutirmos o tema de forma executiva, não? Se reincidentes pedidos de intervenção espalhados pra todo lado não são respondidos, estou errado onde no raciocínio? Pergunto aqui diretamente aos colegas. José Luiz ^disc 01h33min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Faz algum tempo que estou com uma atividade bem reduzida. Você poderia, por favor, explicar detalhadamente a situação? Eu não entendi o que está acontecendo. Érico Wouters ^msg 15h40min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Aparentemente resolvido com um pacto de não agressão inédito na ptwiki. Torço pra que dê certo. De qualquer forma, agradeço a você o interesse. José Luiz ^disc 01h47min de 3 de maio de 2014 (UTC)

Não é possível (ii)

Aos 30+ administradores da casa, esta DB deve ser fechada já. Nem eu e nem o Lord Mota podemos fazê-lo, pois votamos. Somos dois verificadores e, em análises repetidas, demos a recomendação que esta comunidade requer de nós, mas o efeito foi zero. Apesar da pergunta do Lord, ninguém se compadeceu e, pelas nossas sagradas regras, este bloqueio foi "indevido" na opinião da comunidade. Peço então que alguém desfaça o bloqueio do Yanguas, desfaça a edição na PU do usuário, que o identifica como fantoche. Em seguida, peço que ponham em mim um nariz vermelho. José Luiz ^disc 02h34min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Arquivar pedidos de bloqueio

Há alguém aí para arquivar pedidos de bloqueio respondidos em abril? Francisco (discussão) 16h05min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Mais alguém para responder e arquivar os pedidos de maio ainda abertos? Francisco (discussão) 19h50min de 22 de junho de 2014 (UTC)

Avisos de pedidos de desbloqueio

Após os últimos problemas que deitaram abaixo algumas tarefas dos meus bots, estou já em estado avançado de recuperação da maior parte deles, e o aviso dos pedidos de desbloqueio encontra-se já operacional novamente. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h51min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Opt-out dos avisos de discussão de bloqueios?

Não sei quando é que foi decidido que se passaria a enviar mensagens a todos os administradores sobre discussões de bloqueios (tentei procurar por essa decisão, mas não encontrei nada), mas penso que pelo menos deve haver um sistema de opt-out e esse link incluido em todas as mensagens dessa natureza enviadas por mass-messaging. Ou já existe algo nessa linha de que não estou a par? --Waldir ^msg 21h26min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Existem duas formas atualmente sendo usadas pra enviar essas mensagens. Pelo Especial:MassMessage, basta retirar seu nome da página que estiver sendo usada pra listar os usuários (feito).
A outra forma é mandar pelo Aleth Bot. Com certeza, o Alchimista sabe como tirar o nome.—T_ele^s«fale comigo» 21h35min de 7 de julho de 2014 (UTC)

+1. O Alchimista atendeu o meu pedido de opt-out uns tempos atrás... Helder.wiki (discussão) 21h53min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado. Tomei a liberdade de acrescentar uma nota para o opt-out, semelhante à que é incluída na mensagem do Aleth Bot, que é prática padrão em mensagens enviadas em massa. Pedia ao Alchimista que colocasse a lista de recipientes na wiki, se possível, de forma a que também nesse caso os recipientes possam se auto-remover. --Waldir ^msg 12h08min de 8 de julho de 2014 (UTC)

Intervenção

Consonante com este pedido, peço por favor que algum administrador intervenha neste caso. Pretendo atuar ali como editor e, como fui admoestado por outro editor, prefiro não mais utilizar os botões na questão, apesar do pedido provavelmente ter mérito segundo as regras. Agradeço desde já. José Luiz ^disc 01h29min de 8 de julho de 2014 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Impedir ataque politiqueiro de IPs na Wikipedia = self defense do projeto (8ago2014)

Boa noite! Tem como vocês opinarem sobre esta proposta? A Wikipédia está sendo explorada a cada dia mais como ferramenta eleitoral e eu acho que devemos tomar uma atitude logo. Érico Wouters ^msg 00h29min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

WP:AUDAZ, Érico. Manda bala. Se alguém for contra, vai opinar.... José Luiz ^disc 00h47min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Pedidos na fila

Olá a todos!

Estamos com cinco pedidos de estatuto de autorrevisor e dois pedidos de estatuto de reversor aguardando a avaliação de um segundo administrador. Alguém disponível? Biólogo 32 ^What? 05h50min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Feito. Érico Wouters ^msg 06h10min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Pedidos de discussão de bloqueio pendentes

Pessoal, tem um monte de DBs mofando (a Predefinição:MRConduta já tá entupida)... eu não posso encerrar quer por que sou o proponente ou porque estou envolvido. Alguém pode dar uma olhada nisso?

Obs: As DBs de Marcos dias de oliveira e de Dannielalujan possuem um consenso claro. Lord Mota^Fala 15h19min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Solicitações de estatutos

Olá a todos!

Novamente temos um grande número de pedidos de estatutos aguardando avaliação de um segundo administrador. Recentemente, eu e Érico zeramos a fila, mas acho estranhíssimo que os pedidos atuais tenham datas tão antigas (de meses atrás). Esses pedidos não apareciam na última vez que fiz as avaliações (ao menos, não apareciam para mim), mas, naquela ocasião, notei que os outros pedidos também eram razoavelmente antigos (e também não eram visíveis para mim nas visitas semanais). O que poderá ser isso? Biólogo 32 ^What? 04h07min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Pool H

Olá pessoal,

Recebi a mensagem abaixo do EVula, um buroocrata na enwiki, que não fala português. Achei melhor deixar aqui a mensagem, já que não costumo lidar com temas de bloqueio, particularmente derivado de vandalismo interwiki. De qualquer forma, parece tratar-se de um utilizador, Pool H, que está a fazer vandalismo continuado no artigo Deadpool. Abraços, Waldir ^msg 18h44min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Sorry for leaving you a message in English, but I don't speak Portuguese.

I just indefinitely blocked Pool H D​ C​ E​ F on the English Wikipedia for making repeated edits to our Deadpool article, and using edit summaries that suggested he was performing WP:OFFICE actions.[1][2] I decided to see where else he was active, and it turns out he's doing the exact same thing here, making the same vandalized edits and using similar edit summaries.[3][4]

I'm not sure what pt.wiki's block policies are, but he could probably be safely indefinitely blocked. EVula // discussão // 16h32min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Conta co propósito único, mas deixei espaço para defesa, eventualmente caso haja. Feito.Willy Weazley 21h15min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Sumário com "nada"

Não sei se também notaram, mas tenho visto repetidamente alguns preencherem o sumário com o termo "nada". O curioso é que geralmente as edições são vandalismo, mas não parecem estar ligadas a uma faixa.

Ver algumas edições: Usuário:Teles/Listas/Usuários/Sumário com nada.

Alguma ideia do que pode ser isso? Algum texto lido na hora de escrever o sumário que talvez faça com que os vandalismos se predisponham a responder com "nada"... não sei.—T_ele^s«fale comigo» 19h09min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

O placeholder do campo de sumário é "Por favor, descreva o que você mudou", então esses editores estão descrevendo suas alterações como "nada", "tudo", "nada de mais", etc em vez de algo mais útil. Não é de se espantar que as edições associadas também não sejam muito úteis... Helder 21h24min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Já fazem alguns meses que notei isso, mas considero muito útil pois facilita descobrir rápido o vandalismo, espero que continuem com esses avisos. DARIO SEVERI (discussão) 23h58min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Bloqueio da faixa 194.65.224.0/20

Bloqueei novamente a faixa 194.65.224.0/20 por ter percebido que após o bloqueio anterior de um ano, os vandalismos voltaram a ser cometidos.

Reverti algumas edições indevidas. Outras foram paradas pelo filtro de edição e a maioria foi revertida por outros.

Outras informações em Usuário:Teles/Listas/Usuários/194.65.

Esse é um dos poucos casos em que o bloqueio de faixa funciona bem, com um número bem pequeno de falso positivo.—T_ele^s«fale comigo» 15h29min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Mostrar / ocultar versões seleccionadas

Alguém poderá me explicar porque motivo não consigo ver ou alterar a visibilidade das versões de 23 de Setembro deste artigo ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h30min de 28 de setembro de 2014 (UTC)

@João Carvalho: o conteúdo continha informação pessoal e privada, suprimível segundo as regras de supressão. Deste modo, foi suprimido por Savh após meu pedido.—T_ele^s«fale comigo» 22h01min de 28 de setembro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Alguém é capaz de dar uma ajuda na página de "Pedidos de Bloqueio", pois está desconfigurada e eu não consigo encontrar o erro ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h24min de 5 de outubro de 2014 (UTC

Têm estado a editar nas predefinições {Usuário:X}, como aqui, deve ser isso. Lijealso (discussão) 10h31min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

Patrulhamento

Alguém sabe me dizer se está a ocorrer algum problema com o patrulhamento de páginas? Bloqueei um proxy agora, que por sinal também era vândalo, e a não ser que eu esteja realmente enganado, juro que as edições dele estavam patrulhadas. Lembro de há muito tempo, fuçando por essa vida, um local que conseguia ver quem tinha marcado as páginas como patrulhadas, mas esqueci. Alguém sabe onde fica isso? Willy Weazley 19h51min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

@Willy Weazley: Especial:Log/patrol. Helder 20h26min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Filtro contra vandalismos

Senhores, não percebo lhufas de filtros por isso venho perguntar: não teria como criar um filtro para impedir a criação de contas novas com termos ofensivos e / ou nomes de outros editores registrados? Como vocês já devem saber, ultimamente um vândalo de quinta categoria tem criado inúmeras contas para ofender editores do projeto. Já foi tentado bloqueios por faixa de IPs, mas ao que parece não tem surtido efeito... e essa situação está ficando bastante incomoda. Lord Mota^Fala 21h04min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Julgo que já existe isto, última secção. Lijealso - ☯ 22h04min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Pois é, mas pelo o que parece essa "lista negra" não está funcionando muito bem [5] [6] [7], etc... Lord Mota^Fala 01h10min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Funcionar funciona, mas acho que ainda devem ser adicionados muitos termos à lista. Se possível, também seria bom impedir que se crie contas com nome de outros usuários daqui, como GRS73, o principal alvo do Vhaslhv. Paulo Eduardo ^Discussão 10h35min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Supervisores

Olá administradores. Como sabem, nossa comunidade não tem supervisores locais. Em janeiro vai fazer um ano que estamos nesta situação. A discussão que autorizou a implementação do estatuto foi demorada. Por isso, acho uma pena não termos supervisores locais. Há poucos dias a ferramenta foi usada aqui por um steward. Os requisitos do estatuto encontram-se aqui.

A falta de interesse nesta área já foi debatida algumas vezes (1, 2 e 3). Aguardo comentários e agradeço desde já. Érico Wouters _msg 18h27min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Érico, sabe dizer a frequência com que é preciso fazer oversight na nossa wikipédia? Lechatjaune ^msg 18h56min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu acompanho há algum tempo os logs do meta para ver a frequência em que esta ferramenta é utilizada aqui. E, pelo que pude ver, não é muito usada. O Teles, que foi supervisor, também disse isso em algum lugar que eu não lembro. Mesmo assim, eu acho importante termos supervisores locais. Érico Wouters _msg 19h06min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu tenho a vaga lembrança de ter sido favorável a fundir dos estatutos de verificador e supervisor, mas a ideia não foi adiante. Continuo achando totalmente natural que os atuais checkusers assumam a tarefa de supervisão. Se não vai lhes aumentar muito as tarefas, não vejo por que razão não faríamos isso. Pessoalmente, vejo mais utilidade em construirmos um novo conselho de arbitragem e dedicarmos esforços e recursos humanos para ele. Lechatjaune ^msg 19h29min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

A frequência é bastante variável; depende da ocorrência. É certo que ela aumenta com supressores locais, já que as pessoas passam a denunciar em maior número não havendo mais a barreira linguística, além do fato de os supressores estarem em contato com as edições daqui e perceberem os casos em que há necessidade de supressão.
Em 2013, eu fiz esse registro sobre a frequência de uso: Usuário:Teles/Estatísticas de supressão.
—T_ele^s«fale comigo» 22h25min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

@Lechatjaune: Acho que faz algum sentido em pensar em fusão, mas isso seria algo a ser mudado globalmente. Acho que por agora não podemos usar uma única votação pra escolher uma pessoa pra duas funções e não penso que seria bom tentar mudar isso agora ou as coisas apenas se atrasariam.
De qualquer forma, não é isso que nos impede de ter supressores. Basta que algum administrador crie a votação e se candidate. Não é difícil. Eu até prefiro a votação, já que existe uma solicitação e comprometimento subentendido. Eu tenho interesse em ser supervisor, pois meio que já faço isso atualmente. Boa parte das supressões feitas aqui neste ano foram a pedido meu. Seria apenas mais fácil suprimir logo do que ter que pedir a outra pessoa... e nem sempre dá pra pedir quando editando de celular por exemplo ou com menos tempo pra esperar alguém responder. Entretanto, não falo sobre isso há quase um ano, pois acho que já fiz minha parte incentivando discussão sobre o assunto, traduzindo a política, chamando atenção para a falta de supressores locais e a importância disso. É preciso que outras pessoas também percebam isso e se interessem. Deveríamos estar pensando em já ter mais de dois supressores locais. Não temos nenhum apesar de termos usuários perfeitamente capazes e elegíveis.—T_ele^s«fale comigo» 06h21min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

"Desfiltro" de usuário

Apenas para informar a administração que o filtro de edições aplicado ao usuário Le179 D​ C​ E​ F para impedi-lo de fazer carregamentos de imagens de conteúdo restrito por tempo indeterminado foi removido pelo administrador Zoldyick D​ C​ E​ F. Esse filtro foi aplicado em decorrência desta discussão de bloqueio.

Não tenho uma opinião formada a respeito deste "perdão", mas não seria necessário abrir outra DB para discutir isso? Me parece uma decisão controversa, uma vez que o usuário está banido do Commons por carregamento indevido de imagens e sem mencionar que isso pode gerar precedentes... ou não? Lord Mota^Fala 18h21min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Lord Mota, a retirada do filtro não aconteceu de forma totalmente irresponsável e unilateral. De fato, o Zoldyick intentava em abrir uma DB para propor a remoção, mas foi dissuadido após discussão com o PauloEduardo. De fato, o próprio Zoldyick se disponibilizou a ficar como tutor do editor, vigiando-lhe as edições. A discussão aconteceu na PDU do usuário Le179 nesta seção. Lechatjaune ^msg 18h31min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

[conflito de edições] Pelo que entendi, na discussão foi decidido que o usuário poderia ser desbloqueado caso alguém estivesse "disposto a fazer uma tutoria e acompanhar os carregamentos (ou fazer para ele inicialmente) de logotipos e outras imagens, por um determinado período". O Zoldyick parece que está tutorando-o. Agora, se há algum tipo de controvérsia sobre a remoção desse filtro, de fato uma DB deve ser aberta para discutirmos isso melhor. Paulo Eduardo ^Discussão 18h34min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Se minha ação em questão é visto como algo controverso então estou a criar uma nova DB, para que a comunidade junto aos administradores possam decidir se o filtro deve ou não ser mantido. Até o fim da discussão de bloqueio estou recolocando o filtro. Caso fique decidido que ele deve continuar o filtro continua, se for decidido que deve ser desfeito basta cancelá-lo. --Zoldyick (Discussão) 18h55min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Zoldyick, é o mesmo usuário que você concedeu o estatuto de autorrevisor e foi revertido pelo Teles, não? Entendo que, no mínimo, as pessoas que participaram da DB deveriam ter sido envolvidas (como eu mesmo coloquei na época do fechamento). De qualquer forma, eu sugiro que não use mais seus botões neste caso, por favor, pois já estás envolvido demais e vais acabar metendo os pés pelas mãos... José Luiz ^disc 18h59min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Em tempo: já nas páginas policiais o novo tutorado. José Luiz ^disc 19h03min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Feito A discussão de bloqueio para os que desejarem participar foi criada e o filtro foi restabelecido. --Zoldyick (Discussão) 19h21min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Não entendi muito bem o motivo de o filtro ter sido removido sem discussão. Não discutimos quando a discussão é desnecessária e meramente burocrática ao exercer uma ação muito provavelmente consensual. Devemos discutir quando o queremos fazer não apenas é controverso, mas vai contra uma discussão anterior com participação da comunidade.—T_ele^s«fale comigo» 14h12min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)