Wikipédia:Café dos eliminadores/Arquivo/2011/01
Permissão suppressredirect para eliminadores
editar
Proponho a incorporação de mais uma permissão para os eliminadores: a supressão de um redirecionamento quando uma página é movida (suppressredirect). Atualmente, esta permissão está disponível apenas para robôs e administradores. Concordam? Francisco disc contrib 22h53min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
Concordo Para mim seria útil. Fra Amats, ELM disputatio 00h29min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)- Concordo tb. Nao faz sentido o eliminador ter q mandar o redirect para ER e deixar outro apagar. Se é eliminador sabe qnd fazer a supressão, não precisa de alguém verificando a ER nesses casos. Rjclaudio msg 00h51min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
- Concordo Já tinha proposto algo semelhante na esplanada há um mês, mas por lá mofou! Espero que passe. Fabiano Tatsch ✉ 01h33min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
Comentário: Essa decisão não cabe apenas aos eliminadores. Portanto, não faz sentido uma discussão no café dos eliminadores. Isso deve ser feito na Esplanada.” TeLes (D @ R C G) 05h12min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
- Levei a proposta para a Esplanada: Wikipedia:Esplanada/propostas/Permissão suppressredirect para eliminadores (25jan2011). Francisco disc contrib 12h19min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
Se não me engano, isso já existe, ou não? Porque já vi o Amats fazendo surpressão de redirect. Capitão Pirata BruxoFale, marujo! 22h06min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)
Alguém poderia eliminar esta página, por favor? Estava com a ESR marcada para 1 de janeiro, mas o IP removeu a marcação sem justificativa, daí reverti para a versão de Stegop D C E F. Não posso eliminar porque ainda estou com dúvida. Francisco disc contrib 21h35min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
Feito Fabiano Tatsch ✉ 22h35min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
Regras de PE
editarAlgumas dúvidas se sempre aparecem sobre PEs (já tive essas dúvidas, já me perguntaram), gostaria da opinião dos outros eliminadores, para também tornarmos a redação da política mais clara e evitar as dúvidas dos usuários.
- Resultado inconclusivo
Em Discussão:Novela das nove está ocorrendo uma discussão sobre a existência ou não de resultado inconclusivo na hora do preenchimento da {{Antiga PE}}. Pela política. Na política de eliminação esse assunto é abordado nos pontos "9.4. Inconclusiva", "9.5. Após prazo de inconclusão" e "11.1". Então, há inconclusiva ou não há?
- Proporção para solução intermediária
Sempre tem problemas com isso, então gostaria que confirmassem algo pra mim. Se na PE tiver 10 manter e 19 apagar ela será mantida, certo? Mas se tiver 10 manter e 11 redirect, será feito o redirect? Ou seja, precisa de menos votos para redirect q para apagar? Então, para apagar mais facilmente o conteúdo de um artigo de álbum basta ao invés de propor "Apagar" propor "Redirect para o cantor" e precisará de bem menos votos, isso mesmo?
E Apagar+redirect tb conta como solução intermediária?
- Prazo para contagem de votos
No ponto "9. Findo o prazo estabelecido, o destino da página é decidido do seguinte modo" dá a entender que a contagem para manter x apagar x etc será feito ao acabar o prazo estabelecido. Ou seja, deveríamos desconsiderar os votos fora do prazo. Isso faz mt qnd PEs podem (não raramente) ficar dias e dias atrasadas. Mas o costume é aceitar votos fora do prazo. Não deveríamos seguir a regra, do mesmo modo que nas EADs anulamos os votos fora do prazo? Ou deixar a redação mais clara, para "findo o prazo, os votos são contabilizados no momento do encerramento, e o destino da página ..."?
Rjclaudio msg 21h17min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)
Acredito que o que está acontecendo são que alguns usuários consideram inválida a opção de manter a versão antes da guerra de edições. Mas na verdade a opção é válida. E concordo com o que você escreveu na discussão, Rjclaudio. Capitão Pirata BruxoFale, marujo! 22h08min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)