Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Gnx

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Usuário:Gnx

Contribuicoes: [1]

Fundamentação

Esta conta foi criada única e exclusivamente com objectivos inflamatórios. Cerca de metade das contribuicoes do usuário incluem a criacao de userboxes que caem dentro da definicao de Lixo. Em consequência, e tendo em conta que nao foram criadas por um novato, estas contribuicoes constituem vandalismo.

Peco pois aos burocratas que identifiquem o usuário por detrás destes actos e lhe digam (de preferência em privado) para parar com estas brincadeiras que nao ajudam a resolver o mau clima que se vive na wikipédia. Obrigada.

Requerentes

Muriel 10:18, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
Indech::^alô? 14:56, 2 Março 2006 (UTC)
Loge | ^fogo! 21:50, 4 Março 2006 (UTC).
--Lipe ^oi? 22:00, 4 Março 2006 (UTC)
Glum 23:15, 4 Março 2006 (UTC)

Comentários

Nada a opor, embora eu tenha lido algures que o Gnx (*gasp*) tinha cessado as contribuições idiotas - que não são, no entanto, vandalismo. À luz do que foi definido para as userboxes, se não gosta, não use!. -- Nuno Tavares ✉ 12:39, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Atenção Luiz e quem vier a seguir: Isto não é uma votação; isto é um formulário de requerimento de utilização do CheckUser. Paulo Juntas ∽ 19:00, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
- Hum... É que não vi nada dizendo que poderiam manifestar-se apenas os favoráveis a verificação (é isso que quis dizer, Juntas?). Se for, o próximo burocrata que ver isso poderia fazer a pequena observação no enunciado e mover o meu voto para os comentários? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:13, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

*comentário movido, em atenção ao que o Juntas disse; Abstenção — # Não consigo compreender a definição de vandalismo e lixo usada pelos colegas. Ora ela é muito restrita, especialmente para a ER#20, ora ela é muito ampla. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:37, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Vou repetir o que disse a Muriel na minha página de discussão, quando eu pedi esclarecimentos sobre o que estava a acontecer nessa página: acho lastimável a prática de fazer edições sob qualquer circunstância - seja com o uso de um socks ou não - apenas para marcar um ponto de vista. Que fique registrado o seguinte: não quero saber sob nenhuma hipótese quem é o Gnx, inclusive porque entendo que, em se tratando de um usuário experiente, as chances de que seja um colega colaborador são bem grandes. Todos cometem os seus deslizes, e se alguém tiver algo a esclarecer para mim, que o faça privadamente. De todo modo, apóio este requerimento com o único propósito de que cessem as edições do usuário Gnx tais como as que tiveram lugar recentemente com a criação de UBs inflamatórias. Meu apoio a este requerimento está deste modo sumariamente condicionado a que a real identidade do Gnx não seja divulgada pelos burocratas, nem mesmo para mim. Abs, Loge | ^fogo! 22:00, 4 Março 2006 (UTC)

Resultados

Contactei o usuário e ele garantiu-me o sock puppet não será mais utilizado. Seja como for, ficou identificada a conta. -- Nuno Tavares ✉ 03:37, 5 Março 2006 (UTC)

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.