Wikipédia

Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Guzzzz

< Wikipédia:CheckUser | Pedidos de verificação
A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Guzzzz (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Mário Yamashita Junior (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Arthur Nunes (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Everton Pereira (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

editar
  • Pedido de verificação de conta solicitado por: Juninho01 (discussão) 23h32min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
Motivos para a verificação.
Pelas contribuições, os 3 usuários têm algum interesse em Uberlândia.
Mário Yamashita Junior (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Arthur Nunes (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) estão inativos desde 2007 e de repente aparecem para votar.
Votos em comum: [1] e [2]
Mário Yamashita Junior (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Arthur Nunes (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) também votaram em comum em [3]

Peço a verificação para dirimir quaisquer dúvidas de repetição de votos.

A favor
  1. Heitor discussão 01h03min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. --Nice msg 03h26min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
  3. GRS73 msg 03h56min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
    Condor (discussão) 04h12min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)Número de edições insuficientes (ver Direito ao voto) GRS73 msg 04h16min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
    Bisbis msg 05h29min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
    Guzzzz (discussão) 05h39min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
  4. Christian msg 12h05min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
  5. Ruy Pugliesi discussão 17h50min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC) [4]Comento.
  6. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 17h56min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
  7. Robertogilnei (discussão) 21h44min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
  8. Inox msg 19h37min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Por causa desta denúncia de VDA, e de outras denúncias (feitas pelo provável sock Juninho01) sobre imagens postadas por ele serem VDA estarem sendo aceitas. Comportamento portanto similar aos demais.---pédiBoi (discussão) 23h34min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC) agora me dei conta retiro meu voto pois a votação é inválida já que foi criada por usuário sem direito à voto.

Comentários
  • Acho que tá faltando a data de início e término de votação.--Lucas Telesdê a voz 00h19min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
O usuário Everton Pereira D​ C​ E​ F pelos mesmos motivos referentes aos usuários já citados. Heitor discussão 01h12min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tu não aceitas a verdade? O IBGE atualizou para 2008 a população de Belford Roxo, Ananindeua, Betim e Santos. A ordem das cidades alterou e tu não aceitas (ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2008/UF_Municipio.zip) Verifique antes de acusar!Condor (discussão) 01h22min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

O que isso tem a ver como você ser acusado de ser Sockpuppet? Preste mais atenção meu caro. Heitor discussão 01h25min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

O que é Sockpuppet? O que eu tenho haver com isso?????Condor (discussão) 01h26min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Clique no link e descubrirá o significado da palavra. Acalma-se por enquanto é só um pedido de verificação, se você for inocente tudo ficará provado. Heitor discussão 01h27min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Peço aos senhores que dêem uma olhada no pedido de administração a seguir: [5]. Não é a primeira vez que suspeitam do usuário em questão. Caso encontrem mais, agradeço se colocarem acima com as devidas provas. Juninho01 (discussão) 03h47min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Solicito que vejam também [6]. Parece estar relacionado. Juninho01 (discussão) 03h54min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Coloquei o Everton Pereira (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) por essa edição suspeita: [7] que retirou o voto após ver que não tinha direito (logo em seguida os 2 usuários já citados votaram). A conta também está inativa desde 2007 e só começou a editar novamente recentemente com interesse em Uberlândia. Juninho01 (discussão) 05h22min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu, Gustavo, gostaria de saber qual o meu relacionamento com os usuários citados (Mario, Arthur, Everton)? A minha discussão é com o Heitor, inclusive eu já conversei com o mesmo pelo MSN e ele mesmo pode confirmar tal situação, onde nós discutíamos para entrar em um acordo sobre as edições, que foi resolvido com sucesso. Agora, também, só porque esses usuários votaram a favor, é motivo de pedir verificação? Realmente, lastimável algumas atitudes.Guzzzz (discussão) 05h39min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • Existem coisas aqui que não dariam dois minutos de atenção a ninguém racional e ético fora da vida virtualdesta Wikipedia, cada vez menos séria. Será que ninguém é capaz de notar que esse Juninho01, que registrou-se hoje, o fez apenas para este pedido? Pq não faz com sua cara verdadeira? Pq neste universo, covardes que se escondem tem esta acolhida? Não acham nada demais de alguém que se registre e a primeira coisa que faça seja pedir um check user? Será que esqueceram que um editor foi truculentamente bloqueado, com a omissão o corpo de adms, por criar uma conta para pedir voto? (e por 'suspeita' hehehe)

Este pedido devia ser arquivado no ato por qualquer adm que tivesse um minimo de estofo. Até quando se dará guarida a este tipo de cafajestada aqui? Talvez fosse mais o caso de saber quem é este Juninho 01 não? Mas será o Biz (é tão óbvio, ele já usou até este nick antes).... Benedito?? MachoCarioca oi 05h45min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS Alguém aqui por acaso já pensou que caso este pedido esteja sendo feito por um editor bloqueado e proibido de aqui editar, é completamente ilegal? Ou aqui agora é um verdadeiroVale-tudo? E o primeiro a votar a favor disso é um candidato a adm? Tamos bem, muito bem..

Estava olhando e o Juninho01 tem apenas 1 dia de Wikipédia! E ele sabe tudo, aprendeu em uma noite!kkkkkkkkkkGuzzzz (discussão) 05h48min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Antes de mais nada, MachoCarioca: Qual o teu nome? Fico curioso, pois acredito que tua mãe não deve ter lhe dado o nome de Macho. Em segundo lugar, você acha que sou o Bizuim, o Pediboi, o Madeirense ou alguém mais? Se acha, eu apoio livremente que se faça a verificação para dirimir quaisquer dúvidas (Para mim devia ser obrigatório para acabar com todos os marionetes). Por outro lado, quem está em votação não sou eu, mas sim o Guzzzz (que, se comprovado, será o Bizuim Uberlandense). Você apoia o uso de marionetes? Ainda mais quando as evidências estão bem claras? Peço que se faça a verificação, para que ocorra um bloqueio correto e não por mero achismo de administrador (que tem sido feito recentemente inclusive, e você sabe muito bem disto). Quanto ao uso de marionetes, devo lembrar ao senhor que existe o uso legítimo (é irônico, não?). E, anônimo por anônimo, você MachoCarioca, também o é. Se queres que aprove uma política de que só pessoas com certo número de contribuições façam pedidos de verificação ou criem PEs, lute por isto. Talvez se a wikipédia não permitisse o anonimato seria mais civilizada. E quem é macho mesmo é, por exemplo o Hinkel que fala a verdade na cara dos administradores sem precisar esconder o própro nome. --Juninho01 (discussão) 07h26min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

E vc não é anonimo? Ou Juninho01 é algum CIC? Não meu caro, se o MachoCarioca pedir um check user de alguém todo mundo aqui sabe quem está pedindo. Se um Juninho01, registrado hj, pedir, ninguém sabe de quem se trata. É claro que é um covarde, provavelmente alguém bloqueado aqui, se escondendo atrás de um nick falso.

Os nossos 'nomes' aqui são os nicks pelos quais somos conhecidos na comunidade, entendeu? Se meu nick for Henrique, João, Paulo da Silva ou João de Deus, continuo sendo anonimo do mesmo jeito. Ou não? Vá se criar, vc se registra hoje e sai pedindo check user dos outros por motivos ridiculos? E alem do mais ainda enfiou um Everton aí, por sua conta, depois da votação começada, descaradamente. Acorda pra vida, Bizuinho01. hehe MachoCarioca oi 07h43min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS Não apóio o uso de socks para pedidos de checks ou bloqueios, por isso, seu pedido, de um sock, é indecente. Boa noite.

Sei não… esse aí parece "articulado" demais para ser o Bizu. RafaAzevedo msg 09h31min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

O Juninho01 sabe DEMAIS para um dia de Wikipédia. Logo no seu primeiro dia de edições, a primeira coisa, ele faz um pedido de verificação, logo ando desconfiado de alguns que por "outros motivos" criou outro user para me atacar.Guzzzz (discussão) 15h43min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • Mesmo levando em conta os argumentos contra o proponente, se é que a questão é avaliar ele. O fato é que os usuários inativos por muito tempo apareceram de uma hora para outra e participaram das mesmas votações em temas relacionados. E o fato de o usuário que está sendo alvo do pedido pedir a retirada dos votos me deixa pelo menos curioso, quem não deve não tem nada a temer, pois se não existe relação entre as contas por que o receio? GRS73 msg 16h35min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Como podem ver, eu mesmo havia votado a favor do pedido de verificação, só apenas acho que eu, um usuário com muito mais tempo de wikipédia, não me devo submeter a um user de apenas 1 dia, que provávelmente é um "fantoche" devido as suas atitudes. O mesmo, só fez um novo user para realizar esse pedido, para não prejudircar o verdadeiro em uma possível votação que está ococrrendo pelas "bandas" da Wikipédia. Mas tudo bem, eu submeto a isso! Mas também quero que ele passe por isso, um "fantoche" fazendo pedido de verificação é muito meio estranho. Guzzzz (discussão) 17h07min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • ↑ Através destes diferenciais de edição, percebe-se que Everton e Guzzzz realizaram o mesmo tipo de alteração, destacando a faixa populacional em que se encontra a cidade de Uberlândia.
  • Guerras de edições: Guzzzz e Everton em predefinições praticamente idênticas, e com o mesmo usuário. O usuário Everton Pereira D​ C​ E​ F, depois de muito tempo inativo, voltou apenas modificar, inicialmente, a predefinição {{50 maiores cidades do Brasil}}, na qual o usuário Guzzzz D​ C​ E​ F já havia tido conflitos de edição com o Hector.C.Jorge D​ C​ E​ F, por realizar remoção indevida e não-consensual de conteúdo.
  • Ambos têm o hábito de iniciar tópicos em páginas de discussões com o título representando parte da frase subseqüente, ou uma introdução: Guzzzz e Everton.
  • Aqui, Guzzzz também afirma ter outra conta (Guzzz D​ C​ E​ F), da qual se teria esquecido da senha.
  • Obs.: talvez o proponente desta verificação seja, como apontaram, um usuário bloqueado ou o nosso famigerado… … Contudo, as evidências são várias, e o pedido possui embasamento. Se não houver relação entre as contas, tudo bem. Do contrário, estará comprovado o uso ilícito de sock puppets. Ruy Pugliesi discussão 17h50min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Sem problemas, mas digo que somente edições não valem, várias pessoas podem gostar dos mesmos assuntos, por exemplo, eu Gustavo e o Heitor, ambos usuários diferentes, gostamos de editar páginas sobre Geografia, Urbanismo, dentre outras coisas. Sobre Uberlândia, a cidade tem habitantes suficientes para ter várias pessoas editando, e consequentimente, editando as mesmas coisas. Estou a disposição para esclarecimentos.Guzzzz (discussão) 18h10min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

No commons alguns dos usuários descritos já foram identificados como marionetes: [8], [9], [10], [11], [12] e [13]. Seria bom verificar se as imagens carregadas pelo Guzzzz (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) não violam os direitos. --Juninho01 (discussão) 21h37min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vejam os registros de bloqueio de dois usuários no commons: [14] (Mário Yamashita Junior (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)) e [15] (Everton Pereira (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)). --Juninho01 (discussão) 21h47min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Então, o que eu tenho haver com esses users? Agora, entre eles eu não sei, mas comigo, eu garanto. Tudo será provado e quero que esse Juninho01 seja bloqueado logo depois por arrumar confusão usando sock puppets.Guzzzz (discussão) 22h40min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vejam o longo histórico de imagens apagadas: [16] e [17]. Os outros também tiveram várias imagens apagadas por violação de copyright, coincidentemente de Uberlândia. --Juninho01 (discussão) 23h11min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

E daí?kkkk Eu realmente carreguei muitas imagens, com problemas autorais, mas qual a relação? Só pq foram de Uberlândia? O Wikipédia não é uma bola de cristal Juninho01!Guzzzz (discussão) 23h31min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • Até agora Juninho01, todas as suas acusações contra o Guzzzz (Eu) estão sem embasamentos. Não comprova nenhuma relação minha com os demais (Mário, Arthur e Everton - que vc provou ter relações entre eles). Todos carregam fotos, todos tem problemas no começo, todos editam e podem contribuir nas mesmas páginas.Guzzzz (discussão) 00h23min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

As evidências que o Ruy encontrou foram muito boas e certamente serão contadas pelos verificadores. Tem mais uma semelhança entre o Everton Pereira (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Guzzzz (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) que prefiro não comentar no momento: prefiro deixá-lo se enrolar em sua própria corda. --Juninho01 (discussão) 01h02min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • Pois então, estou á espera; Tudo agora foi por suposições. Suposições não ajudam, poderia ser mais concreto, até agora foi ele edita igual, ou algo parecido, ele carrega fotos igualmente a outro usuário. Isso, significamente, não prova nada; Estou a espera tb para saber quem é esse tal de Juninho01, com 1 dia de Wikipédia, já é experiente, está utlizando marionetes para atacar do nada usuários.Guzzzz (discussão) 01h19min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Citação: Juninho01 escreveu: «você acha que sou o Bizuim, o Pediboi, o Madeirense ou alguém mais?»
    Posso estar enganado, mas acho que o proponente se entregou, sem querer, com esse comentário. Como ele conhece esses nomes sem que ninguém os tenha citado? Como ele sabe que eles são alvo de verificação com tão pouco tempo no projeto?--Lucas Telesdê a voz 03h12min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fabiano meu caro, sua 'curiosidade' não é motivo para um check user, independente de indícios. Check user não está aqui para matar curiosidades, ´uma invasão de privacidade. E num pedido feito por um sock de alguém, como já está mais que claro. Ignorar isso, é fechar os olhos para qualquer tipo de correção de comportamento aqui. é apoiar o vil denuncismo de dedos-duros covardes, que nem coragem de colocar seus nicks aqui tem. O pedido estar ou não embasado não vem ao caso. O que vem o caso aqui é a moral e a ética neste projeto, desprezada por seus adms que não precisam de nenhum nada consta para serem adms aqui. E a ética tem a ver como as coisas são feitas.

Ele está sendo feito por um covarde, que conhece muito bem a estrutura de funcionamento daqui e não tem coragem de pedir isso com seu nick, na minha opinião, já sendo desqualificado por isso. Se não for pior, ou seja, alguém bloqueado aqui e simplesmente sem o direito de faze-lo ou fazer qulquer coisa aqui. Os embasamentos são somenos, tem que ser mostrados por quem tem direito de faze-los.

Vc e o Rui seriam massacrados na vida real por qualquer estagiário de Direito e ainda ouviriam que são adeptos de que 'os fins justificam os meios, não importa que eles sejam anti-eticos e espurios'. Esta deníncia simplesmente não seria aceita. Vc faz reclamação ao Procom anônimo? Para participar validamente de um simples abaixo assinado precisa de seu nome e CIC. Aqui, nossa identificação é nosso nick verdadeiro.

E massacrados com vcs, os que se propuserem a fazer este check user completamente imoral. Estão curiosos? Acham que tem embasamentos? Façam vcs mesmo, pelo menos sabemos quem está pedindo. E aproveitem e façam do Bizuinho 01.

O proponente deste pedido se submete a ser checado antes deste check aqui ser feito, para se saber se ele tem validade como editor? Esta é a pergunta que tem que ser feita. Não fazer isso, é abrir espaço para que qualquer sock paute a Wikipedia daqui pra frente. Quer pedir check user? Seja homem e mostre a cara. Esta seção está um 'Deus nos acuda'. MachoCarioca oi 04h20min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS Alguns aqui são adeptos do 'quem não deve não teme' e 'deviam fazer check user de todo mundo'. Ou seja, como quem não deve não teme, não haveria porque qulquer cidadão se irritar de ser investigado por fiscais da identidade alheia por qualquer suspeita de qualquer coisa. Que delicia, o Big Brother de verdade chegou! Que sua privacidade seja invadida por quem quiser, porque 'quem não deve não teme'. Não é assim não!! Então pra que essa coisa toda aqui? Façam de qualquer um que pedirem, sem precisar de argumentos nem de assinatura de ninguém, ora. Pra que os rapapés?—o comentário precedente não foi assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

  • A que ponto chegamos… Um sock desafiando outro… Conhecer ¿Digaê 09h57min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
MC oque não dá é para distorcer as palavras e fazer interpretações e ilações sempre colocando a honestidade de quem pensa diferente de você em questão. Vamos novamente, minha estranhesa é um usuário que está sendo verificado saia solicitando a retirada de assinaturas, me faz ficar desconfiado de por que ele fez esse tipo de pedido. Segundo um usuário seja quem for não pode participar de uma votação com mais de um voto e isso é uma regra da Wiki que vejo muitos citarem, mas nesses caso sempre ignorarem como se fosse comum o uso de socks, usando inclusive o argumento (ridículo diga-se de passagem) de que criei outra conta para editar em paz. Minha posição contra socks sempre foi a mesma, não interessa quem ulitize. Eu abomino essa prática e na minha opinião existem vários permeando a Wiki se escundando na "privacidade", que torna possível até que um abra esse tipo de pedido. Agora tolerar que resultados de votações possam ser manipulados por um usuário com várias contas na minha opinião é inadimíssivel. Dois erros no meu mundo nunca fizeram e nunca farão um acerto. E usuários que não editam durante um longo período e aparecem para participar de votações em uma mesma área de interesse, sempre serão vistos por mim com desconfiança. GRS73 msg 22h59min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Então Fabiano, que peça vc a verificação! A questão não é verificar, a questão é o Wikipédia ficar a merce de usuários irregulares que usam de fantoche para se vingarem de outros usuários. Nessas votações, tem algumas que ambos votaram em conjunto e nem eu participei da votação, não tenho nada haver com o artigo proposto para eliminar, como esse, que o FAKE usa na citação: ":Mário Yamashita Junior (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Arthur Nunes (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) também votaram em comum em [18]". O tal Juninho01 só tem dois dias de conta, já chega arrumando confusão, para não se prejudicar no seu user verdadeiro, e pelo que eu sei, o uso dessa forma de Sock Puppet é totalmente irregular e ilícito. Que coloquem todos, mas com um usuário que ele mesmo possa dar o exemplo!.AtéGuzzzz (discussão) 00h05min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fabiano, o Guzzz foi no ponto que ao que parece vc não entendeu no meu pensamento acima. Não é o que, é como. Sds MachoCarioca oi 01h39min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)


Citação: André Kohene escreveu: «A que ponto chegamos… Um sock desafiando outro… »

Isto foi comigo? Se for, favor explicar melhor ao invés de entrar aqui com essa conversinha de canto de parede e meias palavras lançando pequenas aleivosias ao vento. Vá ao ponto com todas as letras e deixe de ilações pelos cantinhos da Wikipedia. Assuma o que diz dando nome aos bois e o que acha. Seja macho e mostre hombridade. Se não for, esqueça a minha colocação, também não era pra vc.. MachoCarioca oi 01h39min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mas se fosse válida votaria por causa desta denúncia de VDA, e de outras denúncias (feitas pelo provável sock Juninho01) sobre imagens postadas por ele serem VDA estarem sendo aceitas. Comportamento portanto similar aos demais.--pédiBoi (discussão) 23h54min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
"1.1 Da validade"
  • "1.1.1 Só poderá criar votações quem tiver direito ao voto definido em Direito ao voto."

No caso, o Juninho01 tem apenas 8 dias de registro 1, onde seria nescessário 45 dias, e apenas 19 edições totais, nenhuma no Main (Domínio principal), onde seria nescessário 100. E como sempre, o sock PédiBoi querendo me atacar novamente, a cada dia, as semelhanças com o Juninho01 ficam mais evidentes.Guzzzz (discussão) 03h07min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

O Pediboi tem razão dessa vez.--Lucas Telesdê a voz 06h01min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Para lembrar, pedido de verificação não é votação, portanto, é suposto que quem tiver dúvidas, e apresentando links/diffs/argumentos válidos e se os verificadores concordarem, não é necessário possuir direito ao voto para solicitar uma verificação (como pode ser visto em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação). Alex Pereirafalaê 10h50min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Resultados

editar

Cabem aqui alguns esclarecimentos: os IPs dos usuários verificados, todos eles, pertencem ao mesmo provedor e são de uma mesma região. São de uma mesma família de IPs, entretanto, não possuem ligação cabal entre si, o que denota que é Provável que sejam títeres, mas também podem ser meat puppets. Alex Pereirafalaê 10h50min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Guzzzz&oldid=23116962"