Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Reporter

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

---

Reporter (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

• Pedido de verificação de conta solicitado por: Matheus^{Café-Coffee-Kawa?} 00h14min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Argumentação e evidências iniciais

Ele parece muito experiente para um novato. Edita até predefinições mais complicadas para usuários novos e em sua suposta 2ª edição, colocou sem fontes num artigo criado por mim. Coisas as quais não se veem ser feitas todos os dias por novatos.

Evidências complementares

Aqui suas edições típicas de usuário experiente

Comentários

Use a página de discussão. Qualquer comentário não relacionado diretamente com o pedido será movido.

• Ele fez algo que seja errado com esta conta? Se a reposta for não, este pedido não tem base nas regras para ser realizado. Fabiano ^msg 00h17min de 21 de maio de 2010 (UTC)
• Mas não basta fazer algo de errado. Fazer coisa de usuário experiente já é um bom argumento. Imagine se todos os socks estivessem aqui "não fazendo nada de errado", seríamos a wikisock! O sockpuppet é uma chaga a ser combatida na WP. Buenas.Matheus^{Café-Coffee-Kawa?} 00h21min de 21 de maio de 2010 (UTC)
  • Um mesmo usuário pode ter várias contas desde que ele não as utilize de modo indevido veja: Usos indevidos e não justificados de fantoches e por fim Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação diz o que é necessário para um pedido deste tipo. Fabiano ^msg 00h25min de 21 de maio de 2010 (UTC)
    • • Ele sai colocando {{sem fontes}} em várias páginas (inclusive as páginas que tem fontes), as quais suponho estejam sendo rotuladas deste modo baseadas em critérios pessoais dele. Deve estar endo usado para extravasar essa vontade de colocar isto nas páginas.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Nadzieja (discussão • contrib.)
• Isto não é justificativa, muitos usuários marcam artigos com sem fontes, pode no máximo se achar um exagero. Fabiano ^msg 00h47min de 21 de maio de 2010 (UTC)

• Non sense MachoCarioca ^oi 08h07min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Até onde me lembro, não é proibido ter sock puppets, seu uso ilícito é que o é. Concordo com o MachoCarioca, isso é non sense... Alex Pereira^falaê 14h01min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Conclusão

Rejeitado. Não se constataram indícios de uso ilícito ou suspeita de contorno de bloqueio por algum editor. O usuário sequer possui edições no domínio de projeto. Ruy Pugliesi^◥ 15h31min de 23 de maio de 2010 (UTC)

---

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.