Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Wiki-Maníacos

Equipe Wiki-Maníacos

Esta é a página da equipe Wiki-Maníacos do I GP Wikimedia Brasil.

Conforme os critérios estabelecidos para avaliação automática, para alcançar a qualidade 3, os artigos devem possuir:

• 12000 bytes
• 30 ligações internas
• 3 seções
• 5 referências (diferentes)
• 1 imagem
• Não pode ter {{contexto}}, {{reciclagem}} e {{reciclar-sobre}}, {{esboço}} e {{mínimo}}, {{wikificação}}, {{revisão}}
• Nenhum parágrafo com mais de 2500 caracteres

Esquema de progresso de qualidade dos artigos

Nível de qualidade	Critérios de classificação	Para o leitor	Para o editor	Exemplos de artigos
	Reservado exclusivamente aos artigos destacados Detalhes Após votação baseada nos critérios, a comunidade qualifica aqueles que cumprem os requisitos.	O artigo possui todas as seções completas e bastante informativas: imagens (no mínimo, uma na caixa de informação ou junto à introdução), o conteúdo abrangente, objetivo, específico, muito bem escrito e formatado.	O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Necessita apenas de manutenção, como inserção de interwikis ou adição de material que, porventura, possa surgir.	Ginástica artística · Palladianismo · Shawn Johnson
	Reservado exclusivamente aos artigos bons Detalhes Após votação baseada nos critérios, a comunidade qualifica aqueles que cumprem os requisitos.	Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências de alta qualidade, formatadas ou não, que geram confiabilidade das informações. Pode ou não ainda conter imagens.	O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. Ampliação de conteúdo ainda é possível.	Joseph Henry Blackburne · Guerra Anglo-Zanzibari
	Reservado aos artigos desenvolvidos. Detalhes São bem escritos, relativamente claros e satisfatoriamente aprofundados. Devem ter boa quantidade de referências confiáveis, provenientes de literatura especializada e ilustrações, quando possível.	Muito útil aos leitores em geral, por possuírem um relativo grau de plenitude.	Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias. Ampliação de conteúdo ainda é facilmente possível.	Nellie Kim · Solo (ginástica)
	Reservado aos artigos pouco desenvolvidos. Detalhes Possui as seções primordiais bem escritas (assunto melhor explorado), mas não extensas, com presença de um índice de conteúdo ou ainda não, embora já dividido. Pode ou não conter imagens. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária e a verificabilidade é obrigatória.	A leitura das seções primordiais é básica, pois leitores mais especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa devido a, porventura, precariedade das referências e conteúdo insuficiente, apesar de transmitir maiores informações e especificidades.	Uma ampliação considerável é ainda necessária, melhorar a wikificação, a referenciação, a escrita e, se possível, adicionar imagem(ns). Retirar a predefinição de esboço, se ainda presente.	Mitsuo Tsukahara · Cifra (música)
	Reservados aos artigos extensos não referenciados. Detalhes Este desqualificou-se em um nível devido a sua falta de verificabilidade. Contudo, sua estrutura compensa as qualificações exigidas neste nível. Apresenta-se primordialmente bem escrito e formatado. Reservado aos esboços referenciados. Detalhes Geralmente possui mais de um extenso parágrafo, podendo ou não conter alguma(s) seção(ões). Com ou sem imagem, está formatado e referenciado. Conteúdo pouco trabalhado, porém objetivo e informativo, passa mais afluentes e uma ou outra especificidade.	Pouco útil, alguns encontram o que procuram, outros não. A leitura dos esboços apresenta-se incompleta, mas elucidativa e compacta de uma forma geral.	Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas ou referenciadas. Pode apresentar a ausência de caixa de informação e certos moldes de wikificação, que não os básicos, como categoria. Para os artigos extensos, providenciar referências.	Zoltán Magyar · Hot Wheels AcceleRacers
	Reservado aos artigos esboçados não referenciados. Detalhes Este desqualificou-se em um nível devido a sua falta de verificabilidade. Contudo, sua estrutura compensa as qualificações exigidas neste nível. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{esboço}} ou outra mais específica. Pode apresentar-se precário em nível de formatação geral, embora seja melhor elaborado. Reservado aos artigos mínimos. Detalhes Pode ou não conter seções para afluentes externos e internos e/ou alguma imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{mínimo}}. Pode apresenta-se precário em nível de formatação geral.	Baixo nível de pesquisa, inclusive no que toca os afluentes. Pode servir apenas para familiarização superficial com um tema totalmente desconhecido.	Necessita de uma completa revisão, adição de material e referenciação. Verificar a existência de imagens no Commons ou em Wikipédias de outras línguas. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, especificar essa categorização.	Bola (ginástica) · Căiuţi · Becky Downie
	Reservado aos artigos cuja qualidade ainda não foi avaliada. Detalhes Artigos recém criados que não foram revisados. Reservado aos artigos antigos ainda não incorporados a projetos. Detalhes Conforme demanda, são incluídos nesta categoria para avaliação posterior.	Pouco ou nada familiariza o leitor comum ao tema apresentado. De uma forma geral, sua verificação não se faz possível. Contudo, existem casos de artigos bem desenvolvidos e referenciados não qualificados.	Qualquer edição com adição de material, principalmente que fiabilize o conteúdo, é bem-vinda e necessária. Classificar de acordo com a escala acima, inclusive os artigos que, porventura, estiverem razoavelmente ou bem desenvolvidos.	Madonna · Bola · Crenologia

Integrantes

• Gabriel Lima (Pode falar!)
• Murilo Echeverria (Discussão)
• V.NG ^Msg!
• Fernanda c. arruda (discussão)
• AugustoEnzima (discussão)

Páginas de ajuda

• Livro de estilo
• Critérios de avaliação automática
• Mudanças nos artigos da lista

Artigos melhorados

Aquecimento

Insira aqui os arquivos melhorados conforme sugeridos nesta lista
Lembrando que apesar de apenas um dos dos membros da equipe ter assinado o artigo, qualquer membro pode e deve ajudar na edição pois a pontuação vai para toda a equipe.

• Aceleração - Gabryelsl (Pode falar!) 11h21min de 26de dezembro de 2011 (UTC)
• Eletrônica - AugustoEnzima (discussão) 12h07min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Ouro - AugustoEnzima (discussão) 23h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Partido político - AugustoEnzima (discussão) 23h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Resistor - AugustoEnzima (discussão) 23h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Saladino - AugustoEnzima (discussão) 23h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Semicondutor - AugustoEnzima (discussão) 23h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Software - AugustoEnzima (discussão) 23h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Tecnologia da informação - AugustoEnzima (discussão) 23h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Transístor - AugustoEnzima (discussão) 23h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
• Canal do Panamá - AugustoEnzima (discussão) 17h47min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)
• Torre Eiffel - AugustoEnzima (discussão) 17h47min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)
• Neil Armstrong - AugustoEnzima (discussão) 17h47min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Concurso

Pontuação da equipe

Conquistas

Prêmios recebidos