Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Fronteira/2

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Fronteira

Fronteira (D C E N A R F B)

Fui eliminador durante cerca de dois anos e perdi as ferramentas por absenteísmo (fiquei inativo quase durante todo o ano de 2014). Voltei há algum tempo, e, apesar de estar concentrado na criação e correção de artigos, acredito que posso ajudar com uma pequena parcela do meu tempo nas tarefas de eliminação. Quando me candidatei antigamente, foi pelo pequeno número de eliminadores ativos e pela quantidade absurda de páginas acumuladas em eliminação semirrápida. Na época, consegui zerar a categoria, seja apagando artigos que não cumpriam os critérios citados, inserindo referências nos que eram claramente notáveis ou enviando para a PE, em alguns casos mais polêmicos. Hoje, os problemas que me fizeram candidatar são os mesmos, e acredito poder colaborar com o projeto. Não me lembro de algo grave que tenha feito durante o tempo em que fui eliminador. Aguardo avaliações e perguntas da comunidade.

PS: Como disse acima, reitero que o meu pedido de eliminador é para atuar sobretudo na eliminação semirrápida, que demanda, muitas das vezes maior esforço dos eliminadores para julgar cada caso. Também, se necessário posso ajudar verificando as imagens carregadas pelo URC. Lembro que não tenho muito interesse em atuar em eliminações por consenso, mas posso ajudar conforme a situação.

Fronteira 12h57min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h57min de 31 de dezembro de 2014 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Como você assinava antes? José Luiz ^disc 14h02min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Meu antigo nome de usuário era Tiago Abreu. Creio que também é importante citar a última candidatura. Fronteira 14h07min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Apoio. Já foi aprovado uma vez, ganhou experiência e perdeu o estatuto por inatividade. Dei uma olhada rápida em suas contribuições e não vi nada que desabonasse suas edições. Lechatjaune ^msg 16h07min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Apoio - Faço minhas as palavras do colega Lechatjaune. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h31min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Apoio A candidatura. Nada contra. Vitor Mazuco^Msg 19h31min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Apoio Utilizador ativo em processos de eliminação, nunca encontrei um WP:AEDE do Fronteira numa PE Marcos Dias ^? 21h40min de 31 de dezembro de 2014 (UTC) O texto riscado foi colocado por um sockpuppet de Matheus de Sousa Lopes - Vanthorn^® 03h08min de 10 de abril de 2015 (UTC) [responder]

Apoio Voltou marcando presença nas PEs. Conhece bem a ferramenta, e a recebeu com unanimidade dos votos da primeira vez. Deve voltar a ser eliminador. Jonny D C E 00h20min de 1 de janeiro de 2015 (UTC) [responder]

Apoio. Já foi aprovado uma vez, não vi nada que desabonasse suas edições. Tem todo o meu apoio. DARIO SEVERI (discussão) 02h15min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. Executou um bom trabalho no passado e não sei por que agora seria diferente. Tem a experiência técnica e política necessária. --HVL disc. 12h01min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. Será de grande ajuda nos processos de eliminação, conhece bem as regras e é bem ativo nesta área. Eric Duff ^disc 17h15min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. Demonstrou conhecer o assunto. Ativo no passado. --- HTPF ^discussão 17h44min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Nada que o desabone e não deu tempo de esquecer como rezar a missa. E. Feld ^fala 22h08min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Conhece a ferramenta, fez um bom trabalho como eliminador e sera bem útil ao projeto. Mvictor ^Fale 22h12min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Com os demais. Esteve inativo, agora está de volta. EuTuga^msg 13h16min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio O usuário tem bastante conhecimento da ferramenta, em 1 ano, 7 meses, 21 horas e 50 minutos em atividade como eliminador, apagou 2724 páginas. Perdeu o estatuto por inatividade, o que mostra que não cometeu qualquer erro enquanto o possuía e está mais do apto para te^-lo novamente. Bem vindo de volta!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 21h23min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Tem conhecimento das políticas. --Zoldyick (Discussão) 00h42min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio fraco, mas rogo que releia o que escreveu (e aqui também) e medite. Com base nisso, pergunto: O que mudou? Você ou a comunidade? José Luiz ^disc 01h52min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Ótima pergunta Jbribeiro. Serei um pouco prolixo ao escrever, mas é o jeito, pois é uma história longa.

Eu deixei a administração por um motivo principal que creio nunca ter escrito com todas as letras, no qual hoje não tenho receio de assumir: o cargo, naquela época foi demais para mim. A pressão e a eficiência que a ferramenta de sysop exige a um editor não é tão simples o quanto parece. E naquela época, creio que estava tentando "salvar o projeto", como um ensaio que li por aqui (acho que é até uma subpágina sua). No início, eu agia muito roboticamente, queria me envolver em tudo, resolver todos os problemas nos pedidos a administradores, e devido à essa impulsividade, acabei cometendo muitos deslizes como administrador. Os dois pedidos de desnomeação que passei, embora refutados por unanimidade me deixaram preocupado (e o primeiro poderia nem ter existido caso tivesse a sensatez de não me envolver no caso de um editor no qual tinha problemas recentes, hoje resolvidos). Fui muito alertado por alguns usuários mais experientes, mas na época não conseguia compreender completamente o que estavam tentando repassar. Eu também tinha acabado de completar um ano de registro quando fui eleito administrador, e creio que ter tido as ferramentas tão cedo não me fez bem. Eu precisava de uma pausa por estar dedicando excessivamente ao projeto, e pela grande impulsividade que tinha na época (hoje, creio que estou muito diferente neste aspecto), achei melhor abrir mão das ferramentas do que me lançar ao absenteísmo (e até mesmo evitar outros erros).

Depois que deixei as ferramentas de sysop, diminuí consideravelmente meu ritmo, mas continuei a editar. Nesta época, algumas concepções minhas a respeito da Wiki-pt que estavam se formando se solidificaram, e o "encanto" passou. Na segunda metade de 2013, eu já estava editando bem menos do que antes, apenas fazendo revisões longas em alguns artigos que eu via como prioridades, porque eu também tinha uma série de coisas para cuidar em relação à vida real. Quando cheguei no início de 2014, decidi largar o projeto em definitivo por vários motivos: o primeiro porque estava sentindo um clima de desconfiança por alguns editores desde o ano anterior. O principal exemplo foi numa PE, em que fui acusado de falsificar uma referência. Lembro-me muito bem que a fonte em si era um artigo da Universidade Federal de Goiás. Quando o artigo foi para a eliminação, a ligação estava inativa. Ela realmente existia, eu não a tinha falsificado.

O fato de me sentir inútil para a Wiki foi justamente pelo fato do meu ritmo de edição ter diminuído e de não ter mais prazer naquilo que eu estava fazendo. Meu propósito era de realmente não voltar mais, porém, um dia um amigo meu descobriu que eu colaborava por aqui, leu um dos verbetes que ajudei a destacar (no caso, Goiânia) e me incentivou a voltar (isso em agosto, acho). Pensei por um longo tempo a respeito de tudo o que havia ocorrido neste tempo, e concluí que o problema não era a comunidade, não era as ferramentas, não era a desconfiança de alguns editores, tampouco as críticas. O problema era a postura impulsiva, idealista e descoordenada que eu tive naquela época. Assim, quando voltei em dezembro, decidi começar pelo o que deveria ser mais importante por qualquer colaborador deste projeto: os artigos. Me concentrei em alguns que eu visava, e aos poucos fui me reacostumando. Todavia, o fato de não poder mover algumas páginas sem redirecionamento começou a me incomodar. Notei depois que a categoria de eliminação semirrápida estava acumulada. Pensei em me candidatar, mas me segurei. Dias depois, ao ver que alguns sysops, hoje em menor quantidade estão fazendo tarefas de eliminação pela pouquíssima quantidade de eliminadores ativos, resolvi abrir este pedido, por considerar que as ferramentas, agora com mais responsabilidade não vão me sobrecarregar.

Finalmente respondendo à sua pergunta, quem mudou fui eu, assim como a culpa, em todo o tempo foi minha. Minhas insatisfações eram, na verdade consequências de ações erradas que eu tinha tomado. Hoje, creio que estou com os pés no chão, sem as ilusões do passado, mais calmo, embora com menos tempo disponível. Nada como a experiência de errar para alguém passar a agir corretamente. Obrigado pela pergunta. Fronteira 03h05min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Vanthorn^® 04h21min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Apoio --OS2Warp ^msg 00h18min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio totalmente. O Tiago sempre fez um excelente trabalho como eliminador e agora em seu retorno continua demonstrando cumprir com louvor as políticas de eliminação. Mar França (discussão) 21h44min de 6 de janeiro de 2015 (UTC) O texto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn^® 03h08min de 10 de abril de 2015 (UTC) [responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Aberto há uma semana, o pedido recebeu participação considerável da comunidade. Todos que comentaram se posicionaram favoráveis à concessão do estatuto de eliminador ao usuário, não existido qualquer comentário contrário a ser analisado. Nesses comentários, foi ressaltada a experiência do usuário no que se tange aos processos eliminatórios, assim como foi ressaltada a sua experiência com a ferramenta, afirmações baseadas e comprovadas pelo bom uso dos processos eliminatórios e sua anterior atuação como eliminador. Por estes motivos, Aprovo o pedido, atribuindo-lhe o estatuto de eliminador. Boa sorte. Paulo Eduardo ^Discussão 12h57min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.