Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Matheus Faria

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Matheus Faria

• Matheus Faria (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Olá! Meu nome é Matheus Faria, contribuo com a Wikipédia desde Agosto de 2012. Gostaria de me candidatar a eliminador, tendo em vista o trabalho que realizo nessa área. Possuo mais de 1.450 edições eliminadas, ou seja, mais de 1.450 artigos propostos para eliminação. Frequentemente participo de PE's e sou ativo no combate ao vandalismo. Com a ferramenta, além da própria eliminação, poderia auxiliar no encerramento de PE's e pedidos de restauro. Se algum dia cometi alguma falha, me desculpe, essa não era minha intenção. Cumprimentos,

Matheus Faria ^(msg) 16h18min de 31 de março de 2013 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 02h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Comentários

Apoio creio que fará o uso correto das ferramentas! Mar França (discussão) 16h38min de 31 de março de 2013 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 02h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Apoio, certamente. Usuário experiente em todos os processos de eliminação. Analisando suas últimas contribuições eliminadas, marca as páginas para eliminação corretamente, inclusive as devidas regras de ER. Pelo que vi, nenhuma marcação impugnada nesse mês. Participação ativa em PEs, e comentários que incluem WP:APDE. Alta experiência em eliminação, notada pelas edições eliminadas e participação em PEs. Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h39min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio Apto para o cargo! Vitor Mazuco^Msg 18h03min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio. Matheus é um usuário bastante ativo e tem se dedicado no combate ao vandalismo e marcando corretamente páginas eliminação. Participa em PEs, com argumentos de acordo com as recomendações, assim mostrando que conhece a atual política de eliminação. Certamente fará bom uso da ferramenta. Boa sorte! PauloHenrique ^{Qual foi?} 18h50min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio sem ressalvas. E. Feld ^fala 19h51min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio, boa sorte garoto rsrs. --Zoldyick (discussão) 22h01min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio O usuário com certeza conhece os processos de eliminação e marca páginas corretamente. O que me deixou um pouco indisposto a apoiar foi o fato de que os comentários em PE's muitas vezes parecem ser muito automáticos e não verdadeiros do Matheus. Algo me diz que ele vai parar de comentar assim quando receber o estatuto. No mais, apoio. Gustavo ^fala!!-fiz 23h52min de 31 de março de 2013 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 02h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Pergunta Qual sua definição para a palavra "consenso"? Poderia ilustrar (brevemente!) algum exemplo hipotético de eliminação onde o consenso não seja alcançado? Fernandobrasilien (discussão) 01h53min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Olá, Fernando, desculpe-me pelo atraso com as respostas. Em relação à sua pergunta, creio que um consenso não é obtido somente na anuência de ambas as partes, mas sim, quando os comentários visam findar as alegações gerais, tendo como base as políticas e recomendações deliberadas pela comunidade. Associando à nova forma de eliminação, julgo um consenso inconquistado mediante as opções "eliminar" e "manter", seguindo determinações expostas em Sim WP:APDE. Matheus Faria ^(msg) 23h10min de 2 de abril de 2013 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 02h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Olá Matheus, obrigado por responder aos questionamentos, acredito que "captei" a tua mensagem, com o sentido que eu esperava. Fiz esse questionamento porque percebi que alguns candidatos desconhecem o significado da palavra "consenso", o que é fundamental para interpretar os argumentos dos participantes das eliminações por consenso.Fernandobrasilien (discussão) 02h52min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Pergunta O verbete Arsenic, proposto para eliminação semirrápida por si, pode ser eliminado amanhã (02/04/13). Quais possibilidades um eliminador terá amanhã, ao se deparar com esta página? Fernandobrasilien (discussão) 01h53min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Nessa circunstância, quando um eliminador ou administrador topar com a página, provavelmente, haverá um impasse. O editor acrescentou múltiplas fontes ao artigo. Caso sua notoriedade ainda seja contestada, o mais prudente é levar a página para eliminação por consenso, a fim de que a comunidade avalie sua permanência. Matheus Faria ^(msg) 23h10min de 2 de abril de 2013 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 02h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Exato, pode haver algum conflito ali. A marcação já foi impugnada, devido ao rol de fontes apresentadas. Eu verifiquei WP:BANDAS: tive alguma dúvida, especialmente por ser uma banda que lançou seu primeiro single a pouco e por ganhar um concurso musical que não sei se é bem aceito pelos críticos musicais como notório - e devido unicamente a este concurso, teve a oportunidade de tocar no Rock in Rio. Eu tenderia a deixar para a comunidade avaliar a notoriedade. Fernandobrasilien (discussão) 02h50min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Apoio O candidato tem um bom histórico na Wiki e participa ativamente de marcações, tendo experiência em filtrar a entrada de verbetes inadequados; e também me parece consciente/coerente quantos a atitudes a tomar se lhe for atribuído a ferramenta de eliminação. Fernandobrasilien (discussão) 02h50min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Pergunta Alguém manda para ESR o artigo Zebra (na versão [1]) com a justificação WP:SFFSVSA. No prazo da ESR não aparece ninguém para incluir referências. O que faz? GoEThe (discussão) 07h21min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Olá, GoEThe. Na justa página, ESR não é compatível. O fato de conter um longo histórico de edições com diversos editores, consumam que a eliminação pela forma supracitada esteja incorreta, visto que, possa ser considerada controversa. Remetê-la à eliminação por consenso é uma maneira mais eficaz para discorrer sobre seu mantimento. Na minha situação atual, como eliminador, ao deparar com a página, acrescentaria as devidas referências, visto que o artigo cumpre claramente IW. Apenas uma observação, WP:SFFSVSA ainda não é uma política oficial. Matheus Faria ^(msg) 17h25min de 3 de abril de 2013 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 02h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado pela resposta, Matheus. Não é e espero que nunca seja. Se a justificação fosse "Não cumpre WP:V, pois não apresenta referências" e tivesse ido para PE; e durante o tempo da PE aberto o artigo permanecia igual. Apenas dois usuários comentam a PE dizendo variações da proposição, apoiando a eliminação. Como fecharia a PE? GoEThe (discussão) 09h20min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Essa é uma questão bastante complicada e que necessita de uma análise mais aprofundada. Focando na função "eliminador" (administrativa), ou seja, na própria ferramenta de eliminação, a seguinte tabela deve ser tomada como base para o encerramento dessa PE. Em primeira instância, os argumentos seriam analisados, atentando as justificativas e verificando se procedem com eliminação da página e regem os princípios expostos em Sim WP:APDE. Caso acate todos os vereditos acima, a eliminação estaria correta. No entanto, meu intuito de editor "declamaria mais alto". Eu adicionaria as devidas referências e opinaria em Manter, visto que o artigo Zebra cumpre claramente IW. Matheus Faria ^(msg) 22h53min de 4 de abril de 2013 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 02h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado novamente. Demonstra conhecimento das regras e espirito colaborativo. Apoio. --GoEThe (discussão) 04h22min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Apoio. Demonstra ter experiência e aptidão para usar bem a ferramenta. Boa sorte! Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h23min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Apoio'!' Experiência mais que suficiente para assumir o cargo. Aptidão para edições, creio que fará um bom trabalho! -> Mathias <- (discussão) 22h34min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Avaliação dos burocratas

O usuário demonstra conhecimento da política de eliminação, e busca argumentar de forma pertinente nas discussões de eliminação.

É importante ressaltar a forma como respondeu aos questionamentos durante a fase de avaliação, em especial à pergunta acerca da proposição de eliminação semirrápida sob justificativa de ausência de fontes e verificabilidade. O candidato soube apontar apropriadamente as recomendações, referir o caminho correto e citar argumentos válidos e específicos para o caso de manutenção. Ainda, ao ser questionado sobre o significado da palavra consenso, discorreu com respaldo nas recomendações e aplicabilidade justa aos processos de eliminação.

Do ponto de vista essencialmente técnico, não foram apontadas e também não constatei envio inadequado de envio de páginas à eliminação, bem como impugnações de suas ações, levando-se em conta a atividade dos últimos três meses.

Portanto, Aprovo esta solicitação, e desejo-lhe boa sorte com as novas ferramentas. Ruy Pugliesi^◥ 17h30min de 7 de abril de 2013 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.