Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Angus Guilherme

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Willy oath

Willy Weazley (D C E N A R F B)

Estou realizando meu pedido para ser Eliminador porque acredito que estou em condições para contribuir de forma mais eficiente com a Wikipédia. Já faz algum certo tempo que tenho estatuto de Autorevisor, sinal que sou um bom editor e não costumo fazer muitos disparates por aí, embora estes sejam muitos, na minha opnião. Sou um usário mais voltado para traduções, e quando não estou traduzindo estou editando nas páginas novas e combatendo vandalismo.

Vou confessar que que me acho um cara emocionalmente instável, mas felizmente dentro da wikipedia sempre fui e tento ser um editor exemplar. Nunca me envolvi em discussões acaloradas, embora algumas vezes tenha me irritado com o Stegop, Onjackt e o Yanguas, mas na verdade, qual usuário novato que não fica irritado do Yanguas? Ele está sempre xeretando por ai, e cortando o barato dos vândalos e afins...Mas brincadeiras à parte, hoje eu entendo a seriedade do patrulhamento e também xereto por ai,sendo que volta e meia ando recebendo emails raivosos de usuários falando sobre suas páginas marcadas por mim (pensando que eu sou o responsável pela eliminação), me xingando horrores, desde racista, homofóbico, pária, intolerante, etc. Enfim, coisas que todos administradores e eliminadores da wiki devem receber de IPs e de usuários sem noção; sem contar ainda as ameaças legais.

Apesar de tudo, nunca tratei um outro usuário de forma brusca, e sempre que recebo um email sobre páginas marcadas ou eliminadas eu explico os motivos, e quando ainda há possibilidade de recriar á página, eu ajudo os usuários (embora muitas vezes isso seja mal visto. Já tive uns caras que ficaram com raiva pois acharam que eu estava "roubando" as "idéias" de páginas deles).

Enfim, definitivamente não sou um usuário muito doido, como alguns por ai que tem se revelado e comentido horrorres.

Por fim, tenho um bom conhecimento das politicas de eliminação, sendo muitas das minhas marcações eliminadas, embora alguns editores possam encontrar alguns erros grotescos, o que mostra que não sou 100% correto na maioria das vezes. De qualquer forma solicito mais um voto de confiança da comunidade para que eu possa me tornar um wikipedista muito melhor.

Willy oath 14h25min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h25min de 17 de janeiro de 2011 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Não apoio Ter raiva do Yanguas é um sentimento passível de compreensão, embora não devamos ter raiva de ninguém. Acho que as suas contribuições ainda são poucas e que esse pedido é prematuro. Deve esperar mais tempo. Junius (discussão) 14h07min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Comentário: O que ter raiva do Yanguas tem a ver com este pedido de eliminação? Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 22h57min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Possivelmente ele quer eliminar o Yanguas. Perigosa essa candidatura. Junius (discussão) 22h59min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

OOO Galera. Eu disse que quando era um usuário novato, me irritava com os outros usuários que constantemente patrulhavam as edições de novas, coisas que o Yanguas e outros usuários fazem, o que deixa os novatos e os IPs "vandalos" irritados; ações essa que tenho realizado e por causa disso recebido uns emails "possessos" por fiscalizar novas edições. Realmente ele não tem anda haver com isso, pois hoje me dou muito bem com ele, assim como outros usuários. Acredito que o Junior viajou um pouco nessa ultima.Willy oath 13h36min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio - Não sei se precisamos de tantos eliminadores, mas esse usuário ao menos está ativo, e sempre patrulhando PN, deu umas escorregadas no começo, mas aparentemente, tem qualidade em suas edições. Ahh, e o Junius só viaja ►Onjack^msg 16h06min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Depende se a viagem é boa. Junius (discussão) 18h48min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Eu tenho de concordar com o Junius,não precisamos de eleminador na Wikipédia Lusófona pois já estamos com muitos,mais você é um lutador contra vandalismo,e na minha opnião é experiente,por isso eu Concordo sem dúvida nenhuma.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 11h21min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Não apoio Não são precisos mais eliminadores. JohnR (discussão) 20h08min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Somos companheiros de patrulha das PNS Metal BRasil ^{@ C1 C2} 14h43min de 24 de janeiro de 2011 (UTC) [responder]

Apoio Faz um trabalho legal no patrulhamento de PN; acho que fará bom uso das ferramentas de eliminação. Biólogo32^DigaFiz! 14h30min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

ApoioRaphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h18min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio. O usuário é ativo, executa as tarefas usuais com bastante frequência, demonstrando bom conhecimento das regras de ER e ESR; tendo um bom número de páginas eliminadas. Participa de PEs, na maioria das vezes justificando de acordo com as políticas do projeto. Acredito que utilizará as ferramentas de eliminação com responsabilidade. Salamat ^disc 23h48min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio. O usuário é ativo mas PNs, sempre marcando páginas para ER e ESR. Analisando suas contribuições eliminadas, se percebe que as marcações foram feitas corretamente, já que quase nenhuma página marcada para eliminação foi recriada. Lembro que os que não apoiaram o pedido fizeram comentários que não apontam motivos válidos para impugnação, tampouco avaliaram o trabalho do candidato, e por isso devem ser desconsiderados na avaliação final. RobeLyra^diz-cont 15h30min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Não apoio pelas participações em votações. Ainda usa justificativas como "irrelevante" ou afins (1, 2, 3, 4, 5, 6): quem vota para 'apagar' considera o artigo irrelevante (o voto por si só já diz isso). A justificativa serve para justificar o motivo de achá-lo irrelevante. Parece que fazem parte dos critérios de eliminação usados pelo usuário algumas coisas que não fazem parte de nossas políticas de eliminação, como referir que o artigo foi escrito por IP (7, 8) ou dizer que o artigo não está wikificado (9, 10). Fez uso da página de eliminação para propor fusão (11) e abriu votação com uma justificativa confusa aqui, não ficando claro se tem realmente conhecimento das regras de eliminação. Algumas páginas que liguei aqui são bem recentes outras são de novembro e dezembro. É notável a mudança positiva do usuário no decorrer desse tempo, melhorando a escrita e utilizando melhor os procedimentos de eliminação. Entretanto, acho ainda cedo para atribuir a ferramenta.
Quanto ao argumento de que não precisamos de eliminadores, mesmo que fosse verdade, isso não é motivo para votar contra. Não há um número limite de eliminadores; quanto mais eliminadores houver, mais rapidamente os processos relacionados ao cargo serão feitos. Ainda assim, estamos precisando de muitos eliminadores a julgar por recentes discussões em que usuários alegam haver uma carência nos processos de eliminação, como aqui e aqui.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 10h05min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo plenamente com o Teles. !Silent^(Contact) 11h56min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio por ser ativo nas tarefas Mário Henrique (discussão) 16h39min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio. Um pouco na contramão de alguns comentários recentes, mas, pelo que vi, a maior parte das marcações de ER está correta ([1], [2], [3], [4]). Quando não está, ele geralmente logo se dá conta disso e reverte a sua própria edição (como aqui e aqui, onde, inclusive, fez um ajuste posterior). Além disso, acima de tudo, vejo que este usuário tem muita vontade de trabalhar e de aprender, e que também não tem medo de fazer perguntas ([5]) e nem preguiça de aprender a fazer o que não sabe. Boa sorte, Willy! Bisbis ^msg 19h34min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Não apoio pelo que disse o Teles. RafaAzevedo ^disc 15h21min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]

Apoio. já faz tarefas desse tipo. Prowiki (discussão) 19h40min de 3 de março de 2011 (UTC)[responder]

Atenção:Este pedido já esta iniciado a mais de um mês, será que dá pra alguém finalizar logo isso? Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 17h17min de 4 de março de 2011 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Feito. Roberto^diz-cont 23h11min de 4 de março de 2011 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.