Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Álvaro Recoba

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de Novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Álvaro Recoba

editar
Proponente e argumentação

Artigo do Wikiactividade 5. Artigo longo, completo e referenciado sobre um um famoso futebolista uruguaio. Possui imagem e predefinição correspondentes, além de não ter nenhum link vermelho. --Lucas Nunes msg 22h03min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) e Tosão (discussão) 22h04min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 22h03min UTC de 21 de Outubro até às 22h03min UTC de 20 de Novembro

A favor

  1.  Ð. Indech  図   09h00min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) -- Muito bom. Atende a todos os critérios! Parabéns!!!
  2. Eric Duff Discussão 12h23min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Excelente artigo, parabéns.
  3. SeriesYFilmes (discussão) 14h54min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Acho esse um artigo exemplar
  4. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 22h26min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. Raafael (DISC.) (CONTRB.) 21h03min de 22 de Outubro de 2008
  6. OffsBlink (discussão) 21h54min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Posso consiguir uma imagem semelhante a esta.
  7. - Auréola (discussão) 22h10min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) A imagem é o de menos, quando se tem uma. E se não tiver nenhuma, mas o texto estiver ótimo? Como faz? Não o coloca em destaque? Não acho correto, isso não existe em nenhuma outra wiki, onde vejo frequentemente verbetes sem imagem, mas em destaque. Por que? Por causa do texto! Este é um belo artigo.
  8. Christian msg 16h56min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Está ótimo, mas poderia adicionar alguma imagem a mais ao longo do conteúdo?
  9. Ruy Pugliesi discussão 01h41min de 3 de Novembro de 2008 (UTC) Muito bom.
  10. Sturm (discussão) 22h31min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. MachoCarioca oi 22h26min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Está bem feito, mas um artigo deste tamanho com apenas uma imagem no infobox, deve muito em informação visual. Tem tbém alguns pequenos problemas de pontuação e vários elogios sem fonte. Caso melhore, posso rever meu voto, Lucas. Abs
  2. RafaAzevedo msg 16h44min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Com o MC.
  3. Tosqueira D C 03h03min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com o MC e o Rafa
  4. Maurício msg 23h04min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) falta de fontes fiáveis (grande parte é de sites de livre edição, site do próprio jogador, blogs e fã clubes - listo abaixo)
  5. Pedro Spoladore (discussão) 02h13min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) Realmente, a análise do Maurício é pertinente.
  6. -Ramisses D/C 17h49min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) Com o Maurício acima, além de pessoalmente se radicalmente contra a seção "Curiosidades" em artigos destacados.
  7. OTAVIO1981 (discussão) 14h53min de 20 de Novembro de 2008 (UTC) Infelizmente a falta de fontes confiáveis impede a eleição a destaque.
Comentários e sugestões

Artigo com dificuldade aumentada por ser difícil que consiga imagens e por conter tantos detalhes (referenciados, inclusive) sobre alguém de tão pouca idade. Modelo para a categoria Futebolistas.  Ð. Indech  図   09h00min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Pelo que ando entendendo destes Wikiconcursos, uma turma de antigos editores participa aí deles. Os artigos trazidos para cá, pelos proponentes e seus fãs, (do proponente ou do artigo? Algum artigo é de algum proponente?) devem ser aprovados para destaque pelos votantes. Ou melhor, já vem aprovados deve haver apenas uma chancela formal. Os que não são da turma e se atrevem a ver defeitos e votar contra são criticados. É isso? Vou ser sincero, acho que todo artigo que sai deste Wikiconcurso, devia ser Destaque direto sem passar por votação, já que todos são considerados excelentes por todo mundo (mais da metade dos votantes vota a favor de quase tudo aqui sempre) e é perda de tempo e desgaste tentar impedir que artigos não tão excelentes sejam destacados, que acham? Vamos ter ai uns 20 artigos destacados em fila, um atrás do outro, votar pra que? Serão todos mesmo excelentes? Eu proponho o Destaque automatico sem votação, alguém apóia? MachoCarioca oi 22h43min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Artigo exemplar. Porém, é sempre bom ver os erros para não cometê-los futuramente. Este artigo é carente de imagens, pois há apenas uma na Infobox & há algumas seções pequenas, quase medianas. Fora isso, tudo tranqüilo, muito bom. Raafael (DISC.) (CONTRB.) 21h11min de 22 de Outubro de 2008

Não me leva a mal colega, mas tento entender certos criterios: se o artigo 'carece de imagens' e tem 'seções apenas medianas', como o acha excelente e vota para ser destacado? 'Fora isso?' Mas é justamente o 'isso' que o impede de ser excelente, uai. Não estou questionando o teu voto, na verdade, tento entender os votantes aqui.MachoCarioca oi 23h12min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Auréola, se o texto esiver ótimo (e este não está, tem alguns problemas de pontuação, concordancia e elogios demasiasos) e não tiver imagem a contento, não está completo como informação enciclopedica. Em não estando, não pode ser Destaque. Espero que o Lucas consiga deixá-lo nos trinques a tempo, já disse que revejo o voto os problemas forem sanados. MachoCarioca oi 05h02min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Fiz correções no texto, o que certamente melhorou a qualidade do artigo. Em relação a imagens, não conseguimos uma ainda, mas estamos à procura. --Lucas Nunes msg 23h18min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Fontes utilizadas (não considero que satisfazem WP:FF):
    • zerozero.pt - é site de livre coloaboração
    • elchino.main - site do próprio jogador (a fonte mais utilizada)
    • gremionoticias.wordpress.com - é blog
    • calcioseriea.blogspot.com - blog
    • recobamania.com - site de fãs
    • mushofutebol – é site de livre colaboração

Maurício msg 23h04min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11 de Abril de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Álvaro Recoba

editar
Proponente e argumentação

Este artigo foi proposto para destaque pois descreve a biografia completa do jogador Álvaro Recoba. O artigo está e será atualizado sempre que o mesmo marcar um gol, jogar uma partida, tiver uma nova transferência ou curiosidade, além de estar tudo detalhadamente muito bem organizado. O artigo descreve a sua infância até a atualidade, com todos os times em que passou e a Seleção Nacional.

Enfim, pelo artigo citar tudo sobre o jogador decidi propor ele para destaque (com a garantia de sempre estar atualizado).

Obrigado a todos pela atenção e bons votos 201.3.147.189 (discussão) 02h12min de 11 de Março de 2008 (UTC)

    • Eu fiz a parte final desta candidatura, pois conversei com o usuário via MSN e vejo que ele não soube terminar esta candidatura.--OS2Warp msg 01h53min de 12 de Março de 2008 (UTC)


Prazo de votação (30 dias)
das 01h51min UTC de 12 de Março até às 01h51min UTC de 11 de Abril

A favor

Contra Contra
  1. GRS73 msg 01h56min de 12 de Março de 2008 (UTC) Sem imagens, excesso de repetição nas ligações internas e sem referências.
  2. Inox (discussão) 02h02min de 12 de Março de 2008 (UTC) Concordo. Não há imagens ao longo do artigo.
  3. melancolicsphere (discussão) 07h10min de 12 de Março de 2008 (UTC) não possui o que é necessário para ser destaque..inclusive, a votação deveria ser encerrada: um dos requisitos para se candidatar um artigo a destaque é ter pelo menos UMA imagem.
  4. Heitor discussão 21h56min de 12 de Março de 2008 (UTC) Com os demais.
  5. Bisbis msg 04h45min de 4 de Abril de 2008 (UTC) - Como o Fabiano escreveu, as ligações internas se repetem demais, e, além disso, as referências poderiam ser ajustadas.
  6. Augusto (discussão) 04h51min de 4 de Abril de 2008 (UTC) Links azuis em excesso, repetidos, as referências mal colocadas e eu acho que poderiam ter mais imagens (o que é difícil, é claro, mas não impossível, é lógico)
Comentários e sugestões
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Álvaro_Recoba&oldid=21184979"