Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Admirável Chip Novo

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 57 527 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h15min de 19 de janeiro de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Admirável Chip Novo

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

20 anos deste incrível projeto. Creio que cumpra os critérios exigidos para "artigo bom", pois acredito que ele obedece o livro de estilo e se encontra bem estruturado e referenciado. Zac Salvatore (discussão) 02h05min de 11 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 02h05min UTC de 11 de setembro de 2023 até às 02h05min UTC de 21 de outubro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário Não tem uma fonte melhor que esta [1] (a 17)? Saturnow ^(Mensagem?) 15h26min de 11 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

@Saturnow: qual é o problema da fonte? Maike (discussão) 22h31min de 14 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Para falar a verdade nem me lembro minha dúvida sobre a fonte. Saturnow ^(Mensagem?) 20h46min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário. @Tuga1143, Cléééston, Daniel Schröder, Maikê, Cósmico, WPTBR, Bernardo Botto, Editor Master Plus, The WWE man, Igordebraga, Markus WikiEditor, Saturnow, André Augusto C. da Silva e BigLordFlash:.Zac Salvatore (discussão) 18h06min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Zac Salvatore, esperarei a Saturnow explicar melhor seu comentário e, caso necessário, sua resposta a ele para me posicionar. Editor Master Plus ^(discussão) 18h46min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário. @Daniel Schröder, Cósmico, WPTBR, Bernardo Botto, The WWE man e BigLordFlash: poderiam, por favor, opinar?.Zac Salvatore (discussão) 00h00min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário. sendo assim, Editor Master Plus poderia contar com sua aprovação para a promoção do artigo, por favor?.Zac Salvatore (discussão) 00h00min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Zac Salvatore, claro.

Apoio. Editor Master Plus ^(discussão) 13h16min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, só agora que consegui fazer uma leitura completa do artigo. Daniel Schröder 00h47min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Já faz algum tempo que tenho evitado artigos sobre música e TV, muitas vezes por não ter muito interesse e não ser minha especialidade, mas tive que abrir uma exceção para esse. Apesar de ter precisado realizar muitas correções de português, principalmente pontuação e colocação pronominal, o texto está fluido e a página bem formatada. O conteúdo está abrangente e bem organizado, a meu ver. Creio que cumpra com o exigido pelos critérios. --HVL disc. 15h51min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Finalizado o prazo de avaliações, houve consenso pela promoção do artigo no cumprimento dos requisitos estipulados em WP:AB? conforme participantes. Assim sendo, acato o parecer dos editores conforme WP:EAD e promovo o artigo à bom.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h15min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.