Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alboíno

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 57 899 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h16min UTC de 18 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Alboíno

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Tradução feita pelo RafaAzevedo aproximadamente um ano atrás de um artigo destacado na enwiki. Em inglês, obra do usuário Aldux e destacado em 2010. A tradução está impecável, bem referenciado e trata de um tema bastante negligenciado por aqui. Boa leitura! José Luiz ^disc 00h16min de 19 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 00h16min UTC de 19 de maio de 2013 até às 00h16min UTC de 18 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de junho de 2013 às 00h16min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Kenchikka (discussão) 00h30min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Caverna06 (discussão) 19h39min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Stegop (discussão) 21h33min de 9 de junho de 2013 (UTC) Excelente, como é hábito no editor principal, que lamentavelmente já há muito que não se parece interessar pelas EAD.[responder]
Pedrassani (discussão) 16h55min de 10 de junho de 2013 (UTC) Excelente.[responder]
--Rena (discussão) 17h13min de 10 de junho de 2013 (UTC) Eu acompanhei a expansão do artigo no passado e desde daquele momento já era nítida a qualidade do artigo. Parabéns ao RafaAzevedo.[responder]
José Luiz ^disc 17h37min de 10 de junho de 2013 (UTC) Obviamente.[responder]
Polyethylen (discussão) 22h18min de 11 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

MachoCarioca ^oi 07h20min de 31 de maio de 2013 (UTC) O verbete é um verdadeiro mar vermelho, incluindo a introdução e a infocaixa. Se isso for matado, me chama. MachoCarioca ^oi 07h20min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado. --Caverna06 (discussão) 22h06min de 20 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Fique tranquilo que estou azulando. Vi que já está lendo o artigo e a ajuda é bem vinda, Caverna! José Luiz ^disc 22h23min de 20 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Uma pequena incoerência a resolver em Alboíno#Conquista de Milão: Alboíno se deslocou para oeste em sua marcha, invadindo a região da Ligúria (noroeste da Itália) e alcançando sua capital, Mediolano (Milão) em 3 de setembro de 569, apenas para encontrá-la já abandonada pelo vigário da Itália (em grego: Vicarius Italiae), autoridade a cargo da administração da diocese da Itália Anonária.

Está assim também no original em inglês, mas é improvável (impossível ?) que seja Ligúria no início da frase. Os lombardos invadiram a Itália pelos Alpes Julianos (fronteira atual com Eslovênia e Croácia) no extremo leste. A Ligúria fica no extremo oeste e ao chegar a Milão ainda se está a 145 km de Gênova (Ligúria) com os Apeninos no caminho. Assim o mais provável é que seja Lombardia no início. Mas alguém precisaria ver numa das fontes citadas.

Mas minha explicação está muito maior que o problema... O artigo está excelente. Pedrassani (discussão) 17h55min de 21 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Oi Pedraassani, desculpe a demora. A meu ver, não existe contradição. Alboíno avançou para oeste depois de ter conquistado muito do norte e nordeste da Itália:

“

De Forum Iulii, Alboíno avançou para Aquiléia, o entroncamento viário mais importante no nordeste da Itália, e capital administrativa da Venécia. A chegada iminente dos lombardos teve um impacto considerável na população da cidade; o patriarca de Aquileia, Paulino, fugiu com o clero e seus fiéis para a ilha de Grado, território controlado pelos bizantinos.

De Aquileia, Alboíno seguiu a Via Postúmia, e seguiu pela Venécia, conquistando rápida e sucessivamente Tarviso (latim: Tarvisium, atual Treviso), Vicência (Vicentia, Vicenza), Verona, Bríxia (Brixia, Bréscia) e Bérgomo (Bergomum, Bérgamo). Os lombardos encontraram dificuldade apenas em conquistar Opitérgio (Opitergium, Oderzo), que Alboíno decidiu evitar, da mesma maneira com que evitou enfrentar as principais cidades venécias próximas ao litoral, na Via Ânia, como Altinum (Altino), Patávio (Patavium, Pádua), Mons Silicis (Monselice), Mântua e Cremona.7 45 A invasão da Venécia gerou um nível considerável de distúrbio na região, desencadeando ondas de refugiados que se espalhavam desde o interior, controlado pelos lombardos, até o litoral, dominado pelos bizantinos, frequentemente sob a liderança de seus bispos, e resultando na fundação de novos povoados, como Torcello e Eraclea.

”

José Luiz ^disc 02h47min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Caro José Luiz: Deixe-me esclarecer que aprecio muito esse assunto e o artigo está excelente. Mas tudo o que você escreveu confirma o que eu escrevi: Os lombardos entraram na península Itálica pelo extremo leste (atual fronteira com Eslovênia), passou em todos os locais citados (ainda no Vêneto e depois na Lombardia (capital Milão). Se eles invadiram a Ligúria (quase no extremo leste), já junto à França, terá sido depois e não antes de invadir Milão. Para resolver, proponho simplesmente retirar o trecho: invadindo ~~a região da Ligúria (noroeste da Itália) e alcançando sua capital,~~ Mediolano... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Pedrassani (discussão • contrib.) 21h41min de 4 de junho de 2013‎ (UTC)[responder]

@Pedrassani: a Ligúria, pelo menos a costa, fica ainda bastante a sul e sudoeste de Milão e a oeste-sudoeste da Venécia, pelo que é perfeitamente plausível que tenha sido invadida antes de Milão. E terem passado ou conquistado parte da Lombardia antes ou depois da Ligúria não implica necessariamente que tivessem que conquistar Milão. Aliás, se ele evitou outras cidades, também pode começado por evitar Milão, apesar de já ter conquistado territórios a leste e nordeste da cidade. Ou a sua objeção ao trecho tem a ver com factos (ou ausência deles) históricos? --Stegop (discussão) 21h33min de 9 de junho de 2013 (UTC)[responder]

@Stegop: Na verdade é um detalhe não tão importante. É que nunca vi Milão (Mediolano) ser referida como capital da Ligúria (capital Gênova), apesar que Mediolano chegou a ser capital de todo o Império Romano. E o caminho "natural" seria a Ligúria ficar por último, já que ela é aquela faixa de terra relativamente estreita por ter os Apeninos a separá-la do interior. Mas como o que está lá é amparado por fontes fiáveis, deixemos como está. O artigo está tão bom que a gente se sente participando da invasão junto com Alboíno... Pedrassani (discussão) 17h03min de 10 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Este é um assunto que realmente requer mais atenção. Se acompanhamos o relato da invasão vemos que ele estava se dirigindo, pelo interior, em direção ao sul até a Emília-Romanha e depois marchou para Oeste rumo a Ligúria o que é muito plausível. Agora a única informação que eu não estou certo é se Mediolano era, de fato, a capital da Ligúria, pois ambos os pontos são relativamente distantes, embora praticamente vizinhos.--Rena (discussão) 17h41min de 10 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Alto, acho que é aqui que reside o problema: Citação: Pedrassini escreveu: «É que nunca vi Milão (Mediolano) ser referida como capital da Ligúria (capital Gênova». A frase do texto é esta Citação: artigo escreveu: «... invadindo a região da Ligúria (noroeste da Itália) e alcançando sua capital, Mediolano (Milão)» e penso que seja isto que esteja a induzir confusão. Neste caso o sua capital diz respeito à capital do reino de Itália, e não à capital da Ligúria. O texto dá a entender que Milão seria a capital da Ligúria. Polyethylen (discussão) 21h43min de 11 de junho de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.