Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alejandro (canção)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 105 950 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Alejandro (canção)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Cumpre os critérios. Traduzi-a da wiki-en e wiki-es onde são artigos bons. Eu vou candidatah-lo a artigo destacado apesar de ter duvidas que ele consiga tal estatuto. O resto eh com vocês. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 02:25:06 de sábado, 16 de julho de 2011 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h25min UTC de 16 de julho de 2011 até as 00h25min UTC de 15 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 31 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

Ademário Neto ^{pois não?!} 14h10min de 17 de julho de 2011 (UTC) Cumpre critérios, está PERFEITO![responder]
--André Ribeiro (discussão) 14h12min de 17 de julho de 2011 (UTC)Muito bom![responder]
Fab ioSile noz ☯ 17h40min de 18 de julho de 2011 (UTC) Bom artigo. Digno de destaque.[responder]
Hannah Wik^mensagem 00h36min de 30 de julho de 2011 (UTC) O artigo é muito bem referenciado, possui a lista de faixas do CD-single, o Histórico de Lançamento, o Desempenho Musical, a seção de crítica profissional... Enfim, o artigo tem capacidade para ser um Artigo Destacado, não vejo porque não.[responder]
Vitor Mazuco ^Diga! 21h12min de 6 de agosto de 2011 (UTC) Artigo destaque. Completo em seu âmbito.[responder]
~~LuizM ^Hehe!! 12h58min de 8 de agosto de 2011 (UTC) Após os ajustes.~~[responder]
Fernando Fritz (discussão) 01h35min de 12 de agosto de 2011 (UTC) Vai o destaque.[responder]

Artigo bom (critérios)

TheLhcaxD ^msg 00h44min de 17 de julho de 2011 (UTC) O artigo está ótimo, mas cumpre os critérios para bom.[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h22min de 24 de julho de 2011 (UTC) - Considerando a proposição. É um artigo bom nas wikipédias em inglês, em espanhol e em francês. Não vejo porque aqui seria diferente. Além disso, há todos aqueles ajustes que ainda precisariam ser fontes: ausência de contexto nas seções com tabelas, imagens em excesso, etc...[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 13h52min de 8 de agosto de 2011 (UTC) Eu concordo com o Maddox. E a crítica é construtiva, imaginem textos nas seções onde há apenas tabelas, seria um artigo e tanto, ou seja, destaque.[responder]
viniciusmc (discussão) 02h07min de 11 de agosto de 2011 (UTC) Além das questões levantadas pelo Maddox, a tradução/adaptação do inglês é deficiente em todo o verbete, com passagens que podem muito bem fazer sentido em inglês mas em português são uma lástima em compreensibilidade, como "canção Europop mid-tempo com uma melodia levantante" / "lança a sua despedida aos seus agora ex-amantes com um coração amargo no pré-refrão onde ela canta". Há também repetição excessiva de palavras e até mesmo de frases num mesmo parágrafo, como em "Gaga foi entrevistada pela estação de rádio australiana de Melbourne, Nova 100, onde ela falou sobre o vídeo da música. Gaga, em entrevista a estação de rádio australiana de Melbourne, Nova 100, disse".[responder]
Biólogo32^{Fala ae!} 01h44min de 12 de agosto de 2011 (UTC) Bom, também notei o mesmo. Faço minhas as palavras do Vinicius.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Bad Boy, só é necessário retirar a informação falsa de que Katy Perry criticou o clipe, na verdade ela estava se referindo à uma pessoa, e não o clipe. TheLhcaxD ^msg 16h12min de 16 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.