Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alexandre (conde)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 7 742 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h27min UTC de 21 de junho de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Alexandre (conde)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Mais um. Traduzido a pouco da en., foi revisado, ajustado e ilustrado, pelo que acho que está apto para o estatuto. Deixo convosco.Rena (discussão) 22h27min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 22h27min UTC de 22 de maio de 2014 até às 22h27min UTC de 21 de junho de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de junho de 2014 às 22h27min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Havia ainda trechos muito literais e frases curtíssimas, "jornalísticas", no artigo. Há ainda um trecho que propus uma tradução diferente que preferi não mudar. De qualquer forma, vejo estupenda melhoria nas traduções do editor. Continue o bom trabalho. José Luiz ^disc 03h26min de 17 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Fundamental lembrar que os romanos distinguiam "cargo" (senador, cônsul etc.) de "status" (equestres, ilustres etc.). São sutilezas importantes pra compreensão real do que significa ser "He probably held the rank of vir illustris ("illustrious man", high-ranking senator)". Este "rank" não é "cargo" e sim um "status" (ser e não "estar"). Pra discutirmos. José Luiz ^disc 03h30min de 17 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Zé D C E F, agradeço a intervenção; Stegop D C E F o trecho da fonte primária que você achou estar mal traduzido eu substitui por uma tradução feita pelo Zé. Att.--Rena (discussão) 01h37min de 18 de junho de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.