Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amazing Stories Quarterly
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h09min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Amazing Stories Quarterly (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Trago-vos um artigo sobre uma revista de ficção cientifica. Traduzi da en.wiki, onde é artigo destacado. Qualquer reparo é só dizer nos comentários. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 12h53min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 12h53min UTC de 13 de dezembro de 2022 até às 12h53min UTC de 22 de janeiro de 2023
Comentários e sugestões
editar- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}
(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>
no comentário e insirasubst:
antes do nome da predefinição.
Apoio, ótimo artigo e abrange muito bem o assunto retratado. Daniel Schröder 11h40min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio para bom, tendo em vista que cumpre os critérios para tal num padrão razoavelmente antigo (6 anos atrás). Está faltando interligar as referências com a bibliografia. Gabriel bier fala aew 16h47min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- @Gabriel bier, se eu integrar as referências com a bibliografia, você apoia para destacado? Luís Almeida "Tuga1143 18h11min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- @Tuga1143: independente das referências. Gabriel bier fala aew 20h41min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- @Gabriel bier: Favor explicar que critérios de WP:AD? o artigo não cumpre. Lembrando que tamanho não é critério. Skyshifter disc. 21h16min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Concordo... também gostava mesmo de perceber o critério que leva o Gabriel a assumir essa posição. Luís Almeida "Tuga1143 22h30min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Sim, é um critério e sugiro que o [re]leia. O artigo se insere nos critérios abrangência e tamanho condizentes ao assunto abordado conforme WP:AB?, possuindo o conjunto básico de padrões do artigo. É um artigo acima da média, mas não tão acima da média ao ponto de cumprir AD. Sdçs. Gabriel bier fala aew 23h37min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- @Gabriel bier: Por favor, não fuja da pergunta: que critérios de WP:AD? o artigo não cumpre e por que?. Caso contrário, seu argumento não será considerado na avaliação final. Skyshifter disc. 00h05min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Novamente: favor, leia os critérios de WP:AB?, na qual sua pergunta já lhe foi respondida logo acima. Gabriel bier fala aew 00h10min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- A pergunta que critérios de WP:AD? o artigo não cumpre e por que não foi respondida. Portanto, seu argumento não será considerado. Skyshifter disc. 00h22min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Novamente: favor, leia os critérios de WP:AB?, na qual sua pergunta já lhe foi respondida logo acima. Gabriel bier fala aew 00h10min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- @Gabriel bier: Por favor, não fuja da pergunta: que critérios de WP:AD? o artigo não cumpre e por que?. Caso contrário, seu argumento não será considerado na avaliação final. Skyshifter disc. 00h05min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Sim, é um critério e sugiro que o [re]leia. O artigo se insere nos critérios abrangência e tamanho condizentes ao assunto abordado conforme WP:AB?, possuindo o conjunto básico de padrões do artigo. É um artigo acima da média, mas não tão acima da média ao ponto de cumprir AD. Sdçs. Gabriel bier fala aew 23h37min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Concordo... também gostava mesmo de perceber o critério que leva o Gabriel a assumir essa posição. Luís Almeida "Tuga1143 22h30min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Já havia lido o artigo mas tinha me esquecido de opinar. Portanto, aqui estou: o artigo é completo com relação ao tema, esgotando-o e tendo referências que cobrem as afirmações, sendo uma tradução fiel da enwiki e, portanto, digno da estrela dourada. Editor Master Plus (discussão) 20h59min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio uma revista com um tempo curto de existência é de se esperar que haja pouco conteúdo (sei que não é regra, mas geralmente é assim). O editor original do verbete argumentou que fez uma busca profunda e que toda fonte principal está aí. Creio que não tem mais para onde crescer. A mim, cumpre os critérios para AD. Mas, sou favorável à sugestão do Gabriel bier de ligar as referências às bibliografias. Maike (discussão) 01h29min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
editarDecorrido o prazo, afiro consenso a favor da promoção a artigo destacado. Um usuário votou para bom, mas se recusou a apresentar os critérios de WP:AD? que o artigo supostamente não cumpre. Skyshifter disc. 17h09min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.