Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Among Us

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h40min UTC de 6 de novembro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Among Us

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 88 521 bytes validação (HTML5)

Among Us (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Inicialmente traduzido do inglês, fiz diversos ajustes e aprimoramentos. O A.WagnerC também realizou ajustes relevantes na seção "Futuro do jogo". Cumpre os critérios de AB. GhostP. ^disc. 20h40min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 20h40min UTC de 25 de setembro de 2020 até às 20h40min UTC de 16 de outubro de 2020

Período de votação (21 dias)

das 20h40min UTC de 16 de outubro de 2020 até às 20h40min UTC de 6 de novembro de 2020

Comentários e sugestões

O artigo está em bom estado, abordando a popularidade, jogabilidade, desenvolvimento, lançamento e etc.; quando começar a votação, já garante meu voto de artigo bom! Juan90264 (Disc.) 06h58min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

@EVinente: Agradeço o voto. Também lhe garanto que enquanto eu estiver aqui, as minhas páginas vigiadas estarão protegidas. Aqui é WikiGrifo. --A.WagnerC (discussão) 13h59min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

Comentário ia comentar exatamente o que o EVinente disse. Na wiki-en há mais conteúdo que este. @GhostP. e A.WagnerC: pretendem traduzi-lo para cá? Maikê (discussão) 01h15min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

@Maikê: Se GhostP. não fizer antes, pretendo sim. Mas no momento tenho que terminar outro artigo que pretendo indicar para AB. --A.WagnerC (discussão) 01h31min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

@Maikê e A.WagnerC: Na verdade, pelo o que vi, não teve muito conteúdo adicionado. Teve a seção "Hacks", mas estão debatendo na discussão lá se é WP:JORNAL. Adicionaram fontes, mas são fontes extras, que reconfirmam o que já estava no artigo. Por exemplo, aqui pode ter uma fonte para uma certa frase e na enwiki duas fontes para a mesma. Mas isso não é um grande problema, a verificabilidade permanece e o conteúdo é praticamente o mesmo. E @Fliptônico: eu prefiro muito mais a organização feita aqui do que a organização da enwiki. Lá colocaram popularidade dentro de desenvolvimento por exemplo, pra mim não faz sentido algum. Além disso, nosso conteúdo de recepção crítica está melhor que o da enwiki. GhostP. ^disc. 23h20min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

@GhostP.: Certo então. Apoiado! — Fliptônico ^{Diga aê!} 12h52min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta: o que seria "um influxo de popularidade"? A frase está no 2.º parágrafo.--Agent010 ^Yes? 19h37min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

@Agent010: entendo algo como "uma grande taxa de popularidade". Você prefere outra palavra no lugar desta? GhostP. ^disc. 20h10min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

GhostP., você acabou de dar uma definição exata. Por que não trocar "influxo" por "uma grande taxa de popularidade"? Acredito que fica mais compreensível. Até onde li, achei o artigo bom para receber a promoção.--Agent010 ^Yes? 20h21min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

Feito. GhostP. ^disc. 21h22min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Juan90264 (Disc.) 07h50min de 17 de outubro de 2020 (UTC) (Parabéns!)
2. --A.WagnerC (discussão) 21h56min de 18 de outubro de 2020 (UTC)
3. Muito bom trabalho. Um artigo muito bom de um jogo muito bom. MSN12102001 (discussão) 17h17min de 23 de outubro de 2020 (UTC)
4. V'il sow (discussão) 01h07min de 24 de outubro de 2020 (UTC)
5. Ovelhamauro ^(diga) 02h36min de 25 de outubro de 2020 (UTC) Excelente trabalho! Apenas uma ressalva: por estar extremamente popular, é possível que hajam vandalismos, porém como o número dos mesmos caiu, acredito que não teremos grande problemas, mas... na dúvida irei vigiar.
6. Meus parabéns aos envolvidos! O artigo está bem redigido com informações amplas o suficiente para um artigo bom! Deixo aqui o meu voto para a promoção e também uma ligeira sugestão para que, futuramente, também fosse possível organizá-lo com mais seções semelhante ao que fizeram com o artigo na Wikipédia anglófana. — Fliptônico ^{Diga aê!} 10h53min de 26 de outubro de 2020 (UTC)
7. Voto aqui, entretanto ressalvo ao @A.WagnerC e GhostP.: que devido à popularidade, o conteúdo pode não ficar estável o suficiente para se manter a qualificação. Deve passar em breve por uma revisão. Inclusive na enwiki mais conteúdo foi adicionado. Eta Carinae (discussão) 11h09min de 26 de outubro de 2020 (UTC)
8. Fabiobarros (discussão) 23h08min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
9. JackCrazy5 Fale Comigo! 20h50min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
10. cósmico • disc 06h32min de 4 de novembro de 2020 (UTC) uma das poucas razões pra minha felicidade durante a quarentena é esse jogo. parabéns pelo trabalho!
11. Laczkowski (discussão) 22h02min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
12. Maikê (discussão) 01h56min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
13. WikiFer ^msg 04h26min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Parabéns!
14. --Agent010 ^Yes? 00h23min de 6 de novembro de 2020 (UTC). Realizei alguns ajustes ao longo do artigo. Não percebi [grandes] problemas nele.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.