Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Delichon urbicum
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h51min UTC de 15 de dezembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Este foi o meu artigo para o WikiVida I, de Agosto passado. A base foi o artigo na Wikipédia anglófona, que é destacado, mas acrescentei alguma informação de outras Wikipédias (francesa, castelhana e italiana) e de pesquisa própria. O tamanho está bom e julgo que o artigo foca o essencial sobre a espécie em questão. Em termos de referências considero que está bom, melhor do que o da Wikipédia anglófona. Está completamente wikificado e julgo que as imagens estão em proporção ao tamanho do artigo. Coloco-o assim à avaliação da comunidade. EuTugamsg 02h14min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h51min UTC de 15 de Novembro até às 01h51min UTC de 15 de Dezembro
A favor
- Gustavo Siqueira Diga 02h29min de 15 de Novembro de 2008 (UTC) Para mim tudo bem
- Ð. Indech 図 00h36min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
- Christian msg 13h26min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) Muito bom artigo.
- MachoCarioca oi 22h25min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) Ótimo. A seção Na cultura e na literatura ainda dá um 'a mais' que outros bons artigos sobre estes pequenos animais não tem.
- Leandro Drudo (discussão) 15h30min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 17h39min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
- Davemustaine opa 21h06min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) - Ótimo!
- Augusto (discussão) 02h34min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) meus parabéns pelo trabalho aqui feito!.
- Robertogilnei (discussão) 02h40min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Eu ia propôr esse artigo para destaque, mas o EuTuga já se adiantou...
- Luiza Teles Lu 11h30min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
- Raafael (DISC.) (CONTRB.) 17h09min de 18 de Novembro de 2008 Excelente artigo, rico em imagens. Não é enorme e um trecho está em inglês. Mas, seguindo a minha política de Artigo perfeito não há, vejo que fizeram um bom trabalho. Merece ser destacado. Meus parabéns.
- Burmeister (discussão) 12h28min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 14h13min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 06h03min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
- RafaAzevedo msg 18h48min de 24 de Novembro de 2008 (UTC) Muito bom.
- -Ramisses D/C 02h03min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Muito bom.
- Béria Lima Msg 13h39min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 21h50min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Ruy Pugliesi discussão 14h54min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Gustavob msg 19h13min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Pedro Spoladore (discussão) 14h31min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) Excelente trabalho.
- Comentários e sugestões
O seu a seu dono: o Vinicius Siqueira, o Robertogilnei e o Burmeister deram uma ajuda preciosa no azulamento das ligações internas. O mérito também é deles. EuTugamsg 22h26min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
- Me parece um equívoco uma ave com uma distribuição tão grande estar apenas na categoria aves de portugal. Não seria melhor colocá-la numa categoria maior como "Aves da Europa", "Aves da África" e "Aves da Ásia"? OTAVIO1981 (discussão) 12h31min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Também não concordo com essa categoria de planta ou animal para um único país. O pardal, por exemplo, é uma espécie cosmopolita. Qual categoria usar? Robertogilnei (discussão) 12h48min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Uma opção para este caso específico seria uma categoria "Aves migratórias". A idéia de colocar animais categorizados por país é muito ruim pois dá muito trabalho para atualização. Seria bem mais fácil ter uma lista com a Fauna local do que categorizar cada artigo. Fora que iria "poluir" muito em alguns casos como o do pardal que você citou. Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 13h06min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Também tenho pensamentos parecidos, que tal discutirmos isso em local mais apropriado, como no Projeto Árvore da Vida, para não poluirmos a discussão do destaque? Att Burmeister (discussão) 13h12min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Citação: JP escreveu: «Aves???» E argumentos para ser contra??? Robertogilnei (discussão) 22h28min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
Concordo em número, género e grau com vocês sobre as categorias. Independentemente da discussão futura desse tema no Projeto Árvore da Vida, recategorizei o artigo em conformidade com o referido acima pelo OTAVIO1981. EuTugamsg 16h27min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
- Fiz algumas pequenas edições de ajustes, mas no geral está muito bom; merece sim ser destacado. -Ramisses D/C 02h03min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.