Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 17 120 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h29min UTC de 13 de outubro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Asa N.º 71 da RAAF

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Saudações. Trago-vos mais uma unidade australiana que combateu na Segunda Guerra Mundial. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 21h29min de 22 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 21h29min UTC de 22 de agosto de 2021 até às 21h29min UTC de 12 de setembro de 2021

Período de votação (21 dias): das 21h29min UTC de 12 de setembro de 2021 até às 21h29min UTC de 13 de outubro de 2021

Comentários e sugestões

Comentário @Tuga1143:, percebi que o artigo em inglês específica o sentido de "asa" (wing) como unidade militar, nesse caso com azulamento e artigo definido, o que não ocorre aqui no verbete traduzido. O leitor casual que não tenha ideia do sentido de asa como unidade militar da força área ficaria confuso. Recomendo que se não puder criar um verbete para explicar isso, faça uma nota de rodapé. Fora isso, não encontrei mais nada que desabone para AB mas só votarei se isso for sanado de alguma forma.--Wolf ^{pois não?} 15h08min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Oi @DarkWerewolf... já temos um artigo assim, este aqui: Asa (unidade militar). Luís Almeida "Tuga1143 20h11min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@Tuga1143:, ótimo então, com ligação no artigo que faltava já tendo o verbete, não tenho mais nada a acrescentar, sem dúvida apto para AB! --Wolf ^{pois não?} 21h11min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@DarkWerewolf, obrigado por ter avisado... eu é que me esqueci... por isso é sempre bom ter mais alguém lendo eheheh. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 22h01min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Wolf ^{pois não?} 21h11min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.