Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bohemian Rhapsody

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h25min UTC de 10 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Bohemian Rhapsody

editar
Ferramentas

Bohemian Rhapsody (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Artigo reformulado, baseado nos artigos em Inglês (artigo bom), Russo (artigo bom), Espanhol (artigo bom) e Francês (artigo destaque). Já recebi ajuda para correção de alguns erros ortográficos, e já revisei o texto procurando erros gramaticais. Acredito que está bem escrito, com algumas imagens, não muito longo e ainda assim muito informativo. É óbvio que alguns erros podem ter passado despercebidos, e se puderem me apontar, ficarei feliz em corrigir. É possível que alguma partes necessite de citação, mas, no geral, está bem citado e com várias fontes.

—Tschis Fale comigo! 00h25min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 00h25min UTC de 11 de janeiro de 2012 até as 00h25min UTC de 10 de fevereiro de 2012
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 26 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

editar
  1. Ninux2000 (discussão) 13h13min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Acho que já está com capacidade para ser destaque.[responder]
  2. —Tschis Fale comigo! 13h25min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) - Como o Ninux, também acredito que chegou ao nível de destaque. Artigo reformulado, baseado em "irmãos" que já são de nível destaque/bom, com diversas referências adicionadas (conforme requisitado abaixo).[responder]
  3. Tiago Abreu, TFDA msg 11h13min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Por se tratar de uma canção, está bem amplo, referenciado e cumpre os critérios.[responder]
  4. Caverna06 (discussão) 17h30min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]
  5. Tetraktys (discussão) 18h13min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) fiz uma revisão rápida no texto. talvez ainda tenha passado alguma coisa, mas acho que agora está suficiente para destaque[responder]
  6. Érico diz! 19h53min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
  7. Stegop (discussão) 13h34min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Depois dos últimos ajustes, dissiparam-se-me as dúvidas acerca de cumprir os critérios.[responder]
  8. --Nelson Teixeira msg 23h53min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Revi meu voto após os últimos ajustes.[responder]
  9. Regi msg 15h20min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC) Mudança de voto após as alterações.[responder]
  10. RafaWiki (Pois Não?) 23h20min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

editar
Regi msg 12h57min de 31 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
--Nelson Teixeira msg 15h11min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios para bom, não esqueça de corrigir as ref.ª mortas que falei.[responder]
Stegop (discussão) 16h48min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre los critérios de AB, está à beira de cumprir os de destaque. Comento abaixo. Já cumpre os critérios. --Stegop (discussão) 13h34min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 01:46:41 de segunda-feira, 6 de fevereiro de 2012 (UTC+2). Cumpre critérios para ser AB. Necessita de mais expansão para ser AD. A seccao "Versões cover" tem que estar disponibilizada em prosa. O artigo não foi traduzido inteiramente. Existem repetições das palavras "single" e "música". A palavra "single" não estah em itálico.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

editar
- Dehsim? 01h16min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Notas não cobrem todo o artigo. Parágrafos e afirmações inteiros sem nenhuma referência.- Dehsim? 08h10min de 31 de janeiro de 2012 (UTC) Retiro o voto antes de fazer uma revisao no artigo[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 14h18min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) Realmente precisa de refs, parabéns aos usuários, mas vejamos que se trata de Freddie Mercury, se fosse Megaherz, por exemplo, seria muito mais difícil encontar informações.[responder]
Tetraktys (discussão) 14h03min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) justifico abaixo[responder]
  1. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 02:31:30 de segunda-feira, 6 de fevereiro de 2012 (UTC+2). Não cumpre critérios sequer para ser AB. Necessita de mais expansão para ser AD. A seccao "Versões cover" tem que estar disponibilizada em prosa. O artigo não foi traduzido inteiramente. Existem repetições das palavras "single" e "música". A palavra "single" não estah em itálico.

Comentários e sugestões

editar
  • Eu reformularia ligeiramente a introdução para algo mais de acordo com o artigo em francês. Existe uma descrição excessiva das posições nas tabelas nos vários países, quando isso é claramente assunto detalhado para o desenvolvimento. Bastava referir de passagem o resumo (foi um amplo sucesso comercial) ou os factos realmente incomuns (o terceiro single mais vendido de sempre). Por outro lado, faltam as coisas que realmente conferem um elevado grau de notoriedade à canção e essenciais ao artigo: etapa decisiva na carreira do grupo e lançou-os no panteão dos grandes grupos de rock internacionais. Também não é referido que o video promocional é hoje visto como uma contribuição importante no lançamento da linguagem visual dos videoclips modernos. Polyethylen (discussão) 00h54min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  • Darei uma olhada nisso amanhã, e quinta feira um amigo músico virá aqui em casa e me ajudará a revisar a parte de análise. Quanto a contribuição nos videoclipes, acho que pode faltar ênfase, mas não referências, já que o texto afirma que apenas depois dela é que os artistas começaram a usar videoclipes mais regularmente, além da afirmação final de um parágrafo de que ela iniciou a era da MTV. —Tschis Fale comigo! 00h59min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  • Feito Eu reformulei a introdução, removi algumas informações que eram melhor explicadas no decorrer do artigo (principalmente posição nas paradas), e adicionei a parte de ser o 20° melhor solo de guitarra (pela Rolling Stone), e adicionei mais algumas citações.—Tschis Fale comigo! 14h31min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]



  • Esta zona: Em 30 de Setembro de 2007, no Radio 1 Chart Show, para o aniversário de 40 anos da BBC Radio 1, foi revelado que "Bohemian Rhapsody" foi a música mais tocada desde o lançamento da rádio. Em 2004, BBC Three apresentou a música como parte de sua série de documentários "The Story of...", dedicado à músicas específicas. Transmitido pela primeira vez em Dezembro de 2004, o programa mostrou a história da música, discutiu suas credenciais, e levou Roger Taylor e Brian May de volta a um dos estúdios no qual a música foi gravada. Ninux2000 (discussão) 11h23min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  • Procurei citações confiáveis, mas não encontrei. Página do documentário não existe mais no site oficial. Frases removidas do artigo por falta de referências. Encontrei referências no Internet Archives! (site que guarda páginas antigas, mesmo que não possam mais ser acessadas no endereço original) Atualizei o artigo. Além disso, atualizei a parte da Radio 1 anunciando que ela era a mais tocada no seu aniversário de 40 anos, com a notícia da Radio 2 que ela é a mais tocada no aniversário de 50 anos da UK Charts, com referência atual. —Tschis Fale comigo! 14h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  • A música consiste de seis seções: introdução, balada, solo de guitarra, ópera, hard rock e conclusão. Esse formato, com mudanças abruptas de estilo, tom e temporização, era incomum em músicas de rock. Uma versão inicial desse estilo já havia sido utilizada pela banda em "My Fairy King" e "The March of the Black Queen".

e

e também é o único single a ter sido número um de Natal no Reino Unido duas vezes com a mesma versão. A segunda vez foi no seu relançamento (junto com "These Are the Days of Our Lives") em 1991, logo após a morte de Mercury, ficando no primeiro lugar por cinco semanas.

e ainda

Eventualmente, o single sem edições foi lançado, com "I'm in Love with My Car" no Lado B.

conclusão:

Ainda há muito sítio sem fontes e convém despachar isso e quando os problemas forem resolvidos deve-se convidar gente a votar porque sou eu é que votei. Ninux2000 (discussão) 21h02min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito Adicionado referências nas 3 partes indicadas. —Tschis Fale comigo! 00h25min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Feito Adicionadas as referências na parte de covers.—Tschis Fale comigo! 16h10min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Revisei o artigo e nao vou ficar copiando paragrafos para ca para apontar trechos sem notas. Basta dar uma olhada rapida para se notar sub-topicos inteiros sem nenhuma. O voto infelizmente permanece. Cumprimentos! - Dehsim? 07h05min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Discordo com você Nex. Gostaria mais uma vez de chamar atenção ao fato de que as partes sem referência são apenas seções de análise da música em si, como por exemplo "a música aumenta em intensidade aos 2 minutos", ou "o narrador se pergunta se é realidade ou não". Isso são coisas da própria música, não tem como referenciar isso, a própria música seria referência. Todas as outras seções estão bem referenciadas, inclusive dentro da própria parte de análise, todas as partes que são opiniões de músicos/estudiosos, também estão referenciados. Além disso, se você parar pra comparar alguns dos artigos que estão em votação hoje e possuem muito mais partes importantes sem fontes... —Tschis Fale comigo! 18h56min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Já que deixou mensagem em minha PD. Amigo, se não disser que o Sol é quente, que 2 + 2 = 4, que vermelho é vermelho e azul é azul, precisa referenciar. "A música apresenta bla bla bla...", você leu isso em algum lugar, não leu? É só passar para cá a referência. É o próprio disco? Está escrito lá? É só colocar aqui. Sem referência, qualquer um pode trocar a informação. Abraços! - Dehsim? 01h59min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

A própria música pode servir de referência para isso, mas eu não posso fazer upload de material com copyright, como é o caso da Wiki em Inglês que possui diversos pedaços da música para serem ouvidos. —Tschis Fale comigo! 15h13min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]


  • Só pra comparar, o artigo em PT hoje possui 59 referências. Já esses:

Artigo em francês (Artigo Destaque): 32 referências (mais partes sem referências do que o PT, e as mesmas partes que não têm referência aqui, não têm lá).
Artigo em inglês (Artigo Bom): 47 referências (mais partes sem referências do que o PT, e as mesmas partes que não têm referência aqui, não têm lá).
Artigo em espanhol (Artigo Bom): 36 referências (mais partes sem referências do que o PT, e as mesmas partes que não têm referência aqui, não têm lá).
Artigo em russo (Artigo Bom): 26 referências (muitas outras partes sem referências, e as mesmas partes que não têm referência aqui, não têm lá).—Tschis Fale comigo! 15h34min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Amigo, sem as apropriadas referências, o voto permanece. Como é que eu vou confirmar tal afirmação (exemplo): A guitarra toca, e Mercury novamente executa uma parte em B♭, enquanto a música se aproxima do final com um ritardando.? Específico demais. Que o Sol é quente, todo mundo sente. A regra diz que todas as informações devem estar referenciadas, então, por favor, caso as providencie, me chame. Abraços! - Dehsim? 00h28min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Caso concorde que a parte da letra não necessita referência (já que ela mesma se referencia), diria que esta sugestão está Feita. Com uso de um documento de análise detalhada da música. —Tschis Fale comigo! 02h12min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Nao, eu nao concordo. Explico: ate os filmes apresentam as devidas referencias em Enredo, que no caso, sao os proprios filmes, bem como os seriados, que sao, obviamente, as "boxes" dos dvds. Se voce afirma que viu o fulano no clipe tal ou leu a letra X, coloque la no artigo a fonte. Mesmo que esteja "na cara". So um daltonico vai dizer que vermelho eh verde, o que nao acontece nos casos de "eu nao vi isso", "nao tinha reparado naquilo". Essa eh a diferenca entre um artigo de qualidade 4 e um destacado ou bom por aqui. Isso sao as regras, nao estou inventando nada e nem "pegando no seu pe". Abracos! - Dehsim? 09h26min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Feito Adicionei a referência ligada ao site Letras Terra).

Devia aumentar o conteúdo para tentar ser destaque e convidar pessoas a votar e tentar fazer com que a Deh e o Bruno Ishiai votassem melhor. Ninux2000 (discussão) 17h49min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Estou atualizando o artigo conforme converso com Deh e Bruno. Aumentar o conteúdo acho que não dá por enquanto, eu teria que pesquisar por fora (atualmente é só uma tradução dos artigos irmãos). Já convidei o Polyethylen e W.SE para votarem, além de chamar o pessoal do portal Queen e portal Musica. —Tschis Fale comigo! 17h53min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]


  • a estrutura, conteúdo, referências, ilustração, etc, estão ok, mas há dois problemas: na análise musical foi empregada a denominação inglesa das notas musicais - com letras em vez de nomes -, e mais adiante se emprega a denominação padrão em português. outro aspecto, que eu considero de grande importância, é a boa redação, mas no geral a tradução deixa a desejar, e embora não tenha visto erros catastróficos, andei conferindo com o artigo em inglês e notei várias incongruências, trechos em sintaxe típica do inglês, omissões importantes ou termos traduzidos com um sentido ambíguo ou de todo inadequado, que deixam a compreensão do texto em alguns aspectos confusa e a fluência um tanto capenga, como por exemplo:

Feito Removido as notas musicais, e coloquei tudo como nome. E corrigidas a maioria de suas sugestões, que apesar de, em grande parte, fazerem sentido, não acho que complicariam ou confundiriam o leitor.

Citação:

  • Mercury's blueprint for the song - o diagrama de Mercury para a música

Feito Corrigido para "projeto", para melhorar o sentido, apesar de que considero diagrama uma tradução válida.

Citação:

  • the title draws strongly on contemporary rock ideology - o título atrai fortemente a ideologia do rock contemporâneo

Feito Corrigido para "enfatiza".

sugiro que se traduza como se baseia

Citação:

  • held together by a drum click to keep all layers synchronised - a junção foi realizada usando a batida da bateria para manter todas as camadas sincronizadas

Discordo Não entendi qual o problema?

camadas como um termo solto me parece ambíguo. sugiro vozes ou faixas

Citação:

  • May, Mercury, and Taylor reportedly sang - May, Mercury e Taylor supostamente cantaram

Discordo «wikidictionary» (em inglês)  diz: "According to reports or rumors; supposedly."

sim, mas me parece que o sentido não é o de supor mas de relatar um fato narrado por outrem. não acho que o sentido de dúvida que "supostamente" implica seja o melhor. melhor seria alegadamente

Citação:

  • some sections featured 180 separate overdubs - algumas seções apresentaram 180 gravações diferentes

Feito Corrigido para "Overdub", pois possui um artigo na wikipédia. Porém Discordo que a tradução esteja errada, pois o próprio artigo diz: "é a técnica de gravação"

Citação:

  • abrupt changes in style, tone and tempo - mudanças abruptas de estilo, tom e temporização

Feito Corrigido para "tempo".

a palavra correta é andamento

Citação:

  • entirely multi track recordings of Mercury - ......... gravações em multicanais de Mercury

Feito Corrigido inserindo "inteiramente"

Citação:

  • affirmative of the nurturant and life-giving force of the feminine - afirmativa da força feminina carinhosa e vivificante - o sentido original se perde

Discordo Não acho que o sentido original se perdeu, apesar disso ser relativo. O que você sugere?

afirmativa da força carinhosa e vivificante do feminino. se vc não destaca o feminino como um substantivo não se percebe a força simbólica da palavra, e passa a ser apenas uma descrição qualificativa de gênero

Citação:

  • A linha do baixo cromática trás - deveria ser a linha cromática do baixo traz

Feito Corrigido

Citação:

  • the narrator makes the second of several invocations to his "mama" in the new key - o narrador faz a segunda de diversas invocações por sua mãe ........

Feito Corrigido inserindo "no novo tom"

Citação:

  • this features the 1-1-2 rhythm of "We Will Rock You" in ballad form - apresentando o ritmo 1-1-2 ....... em formato de balada

Feito Inserido. Isso já estava em outra versão do artigo, acho que fui wikificar e acabei deletando.

Citação:

  • to an impassioned solo performance by Mercury - para uma ....... performance solo de Mercury

Feito inserido "cheia de emoção"

Citação:

  • the band builds in intensity - a banda aumenta em intensidade

Feito Corrigido para "a banda aumenta a intensidade da música", mas até Discordo que houvesse um problema com isso

Citação:

  • Brian could get down quite low, Freddie had a powerful voice through the middle, and I was good at the high stuff - "Brian podia alcançar notas muito baixas, Freddie tinha uma poderosa voz ......., e eu era bom com as notas altas

Feito inserido "nas notas médias"

tudo isso e ainda nem cheguei na metade da página. sinto, mas para mim não tem condições de destaque - de acordo com os critérios: Deve ser escrito de maneira correta, clara e sem erros de português Tetraktys (discussão) 14h04min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Corrigi a grande maioria de suas sugestões, Tetra. Mas não acho que o texto poderia ser considerado como escrito de "maneira incorreta, inclara e com erros de português". Sim, houve 1 erro (que você mostrou, podem haver mais), mas da maneira como você comenta, parece que o texto está completo de erros, o que não é o caso. —Tschis Fale comigo! 14h37min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
  • Hesitei bastante entre AD e AB, pois creio que em termos de conteúdo merece claramente destaque, na generalidade parece-me bem escrito (apesar de não ter lido em "modo de revisão" e haver alguns trechos menos bem escritos) e, apesar de não ter conferido as referências, não me parece haver problemas a esse nível. Acabei por decidir-me por AB por um par de pormenores: i) apesar do que disse sobre a redação, se me fixasse apenas nas primeira frases quase que poderia votar por "artigo de qualidade 4" (falta ali um verbo ou um "da" a seguir ao originalmente, além de que esta palavra está desgarrada); ii) há alguns links para desambigs; ii) há refs com links mortos. --Stegop (discussão) 16h48min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Bohemian_Rhapsody&oldid=28821777"