Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way/1

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 152 509 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h48min UTC de 28 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Born This Way

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Acho que cumpre com os requisitos. Preenchi o artigo com informação de todas Wikipédias. Tem fontes bem formatadas com a {{Citar web}} (todas). Estah escrita em bom português (eu acho). O resto eh convosco. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 03:48:28 de sexta-feira, 29 de julho de 2011 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h48min UTC de 29 de julho de 2011 até as 01h48min UTC de 28 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 13 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

α∂ємαяισ ^Oi? 00h26min de 4 de agosto de 2011 (UTC) PERFEITO![responder]
--André Ribeiro (discussão) 11h46min de 12 de agosto de 2011 (UTC) Ótimo![responder]
Iuri ⁱ¹⁰ 14h34min de 12 de agosto de 2011 (UTC) Voto a artigo de destacado pois vejo cumprir critérios.[responder]
Felipe08 (discussão) 13h50min de 20 de agosto de 2011 (UTC) Está ótimo, merece sim ser destacado, o artigo está com uma estrutura perfeita!!![responder]
Lordelliott (discussão) 19h51min de 23 de agosto de 2011 (UTC) Excelente trabalho.[responder]
BrunoBittencourt (discussão) 01h12min de 26 de agosto de 2011 (UTC) Está realmente ÓTIMO![responder]
~~Leitosz (discussão) 14h38min de 28 de agosto de 2011 (UTC) Muito bom, o artigo está ótimo!!!~~ Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipedia:Direito ao voto) viniciusmc (discussão) 17h38min de 28 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

~~Ninux2000 (discussão) 09h08min de 2 de agosto de 2011 (UTC) o artigo tem poucas referências.~~Voto anulado. Justificativa não válida. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 12:03:12 de sexta-feira, 5 de agosto de 2011 (UTC+2)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

viniciusmc (discussão) 16h51min de 26 de agosto de 2011 (UTC) Não cumpre "redação" de WP:AD? (tradução/adaptação do inglês deficiente; vocabulário parco, que leva à repetição excessiva de termos e palavras).[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h00min de 28 de agosto de 2011 (UTC) - Acompanho o viniciusmc nessa... Espero que o artigo seja revisado e posteriormente promovido.[responder]
W.SE (discussão) 13h44min de 28 de agosto de 2011 (UTC) Realmente há deficiência grave e generalizada na redação do artigo.[responder]
João Sousa ^D^C 17h39min de 28 de agosto de 2011 (UTC) - simplesmente mal redigido, não cumprindo um dos requisitos básicos para ser considerado um artigo de qualidade[responder]

Comentários e sugestões

Pontos a serem avaliados:

"[...] como um acompanhamento ao seu sucesso internacional The Fame (2008) e o extended play The Fame Monster em 2009." Por que um ano está entre parênteses e o outro não? Ou é de uma maneira, ou de outra.
Há repetição demasiada de "Gaga" ou "Lady Gaga". Palavras como "cantora" ou "artista" podem ser utilizadas.
"[...] e funde os elementos com sons de electropop e dança." Dance music não tem tradução. É um gênero musical estrangeiro.
"Apenas uma semana antes do lançamento do álbum, o conteúdo vazou online [...]" Termos estrangeiros devem estar em itálico.
Está sendo listada a opinião da crítica na caixa de informação e na subseção "Recepção crítica". O correto seria todas as avaliações estarem na seção. Além disso, a seção "Recepção" poderia ser aprofundada com suas subseções em "Crítica", "Comercial" e "De grupos religiosos e censura em países" ("nos países" fica estranho, pois não está especificando os locais).
No segundo parágrafo da seção "Contexto e desenvolvimento", as citações que começam com aspas devem terminar com aspas também, o que vale para todas as seguintes.
Na caixa da citação da artista na seção "Conceito e capa", há ligações internas desnecessárias.
Na mesma seção, a citação "garotos maus indo à igreja, se divertindo em um nível elevado" não coincide com a fonte. "Kids" é traduzida para "crianças".
Há uso de logotipos de singles sem fundamento. Que importância visual dão ao artigo do álbum?

Não terminei de ver o artigo, mas isso foi o que eu vi que pode ser melhorado, pois é notável o trabalho de outros editores em expandir o conteúdo e com certeza merece ser destacado, só precisa estar de acordo com as normas. Saudações! Lucas Rossi ^Discussão 04h22min de 13 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Feito e Adicionado. Aproveitei para expandir mais o artigo já que existe um novo single e chegaram mais informações na wiki-en. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 12:42:20 de segunda-feira, 22 de agosto de 2011 (UTC+2)

Bad Boy, teria como você azular ou retirar os links vermelhos, que estão na secção de performances ao vivo? Iuri ⁱ¹⁰ 13h10min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.