Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Broken Arrow (canção)/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 15 735 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h44min UTC de 17 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Broken Arrow (canção)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Proponho o artigo para avaliação, pois ao meu ver ele cumpre os critérios para no máximo ser classificado como "bom" nos seguintes aspectos: redação, abrangência (por tratar de pontos da canção como composição, recepção, vídeo, apresentações e desempenho em tabelas), credibilidade, imparcialidade, estabilidade, estilo, ilustração (possui a capa do single por URC) e um tamanho considerável. Espero correções de possíveis erros e críticas de todos que votarem ou não. Saudações! Lucas Rossi ^Discussão 08h51min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 08h51min UTC de 22 de junho de 2011 até as 08h51min UTC de 22 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Bom artigo, bem escrito e de leitura agradável. Só uma ressalva sobre as referências: se elas são repetidas no corpo do texto, são desnecessárias na introdução. Ademais, parabéns. Luan msg^cont 22h22min de 9 de julho de 2011 (UTC)[responder]
O artigo está pequeno, pois não teve grande repercussão, mas contém informações o bastante para no mínimo ser candidatado a artigo bom. Parabéns. Iuri ⁱ¹⁰ 23h07min de 16 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Vitor Mazuco ^Diga! 23h22min de 16 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
--HVL disc. 00h41min de 17 de julho de 2011 (UTC) - Dentro dos critérios para WP:AB?. Apenas veja meu comentário abaixo.[responder]
WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 17h32min de 17 de julho de 2011 (UTC)WikiInformante Bem escrito, bastante referenciado.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Ótimo trabalho de tradução, apenas uma dúvida minha:

Citação: artigo, seção 'Desempenho nas tabelas musicais', escreveu: «"Broken Arrow" fez a sua estreia nas tabelas musicais na Irlanda, pela Irish Recorded Music Association, onde ficou na trigésima posição na semana de 14 de outubro de 2010 e na contínua, na quadragésima segunda colocação, saindo da compilação logo após.» O que quis dizer esse "contínua" no meio da frase? --HVL disc. 00h40min de 17 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Quis dizer "na [semana] seguinte", mas acho que "na [semana] subsequente" fica melhor. Obrigado pela observação, Hélio. Lucas Rossi ^Discussão 01h43min de 17 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.