Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Buraco negro

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h37min UTC de 11 de abril de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Buraco negro

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 135 570 bytes validação (HTML5)

Buraco negro (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Tradução feita por mim nos últimos dias com base na versão anglófona do verbete, onde é considerado AB, para complementar o trabalho que já realizei em Universo e Big Bang. Se encontrarem algum erro que tenha me escapado, peço que me avisem antes de votar. Agradeço desde já. Cumprimentos. Chronus (discussão) 16h37min de 12 de março de 2020 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h37min UTC de 12 de março de 2020 até às 16h37min UTC de 11 de abril de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de março de 2020 às 16h37min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Maikê (discussão) 20h21min de 14 de março de 2020 (UTC) Não vejo impedimento se fosse candidatado a destacado.
2. ✍A.WagnerC (discussão) 13h56min de 19 de março de 2020 (UTC)

   Bad_Boy97 (olá!) 14h22min de 24 de março de 2020 (UTC)

3. MSN12102001 (discussão) 14h25min de 24 de março de 2020 (UTC)
4. Fabiobarros (discussão) 23h25min de 24 de março de 2020 (UTC)
5. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 06h48min de 29 de março de 2020 (UTC) Parabéns!
6. Christian ^msg 03h37min de 3 de abril de 2020 (UTC)
7. DARIO SEVERI (discussão) 03h53min de 3 de abril de 2020 (UTC)

Artigo bom (critérios)

Maikê (discussão) 20h21min de 14 de março de 2020 (UTC) Não vejo impedimento se fosse candidatado a destacado.

✍A.WagnerC (discussão) 13h56min de 19 de março de 2020 (UTC)

Apoio AB, mas o artigo tem capacidade para ser destacado. Ótimo trabalho. MSN12102001 (discussão) 12h21min de 21 de março de 2020 (UTC)

Fabiobarros (discussão) 23h55min de 19 de março de 2020 (UTC)

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 15h32min de 23 de março de 2020 (UTC)

Comentários e sugestões

@Chronus: O artigo está bom, mas tem um início de um trecho de um parágrafo que me parece errado, mas não sei bem o que escrever no lugar. Este aqui em negrito: "Por encaixe seus movimentos para órbitas keplerianas, os astrônomos foram capazes de inferir, em 1998, que um objeto de 2,6 milhões de massas solares deve ser contido num volume com um raio de 0,02 anos-luz para fazer com os movimentos das referidas estrelas", do tópico Movimentos adequados de estrelas orbitando Sagitário A. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 13h56min de 19 de março de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Corrigido! Muito obrigado por avisar. Chronus (discussão) 14h57min de 19 de março de 2020 (UTC)

Saudações! Gostaria que o usuário apresentasse um argumento pelo qual não candidatou o artigo para AD ao invés de AB. A meu ver, parece-me completo, embora eu não compreenda lá muito sobre o assunto. Bad_Boy97 (olá!) 20h07min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Bad Boy97: O argumento está na propositura: estou a candidatar o artigo de acordo com o estatuto da versão anglófona original usada na tradução. Chronus (discussão) 21h58min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Maikê, Bad Boy97, MSN12102001, Fabiobarros e A.WagnerC: Todos acham que a candidatura deveria ser para destaque? Chronus (discussão) 08h24min de 22 de março de 2020 (UTC)

Se esse é o seu único argumento, então deve alterar a candidatura sim. Os critérios de AD e AB da anglófona são bastante diferentes dos nossos. Bad_Boy97 (olá!) 17h51min de 22 de março de 2020 (UTC)

@Chronus: concordo com a alteração da candidatura. Maikê (discussão) 15h15min de 23 de março de 2020 (UTC)

@Chronus: Eu também concordo com a alteração da candidatura. ✍A.WagnerC (discussão) 15h49min de 23 de março de 2020 (UTC)

@Chronus: sim, concordo com a alteração. Artigo merece destaque pelo excelente trabalho. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 16h28min de 23 de março de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Maikê, Bad Boy97, MSN12102001, Fabiobarros, A.WagnerC e Dr. Lenaldo Vigo: Feito! Chronus (discussão) 06h47min de 24 de março de 2020 (UTC)

Embora tenhamos todos concordado com a alteração, cada usuário deve alterar o seu voto individualmente. Bad_Boy97 (olá!) 14h22min de 24 de março de 2020 (UTC)

@Bad Boy97: De onde você tirou isso? Se os usuários marcados concordaram com a alteração da candidatura, eles obviamente apoiam o destaque do artigo. Os próprios Maikê e MSN12102001 já até haviam dito isso em seus respectivos votos iniciais. É uma burocracia desnecessária. Desculpe, mas desfiz parcialmente a sua edição. Chronus (discussão) 14h37min de 24 de março de 2020 (UTC)

@Dr. Lenaldo Vigo e Fabiobarros: Qual é a posição de vocês quanto ao destaque do artigo? Chronus (discussão) 14h49min de 24 de março de 2020 (UTC)

Pois é! É mesmo por questão de burocracia. Imagine que um usuário tivesse contra e um outro também votasse contra com base no voto do primeiro. Se o primeiro anula o voto, o voto do segundo não pode ser automaticamente anulado pois cada usuário responde por si. Bad_Boy97 (olá!) 15h07min de 24 de março de 2020 (UTC)

@Bad Boy97: Isso não faz sentido. Só mudei o voto dos editores que concordaram com a mudança da candidatura e que já haviam expressado apoio ao destaque do artigo em seus votos iniciais. Ademais, ninguém votou contra. De novo: é uma burocracia desnecessária. Chronus (discussão) 15h09min de 24 de março de 2020 (UTC)

@Dr. Lenaldo Vigo: ???? Chronus (discussão) 13h48min de 26 de março de 2020 (UTC)

Desejo me abster de votar. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 04h43min de 27 de março de 2020 (UTC)

@Dr. Lenaldo Vigo: Como assim? Se esse fosse o seu desejo não teria votado nem quando a candidatura era para AB. Pode explicar o seu motivo? Chronus (discussão) 06h45min de 27 de março de 2020 (UTC)

@Dr. Lenaldo Vigo: O artigo só precisa de mais um voto e a candidatura já está no fim do prazo. Poderia explicar seus motivos para subitamente querer se "abster"? Chronus (discussão) 00h37min de 2 de abril de 2020 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.