Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cananéia

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 71 913 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Cananéia

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Creio que o artigo cumpra critérios mínimos exigidos em Wikipedia:O que é um artigo bom, pois, apesar de estar imparcial, bem referenciado e wikificado, quesitos exigidos tanto em artigos destacados quanto bons, creio que alguns pontos do verbete possam ser melhores trabalhados, como as seções demografia e cultura.

--HVL disc. 17h40min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 17h40min UTC de 17 de janeiro de 2012 até as 17h40min UTC de 16 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 1 de fevereiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 18h32min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) Um dos melhores artigos sobre cidades de São Paulo merece ser de boa qualidade. Parabéns pelo trabalho. Assim talvez até acho que dessa forma a Internet passe a funcionar na região de Cananéia mesmo e que esse município fique cada vez mais rico.[responder]
~~Esalq (discussão) 19h15min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) Artigo cumpre os requisitos para tal.~~menos de trezentas edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) Marcos ^fala! 18h05min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Caverna06 (discussão) 22h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre.[responder]
Ufrjimagens (discussão) 03h59min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Trabalho eficiente.[responder]
--Rcandre ^Fala! 12h03min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Bom! Próximo...[responder]
Ninux2000 (discussão) 12h08min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Devia era ser destaque...[responder]
Mmathias (discussão) 13h50min de 26 de janeiro de 2012 (UTC) com os acima[responder]
Tetraktys (discussão) 23h49min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) suficiente para AB. somente sugiro que se uniformize a grafia do nome da cidade. na seção histórica ainda há vários "Cananeia".[responder]
Érico ^diz! 21h38min de 30 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios. Bom trabalho.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Na introdução não deveria estar "Cananéia" em vez de "Cananeia"? A nota ortográfica existente no artigo diz: "Segundo as normas ortográficas vigentes da língua portuguesa, este topônimo deveria ser grafado como Cananeia." - ora, se deveria ser grafado, é porque efetivamente não é grafado dessa forma, pelo que faz sentido que na introdução esteja grafado "Cananéia" (à semelhança do título do artigo). EuTuga^msg 21h35min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ajustado. --HVL disc. 23h33min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Citação: Tetraktys escreveu: «somente sugiro que se uniformize a grafia do nome da cidade. na seção histórica ainda há vários "Cananeia".»

Feito. --HVL disc. 01h09min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.