Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Caso Isabella Nardoni

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 53 bytes; validação (HTML5);

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 53 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de julho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Votação INTERROMPIDA. Motivo: O artigo encontra-se em conflito com o os item 4 da Política de exigências para artigos destacados. Interrupção a partir de 19h17min de 21 de julho de 2009 (UTC). O artigo voltará a ser votado quando cumprir os requisitos mínimos, como exposto nas regras de votação.

Caso Isabella Nardoni

Proponente e argumentação: Um artigo muito bom, muito bem escrito, com muitas imagens e fontes de um caso que chocou os brasileiros e que chamou muita atenção da mídia. Merece ser destacado.

Prazo de votação (30 dias): das 18h36min UTC de 20 de julho até às 18h36min UTC de 19 de agosto

A favor

André Bortoli (discussão) 18h36min de 20 de julho de 2009 (UTC) Conforme justificativa acima.[responder]

Contra

Filipe Ribeiro ^Msg 19h41min de 20 de julho de 2009 (UTC) O artigo possui diversos trechos sem fontes (com direito a conter a tag {{referências}} e várias marcações de {{carece de fontes}}), as seções estão mal organizadas, o texto tem erros de ortografia e gramática e um estilo que não me agrada (quase uma simples narração, sem rigor formal). As poucas referências que o artigo traz estão mal formatadas. Os artigos do "Ver também", na minha opinião, têm tanta relação com este artigo quanto os outros da predefinição de rodapé, ou seja, a seção é dispensável. Acho que por enquanto é isso.[responder]
--André Ribeiro (discussão) 20h24min de 20 de julho de 2009 (UTC)Muito fraco...não tem nem foto da vítima e dos acusados.[responder]
Leandro Drudo (discussão) 20h41min de 20 de julho de 2009 (UTC) Com o Filipe e Sway, o artigo fere a vericabilidade (com carece de fontes ao longo do texto), o layout é ruim, erros de ortografia e gramática, e também muitas seções com pouco desenvolvimento, principalmente nas últimas seções (dando sensação de um artigo incompleto). Não estaria impressionado se a votação for interrompida.[responder]

Comentários e sugestões

Por mim é mais uma votação arquivada. Fere a verificabilidade. De resto, além das imagens mal distribuídas ao longo do artigo, o que maltrata o layout, não preciso acrescentar mais nada além do dito pelo Filipe. - Deh^sim? 19h52min de 20 de julho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.