Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cervo-do-pantanal

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h38min UTC de 2 de março de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Cervo-do-pantanal

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 44 122 bytes validação (HTML5)

Cervo-do-pantanal (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Mais uma página sobre a fauna brasileira que há muito tempo eu planejava tornar um artigo destacado. A espécie é relativamente pouco conhecida pela ciência, e praticamente, o que se encontra de informação a cerca do cervo-do-pantanal está relacionado a distribuição geográfica e conservação (assim como a maior parte dos cervídeos sul-americanos). É um dos animais mais populares do Pantanal, e talvez isso explica o elevado número de visitas (já teve picos de até 89 visitas em um único dia, em novembro de 2013).Miguelrangeljr (discussão) 15h38min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)Miguelrangeljr

Prazo de votação (30 dias)

das 15h38min UTC de 31 de janeiro de 2014 até às 15h38min UTC de 2 de março de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de fevereiro de 2014 às 15h38min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 19h47min de 31 de janeiro de 2014 (UTC) Muito bom!
2. --HVL disc. 11h17min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC) - Em acordo com os critérios.
3. Antero de Quintal (discussão) 12h31min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)
4. Baseador (disc)/(contrib) 14h09min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)
5. Kenchikka (discussão) 15h00min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)
6. LuizM ^✉ 18h54min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC) Ok.
7. Tetraktys (discussão) 21h38min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)
8. DARIO SEVERI (discussão) 10h48min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC) O artigo merece ser um AD.
9. Augusto (discussão) 04h26min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC) leitura boa...
10. --André Ribeiro (discussão) 22h31min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)
11. Matheus ás 00h38min. do dia 11 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília) - Parabéns!
12. W.SE (discussão) 16h22min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC) É um artigo destacado com o título fora das regras atuais. Temos que derrubar essa convenção de nomenclatura para espécies, uma regra bizarra e inútil aprovada há alguns meses.
13. Rodrigo Padula (discussão) 04h57min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Comentários e sugestões

Desambiguações por corrigir - Kenchikka (discussão) 18h05min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Muito obrigado, Kenchikka. Não sabia da existência dessa ferramenta!Miguelrangeljr (discussão) 19h23min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)Miguelrangeljr

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.