Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Charles Darwin

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h41min UTC de 27 de julho de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Charles Darwin

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 150 599 bytes validação (HTML5)

Charles Darwin (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Artigo traduzido, reformulado e ampliado pelo editor Hume42 com base na versão anglófona do verbete. Chronus (discussão) 07h41min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 07h41min UTC de 27 de junho de 2019 até às 07h41min UTC de 27 de julho de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de julho de 2019 às 07h41min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 07h42min de 27 de junho de 2019 (UTC)
2. Vitruviano^disc. 00h38min de 1 de julho de 2019 (UTC)
3. Joalpe (discussão) 00h44min de 1 de julho de 2019 (UTC)
4. ★ Claus Canddie Olá 11h37min de 2 de julho de 2019 (UTC)
5. MSN12102001 (discussão) 16h08min de 5 de julho de 2019 (UTC)
6. a wiki mate ^discussão 19h54min de 11 de julho de 2019 (UTC). A mer ver cumpre todos os requisitos.
7. Fabiobarros (discussão) 21h27min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

O Estranho no Ninho (discussão) 15h52min de 27 de junho de 2019 (UTC) - Vários trechos sem fontes.

Comentários e sugestões

Encontrei alguns trechos onde a tradução não corresponde ao sentido original e consultando as fontes originais, o sentido da versão inglesa é o mais correcto. Sugeria por isso algum cuidado de revisão. Só cheguei à parte da viagem do Beagle, pelo que é possível que mais correcções sejam necessárias. GoEThe (discussão) 08h31min de 27 de junho de 2019 (UTC)

@GoEThe: Agradeço a ajuda. Peço que avise caso encontre erros adicionais. Chronus (discussão) 19h48min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Tem bastantes erros, e é preciso uma revisão bastante cuidada. Alguns erros de tradução alteram completamente o sentido, por isso é essencial verificar detalhadamente não só junto do texto em inglês como nas fontes. Infelizmente não sei se consigo rever o texto completo antes do fim do tempo da candidatura, e mesmo que o faça, talvez escapem alguns erros. Chronus não sei se não seria o caso de interromper a candidatura, mas deixo ao seu critério. GoEThe (discussão) 09h05min de 28 de junho de 2019 (UTC)

GoEThe Uma das coisas que me fez afastar do projeto foi perceber que minhas traduções, o grosso de minhas edições, são bastante imprecisas (tanto no inglês quanto no português). Não acho que posso contribuir positivamente para essa enciclopédia desse jeito. Agradeço ao Chronus pela candidatura, mas não estava pensando em destacar o artigo justamente por isso. Se perceberem que não é possível ajustar os erros até o fim da candidatura, pode cancelá-la sem problemas. --Hume42 ✉ 17h38min de 28 de junho de 2019 (UTC)

GoEThe Realizei uma ampla revisão textual a partir do ponto que você disse que tinha parado (a viagem do Beagle). Não acho que o texto esteja sofrível ao ponto de ser preferível cancelar a candidatura do que corrigir o conteúdo. Peço que me avise caso encontre algum erro adicional. Hume42 Apesar de você ter sido o responsável pela tradução do verbete, eu sou o responsável por esta candidatura. Logo, cabe a mim desistir dela. Dito isto, reitero que vou mantê-la. Chronus (discussão) 23h28min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Parabéns aos editores envolvidos, as alterações têm sido substanciais. Entretanto, tenho algumas observações: Algumas ligações internas se repetem ao longo do artigo de forma desnecessária, como "Seleção natural" ou "A Origem das Espécies", dentre outras. Não há links vermelhos na introdução do artigo, o que é bom, mas eu diria que há ainda uma presença sistemática nas seções restantes, algumas de obras de autores que influenciaram Darwin e poderiam enriquecer a compreensão do artigo; acho que essas especificamente são as discutíveis para "azular", na minha opinião. As notas de rodapé não acompanharam a expansão do artigo (não há nenhuma) a partir da versão anglófona, e elas são especialmente importantes, sendo algumas referentes a etimologia de palavras também. Enfim, o artigo parece a mim se enquadrar nos critérios de artigo bom. ★ Claus Canddie Olá 09h14min de 27 de junho de 2019 (UTC)

@Claus Canddie: Coloquei as notas de rodapé da versão anglófona no artigo. Chronus (discussão) 19h48min de 27 de junho de 2019 (UTC)

@Claus Canddie: O número de ligações em vermelho realmente é uma questão. Se não fosse o fato que a própria tradução é um tanto caducada, não pensaria em candidatar o artigo até que algumas fossem azuladas. --Hume42 ✉ 17h54min de 28 de junho de 2019 (UTC)

@Hume42: De acordo. Com alguma revisão da tradução acompanhada pela criação de alguns artigos, acredito que ficaria em plenas condições de candidatura. Boas contribuições. ★ Claus Canddie Olá 20h20min de 28 de junho de 2019 (UTC)

@Claus Canddie: Em parceria com o GoEThe, realizei ampla revisão textual do conteúdo do artigo. Quais são os links vermelhos que você considera como prioritários para serem criados? Chronus (discussão) 23h28min de 28 de junho de 2019 (UTC)

@Chronus: Em especial artigos de obras ou fatores que influenciaram diretamente o autor, ao meu ver seguem os mais importantes: The Naturalist on the River Amazons, definido por Darwin como "O melhor livro de viagens sobre história natural já publicado na Inglaterra"; Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle editado pelo naturalista, é um outro registro importante; o Manuscrito Natural Selection (que estou traduzindo da anglófona nesse momento, para contribuir) também importante no entendimento do posterior "Na Origem das Espécies"; e por fim o proeminente clube de história natural que Darwin frequentou e antecipou muitas de suas publicações, o Plinian Society. ★ Claus Canddie Olá 00h03min de 29 de junho de 2019 (UTC)

@Estranhononinho: Os trechos sem fontes foram referenciados. Por favor, revise seu voto. Chronus (discussão) 18h19min de 27 de junho de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.