Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Chile

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 181 696 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h41min UTC de 2 de outubro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Chile

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Candidato a destaque. Luiz F. Fritz (discussão) 20h41min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 20h41min UTC de 11 de agosto de 2021 até às 20h41min UTC de 1 de setembro de 2021

Período de votação (21 dias): das 20h41min UTC de 1 de setembro de 2021 até às 20h41min UTC de 2 de outubro de 2021

Comentários e sugestões

Dúvida Este artigo é uma tradução do destaque da Wikipédia em espanhol? El Descamisado (discussão) 01h06min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Lendo por alto, noto que na seção "História" não há nenhum comentário sequer sobre as amplas mobilizações que resultaram na instauração de uma nova Assembleia Constituinte. Mesmo sendo um acontecimento político ainda em curso, já é histórico, pois poderá enterrar definitivamente o legado de Pinochet e dar ao Chile uma nova carta constitucional. El Descamisado (discussão) 01h12min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Olá @El Descamisado:, algumas passagens foram sim aproveitadas da versão em espanhol, onde já é destaque. Sobre a nova Assembleia Constituinte, de facto é um acontecimento bem importante, porém, por se tratar de uma conjuntura ainda em curso e tendo em vista o limite de 190kB para artigos AD, achei de bom tom aguardar um pouco mais de tempo para adicionar estas informações com mais precisão. Vê-se que na seção "Governo e Política" há uma breve menção sobre a adoção de uma nova constituição pelo país, na passagem: "Em outubro de 2020, por meio de plebiscito, o Chile decidiu adotar uma nova constituição, que está em discussão.[132]". Caso a comunidade nos permita ultrapassar os 190kB (que já foi levemente ultrapassado, diga-se de passagem), me comprometo a compilar ao menos um parágrafo sobre a nova Assembleia Constituinte. Obrigado! Luiz F. Fritz (discussão) 13h52min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

O limite é de 194 560 bytes, então é possível expandir. Skyshifter ^disc. 13h57min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Skyshifter: o que dá no mesmo, 190 quilobytes (194 560 bytes). Vou compilar um parágrafo acerca do assunto e, desde já, peço aos colegas uma exceção quanto ao tamanho deste artigo e sua propositura ao destaque, considerando sua natureza e importância e por tratar-se de um país. Luiz F. Fritz (discussão) 14h08min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Luiz F. Fritz, da minha parte considero que por ser um tema bem amplo, não tem problema se passar do limite recomendado. Dito isso, também considero que seja importante escrever algo sobre as manifestações e a convocação da nova Assembleia Constituinte, ainda mais tendo em vista que o texto faz um brevíssimo resumo do segundo governo de Bachelet antes de mencionar a eleição de Piñera para um segundo mandato. Obviamente, não precisa ser muito aprofundado, mas é importante citar mesmo que de passagem, sim. No mais, farei uma leitura mais atenta nos próximos dias. El Descamisado (discussão) 18h49min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

O farei. Agradeço! Luiz F. Fritz (discussão) 18h51min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@El Descamisado:, fiz algumas adições na passagem que tu falaste, falando um pouco mais sobre o governo Bachelet, Piñera e os últimos eventos históricos. Caso hajam outras ponderações, pode me avisar. Luiz F. Fritz (discussão) 05h26min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Certo, Luiz F. Fritz. Ficaram ótimas as adições! Comecei a ler o artigo com mais atenção agora. A seção "História" está muito boa, mas percebo que ainda há muitos links vermelhos, especialmente na subseção "Independência". Geralmente eu não implico muito com isso, mas me parece que alguns deles são bem importantes, como por exemplo: Parlamento de Quilín, Pátria Velha, Revolução de 1829, República Conservadora (Chile), Questão sacristã, Ocupação chilena de Antofagasta, os verbetes sobre as constituições, crises econômicas, etc.

Algumas considerações pontuais:

Ao longo de todo o texto, é preciso destacar em itálico as expressões estrangeiras.
Citação: Outra teoria aponta para a semelhança do vale do Aconcágua com o do Vale de Casma no Peru, onde havia uma cidade e um vale chamados Chili. — Este trecho da seção "Etimologia" carece de fontes.
Citação: A evidência da ferramenta da pedra indica que seres humanos frequentavam esporadicamente a área do vale de Monte Verde há cerca de 18,5 mil anos — Entendi o que essa frase quer dizer, mas "evidência da ferramenta da pedra" soa muito estranho.
Citação: A Capitania Geral do Chile, inicialmente chamada de "New Extremadura" — "New" Extramadura? Não seria Nova Extramadura?
Não faz sentido a imagem de San Martín e O'Higgins cruzando os Andes em uma seção que fala sob o domínio espanhol. Deveria estar na próxima seção, "Independência".
A seção "Independência", aliás, deveria se chamar "Independência e século XIX, já que trata de um período histórico mais amplo do que o processo de independência em si.
Nova Pátria redireciona para um município no interior do estado de São Paulo.
Apenas os dois últimos parágrafos da seção "Século XX e era Pinochet" tratam da era Pinochet. Não sugiro adicionar mais conteúdo, pois a seção dá um bom panorama sobre o século XX, mas o nome da seção deveria ser apenas "Século XX", mesmo, respeitando WP:PESO. Da mesma forma, os links para Golpe de Estado no Chile em 1973 e Regime militar do Chile devem estar no corpo do texto.
Citação: Após anos de domínio da oligarquia, em 1920 foi eleito Arturo Alessandri, que se tornou uma ponte temporária entre o "canalha de ouro" e a "ralé querida", como eram chamadas a elite e as massas populares, respectivamente. A crise se agravou e levou à renúncia de Alessandri em duas ocasiões. — Passagem pouco clara. A qual crise o texto está se referindo?
Citação: Em menos de três anos, o PIB caiu menos da metade e o país foi considerado o mais afetado pela crise global. — Sugiro deixar a passagem mais clara, pois "caiu menos da metade" pode soar um pouco confuso.
Citação: No final da década de 1980, ocorreu um processo de retorno à democracia que culminou com o plebiscito de 1988 e a vitória da opção "Não" com 54,71% dos votos apurados. — É preciso deixar claro qual era a proposta do plebiscito. Os chilenos disseram "Não" ao que?

Avancei pela seção "Geografia" e não encontrei problemas dignos de nota. Devo ler o restante do artigo nos próximos dias. El Descamisado (discussão) 16h40min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Diante da baixa participação da comunidade, convido os editores @Alg812:, @MSN12102001:, @BigLordFlash:, @Gremista.32:, @GabrielStella:, @Bad Boy97:, @Rodrigo Padula:, @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: e @Fernandokaiserbr:, que costumam avaliar verbetes desta natureza, para opinarem e avaliarem esta proposta, caso desejarem. Grato! Luiz F. Fritz (discussão) 12h42min de 29 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Artigo destacado (critérios)

DAR7 (discussão) 11h13min de 4 de setembro de 2021 (UTC) O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia regional da América do Sul. Esse é um dos melhores artigos em ordem histórica sobre países sul-americanos.[responder]
WikiFer ^msg 23h34min de 16 de setembro de 2021 (UTC) Artigo bem desenvolvido, aprofundado e conteúdo apto para destaque, cumprindo AD.[responder]
~~━DiligentSchause^Brisingr 18h09min de 17 de setembro de 2021 (UTC) como as mudanças já foram realizadas, meu voto é para artigo em destaque.~~ Menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação, descumprindo o item 3. (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 22h03min de 21 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

~~Rogério Brandão Coelho (discussão) 23h48min de 20 de setembro de 2021 (UTC)~~ —comentário de fantoche ilícito de Zac Salvatore ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h57min de 28 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Daniel Schröder ^📩 01h17min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
El Descamisado (discussão) 00h06min de 27 de setembro de 2021 (UTC) - Não consegui realizar uma leitura completa, mas li boa parte do artigo. Do que li, me parece cumprir os critérios.[responder]
BigLordFlash^msg 16h14min de 29 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Luiz F. Fritz (discussão) 17h13min de 29 de setembro de 2021 (UTC) Considerando que as regras não me impedem de votar aqui, o fato de o artigo ter sido avaliado por outros editores e não haverem manifestações contrárias, além do cenário de pouca participação da comunidade, deixo o meu voto pela promoção. Reitero que procedi com uma última análise das condições do verbete nas últimas horas e não enxerguei circunstâncias que impeçam o seu destacamento.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.