Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Curitiba/2

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 211 194 bytes; validação (HTML5);

Votações anteriores

Escolha do artigo em destaque/Curitiba/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h47min UTC de 25 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Curitiba

Proponente e argumentação

Artigo bem escrito e com boas referências, que fala por si própio. Psi all Berganus ^msg 17h30min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 22h47min UTC de 26 de outubro de 2010 até as 22h47min UTC de 25 de novembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Heitor ^{diz aí!} 23h18min de 26 de outubro de 2010 (UTC) Várias seções sem qualquer referência. Peço que o proponentes leiam Wikipedia:O que é um artigo em destaque? antes de abrir uma votação.[responder]
Marcos (discussão), 19h45min de 27 de outubro de 2010 (UTC). Ser destacado não justifica que poucas referências sejam suficientes para cobrir todo o texto. A seção "História", por exemplo, até que está bem escrito e tem conteúdo bem desenvolvido, entretanto, não cita nenhuma fonte ou referência. Conforme a introdução do artigo, existe uma tag, dizendo: Este artigo ou secção contém referências que necessitam de formatação. Portanto, voto também para artigo normal.[responder]
Fernando Fritz (discussão) 21h07min de 27 de outubro de 2010 (UTC) Sem referências, em algumas frases tem até a tag dela.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 22h30min de 28 de outubro de 2010 (UTC) Muitas partes sem ref, deve ser interrompida por não cumprir explicitamente o EAD.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 19h40min de 30 de outubro de 2010 (UTC) Faltam referências e uma seção sobre a religião.[responder]
Vinicius (MSG!) 11h20min de 4 de novembro de 2010 (UTC) Faltam refs,muitas partes do artigo não tem referências.[responder]
Christian ^msg 21h19min de 24 de novembro de 2010 (UTC) Possui grande parte do conteúdo não verificável. Uma revisão para a próxima candidatura seria excelente.[responder]

Comentários e sugestões

Existem muitas coisas do artigo sobre Curitiba na wiki-en que pode ser utilizado no artigo na wiki-pt, já que tem mais referências. Bruno Ishiai (discussão) 19h40min de 30 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.